News „Granite Rapids-WS“ mit 86 Kernen: Intel bereitet einen neuen Threadripper-Gegenspieler vor

[Volker]

Im Workstation-Bereich ist AMD Ryzen Threadripper quasi Alleinunterhalter. Intel Granite Rapids könnte in einer Workstation-Variante (-WS) aber doch noch einmal dagegen halten: Ein Sample mit 86 Kernen ist kürzlich aufgetaucht. Die Ausstattung der Plattform passt dabei zu dem, was Intel bisher auch anbietet.

Zur News: „Granite Rapids-WS“ mit 86 Kernen: Intel bereitet einen neuen Threadripper-Gegenspieler vor

 

[jotecklen]

zu wenig, zu spät

 

[konkretor]

Bin auf den Preis gespannt und welche TDP

 

[dualcore_nooby]

Da bekommt x86 eine ganz neue Bedeutung

 

[DHC]

Wieso 86 Kerne?
Da hätte man eher 96 Kerne erwartet.
86 ist für Kerne schon eine seltsame Zahl, finde ich.

 

[TriceO]

Wieso 86 Kerne?

Vielleicht für die bessere Ausbeute.

 

[Nordwind2000]

Ich finde ja die Kernanzahl bei Intel etwas strange. Aber sei es drum.
Bin mal gespannt. Theoretisch können die nur über die Preisschiene kommen. Glaube nicht, dass Intel aktuell da mithalten kann.

Lassen wir uns mal überraschen...

 

[lowrider20]

Inklusive integrierter Nvidia-GPU.

 

[Hexxxer76]

86 Kerne bei 400 Watt? 350 Watt! Preis 19.000 $

 

[Makso]

Der Winter kommt und Intel liefert Heizwerk.

 

[SweetOhm]

Vielleicht für die bessere Ausbeute.

Aber in der NEWS hieß es, dies sei der Vollausbau ...

Ergänzung (28. September 2025)

Da hätte man eher 96 Kerne erwartet.

Ich auch ...

 

[CDLABSRadonP...]

Wieso 86 Kerne?
Da hätte man eher 96 Kerne erwartet.
86 ist für Kerne schon eine seltsame Zahl, finde ich.

Vielleicht für die bessere Ausbeute.

Ich finde ja die Kernanzahl bei Intel etwas strange. Aber sei es drum.

Aber in der NEWS hieß es, dies sei der Vollausbau ...

Ist aber nicht der Vollausbau. Die DIEs tragen 44 Kerne, von denen einer deaktiviert wird. Es gibt auch eine Variante mit gewöhnlicheren 48 Kernen. Tatsächlich etwas merkwürdig:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Granite_Rapids#Compute_tile

 

[Botcruscher]

Der dual I/O ist noch lustiger. Auf den Bildern bei allen Prozessoren gleich.

 

[CDLABSRadonP...]

@Botcruscher Ist mWn auch bei allen tatsächlich identisch.

 

[chillipepper]

Ich vermute, das wird der Gegenspieler in der "Unbezahlbar" Variante, den sich nur Rechenzentrumsbetreiber leisten könnten (oder auch nicht).

 

[andi_sco]

Bin auf den Preis gespannt und welche TDP

Du weißt ja, was der DeLorean vom Doc gefressen hat?
Und da steckte bestimmt nur nen 386er eher 286er unter der Haube.

😎

 

[=dantE=]

Und da steckte bestimmt nur nen 386er eher 286er unter der Haube.

Ja, aber wird ein Fluxkompensator auf die richtige Art an einen Van der Graaf Generator angeschlossen, erhält man daraus einen brauchbaren Time-to-Nothing-Konverter!
Und dieser nahm dem 286er eine Menge Arbeit ab.

@Volker Danke für die Berichterstattung!

 

[zazie]

@Hexxxer76 : Woher kommt dein Screenshot (Quelle)? Er entspricht in einem (nicht unwesentlichen) Detail dem CB-Bericht, wo von "bis zu 4,8 GHz" die Rede ist. Das kann ich aus deiner Tabelle nicht rauslesen.

 

[shysdrag]

Bin schon gespannt wie Intel bei der TDP mit so vielen Kernen skaliert.

 

[-Ps-Y-cO-]

Der dual I/O ist noch lustiger. Auf den Bildern bei allen Prozessoren gleich.

Dual I/O halte ich für ziemlich Spannend. Das ist ein anderer Ansatz als AMD.