gtx 470 soc idle temp

[foxm]

hello!

wie hoch sind eure idle temps? meine kommt mir mit 67 etwas hoch vor?

so long

 

[Ion]

Nutzt du vielleicht 2 Monitore?
Wenn nicht dann sind 67°C schon sehr viel im Idle

 

[foxm]

ja doch nutze ich? macht das soviel aus?

 

[HisN]

Na die Karte läuft dann im Lower 3D-Modus wahrscheinlich aber schon mit voller Spannung.
Natürlich macht das was aus.

ABER das hätte man doch auch selbst sehen können wenn man seine Auslese-Tools genauer betrachtet und die Taktraten sieht die nicht 50Mhz im Idle sind :-)

 

[foxm]

sorry, aber dafür bin ich offensichtlich zu blöd, aber danke! auf die idee wäre ich nicht gekommen, bezüglich 2 monitore...

so long

 

[scryed]

quatsch , selbst mit 2 monitore sollt es weniger sein ,

habe die selbe karte habe 2 monitore drann und es sind 42grad im normalen windows betrieb/2d nur das er bei mir gelegentlich beim runtertakten hängen bleibt warum auch immer dann bin ich im lower 3d bereich und strande bei circa 60-64 grad

 

[KainerM]

das passiert i.d.R. nur wenn zwei Monitore mit identer Auflösung und Wiederholrate genutzt werden. Ansonsten takten die GTX 4xx Karte nicht herunter, wenn zwei Monitore genutzt werden.

mfg

 

[scryed]

hm , taket nicht runter wenn gleich oder ungleiche auflösung ? stell mich bissel doof mit dem lesen

EDIT !!!!

man vergebe mir ............ ;D dank des dezenten hinweises von KainerM scheint die zweitägige google/forum durchquerung nun endlich ein ende zu finden

wäre ohne diesen hinweiß nie darauf gekommen das 2 monitore so problem machen sollten , hab das problem nachgestellt dann unter nvidia systemsteuerung einen monitor ausgeschalten und zack sekunden später fällt der takt

schon irgendwie ärgerlich wenn man sieht das es ansich doch ab und an funktioniert das runtertakten bei 2 monitoren (jedenfals bei mir) und NV nichts dagegen macht

 

[HisN]

is eigentlich wurst. In 90% aller Fälle taktet sie nicht runter wenn zwei Monitore angeschlossen sind. Die Leute bei denen das klappt kann man hier im Forum an zwei Händen abzählen.

 

[rumbalotte]

und NV nichts dagegen macht

Wenn der RAM umgetaktet wird, wenn zwei Monitore dranhängen, kann es zu kurzen Bildstörungen / Flickern kommen.

Nvidia steht vor 2 Möglichkeiten:
1) Sie takten um, auch wenn zwei Monitore dranhängen, dann kommt es aber zu Beschwerden der User, weil sie (nicht nachvollziehbare) Bildstörungen haben. Die treten immer dann auf, wenn sich der Leistungssanspruch an die Karte ändert; das kann bereits passieren, wenn ein aufregenderes Video wieder gegeben werden soll oder ein JavaApplet ausreichend Stress macht.

2) Sie lassen die Karte auf der höheren Performance laufen, ein unbedarfter User, welcher nur das jetzt störungsfreie Bild betrachtet, aber weder Temperatur noch Stromverbrauch im Auge haben, wird keine Qualitätseinbussen feststellen.

Und so haben sie sich wolh für zweiteres entschieden

 

[Ion]

Mann kann mit ein wenig Know-How auch das Bios der Karte anpassen und die P-States dahingehend verändern, das gar keine "Änderung" des Taktes mehr stattfindet. Generell lassen sich alle Taktraten sehr weit runterdrehen, trotzdem bleibt alles flüssig.

 

[scryed]

das ist alles mehr als ärgerlich , wiso verbaut nv dann überhaupt 2 ports wenn die gfx dann in ihrem eigenen saft schmort .....

seit welcher grafikkarten generation ist das so ? und ist es bei der 5xx genauso schlimm ?

bei meiner alten 285 gtx ist mit das nie so richtig aufgefallen da hatte ich nie so idle werte

 

[HisN]

@Ion
Die Wärme wird allerdings weniger durch den Takt und mehr durch die Spannung produziert. Und die is nun mal nicht mal einfach geändert. Selbst wenn man am Bios rumspielt.

 

[Ion]

Nunja, geringfügig lässt sich diese doch auch ändern. Mit dem Fermi Bios Edition z. B.
Auf jeden Fall ist ne Menge möglich
Werde das ganze selbst bald testen

 

[rumbalotte]

Mann kann mit ein wenig Know-How auch das Bios der Karte anpassen und die P-States dahingehend verändern, das gar keine "Änderung" des Taktes mehr stattfindet. Generell lassen sich alle Taktraten sehr weit runterdrehen, trotzdem bleibt alles flüssig.

Und was hat man dann davon?
Wenn man alle P-States mit dem gleichen Takt einstellt, ist das, als würde es kein Switchen von einem zum anderen P-State geben.
Das ist bei foxm ja jetzt schon der Fall.

 

[Ion]

Ja, aber man kann den P-State, der aktiv ist wenn 2 Monitor angeschlossen sind, verändern, indem man dort den Speichertakt senkt. Sinkt der Speichertakt, kann man die Spannung etwas verringern, somit hat man bessere Temps sowie eine leisere Karte.

 

[HisN]

Ich hab das mal ausprobiert.
http://www.hardwareluxx.de/community/f14/gtx480-2-nvidia-graka-probleme-752584.html hier das ganze dazu.

Und hier die Übersicht


Läuft leider nicht so wie es sein sollte, sondern immer volle 3D-Spannung.

 

[rumbalotte]

Ja, aber man kann den P-State, der aktiv ist wenn 2 Monitor angeschlossen sind, verändern, indem man dort den Speichertakt senkt. Sinkt der Speichertakt, kann man die Spannung etwas verringern, somit hat man bessere Temps sowie eine leisere Karte.

Da stimme ich dir generell zu, in diesem speziellen Fall hat man aber nicht viel davon
Die Grafikkarte bleibt immer im P0 oder P3
Stellt man für diese nun Takt und Spannung runter, ist's im Idle angenehm kühl.
Wenn es jetzt aber an's Zocken geht, steht man mit diesem geringen Takt da und kann sich dann die Ruckel-Diashow betrachten

Ich hab das mal ausprobiert.
.
.
.
Läuft leider nicht so wie es sein sollte, sondern immer volle 3D-Spannung.

Hast du die Spannung für den P3 expliziet geändert?
Ich weiss nicht, wie es genau bei der GTX 480 ist, bei der GTX 460 ist es aber so:
Der P3 hat den gleichen Entrypoint wie der P0, was die Spannung angeht
Man müsste dann schon die Spannung für den P0 anpassen, welchen der P3 dann ebenfalls zugewiesen bekommt.

Falls Du das quick&dirty mit dem NVIDIA Inspector geändert hast: für den P3 kann man keine Spannung angeben
Wenn man für den P0 einen Spannung angibt, dann gilt die auch für den P3
Wenn man einen RAM Takt für den P0 vorgibt, gilt der dann auch für den P3.
Keine Ahnung, was es mit dieser Vererbungsstrategie auf sich hat, aber so läufts bei meiner GTX 460

 

[HisN]

Nein, das war tatsächlich ein Bios-Edit über das Tool von Orbmu2k.
Schau mir die Einstellungen für die Spannungen nochmal an.