Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Habt ihr auch schon das SP1 erhalten?
- Ersteller Jahbaz
- Erstellt am
T
Tankred
Gast
Ich habe das SP1 heute installiert. Windows Vista Business MSDNAA Version.
Nach allem was ich bis jetzt feststellen konnt läuft alles sehr gut. Das Startmenü und Kopieren von Dateien sind deutlich schneller geworden.
Allerdings gab es das SP nicht automatisch in den Windows Updates. Mit ein bisschen Hilfe lässt sich das Update aber auch dort finden. Bevor ihr das SP installiert, solltet ihr euch aber die Liste mit Kompatibilitätsproblemen bei MS anschauen. (http://support.microsoft.com/kb/935796/en-us)
Nach allem was ich bis jetzt feststellen konnt läuft alles sehr gut. Das Startmenü und Kopieren von Dateien sind deutlich schneller geworden.
Allerdings gab es das SP nicht automatisch in den Windows Updates. Mit ein bisschen Hilfe lässt sich das Update aber auch dort finden. Bevor ihr das SP installiert, solltet ihr euch aber die Liste mit Kompatibilitätsproblemen bei MS anschauen. (http://support.microsoft.com/kb/935796/en-us)
- Registriert
- Mai 2002
- Beiträge
- 96
Die Installation funktionierte einwandfrei via Windows Update.
Benutze hier die 64bit Ultimate Version.
Und bzgl. Kopiervorgang unter Vista möchte ich auf diesen Link verweisen:
http://www.vistablog.at/stories/22988/
Benutze hier die 64bit Ultimate Version.
Und bzgl. Kopiervorgang unter Vista möchte ich auf diesen Link verweisen:
http://www.vistablog.at/stories/22988/
Otti
Captain
- Registriert
- Jan. 2003
- Beiträge
- 3.332
Ja und, da gehts ja auch nur um Netzwerkperformance. Betriebssystemintern siehts wieder anders aus, das beweisen unzählige andere Test im großen weiten Web.Jahbaz schrieb:Und bzgl. Kopiervorgang unter Vista möchte ich auf diesen Link verweisen:
http://www.vistablog.at/stories/22988/
- Registriert
- Mai 2002
- Beiträge
- 96
ScoutX schrieb:Der Vistablog ist höchst subjektiv. Der Blogger hat keine Ahnung, was wirklich kleine Dateien sind. Eher ein Link zum Schmunzeln.
Da ich mich selber ehrlich gesagt wenig damit beschäftige, traue ich mich dem nicht zu widersprechen. Bin heute eher zufällig auf diesen Blogeintrag gestossen.
Ich für meinen Teil kann nur sagen, dass mir die Kopierzeiten nicht negativ aufgefallen sind. Muss aber ehrlich gestehen, dass ich nie gesondert darauf geachtet habe. Fällt mir wahrscheinlich darum nicht auf, weil den einzigen Fortschrittsanzeigebalken welchem ich vertrauen schenkte, war unter Norton Ghost in der Uraltversion. Auf den konnte man sich wirklich 100%ig verlassen. :-)
H
hrafnagaldr
Gast
Mein Vista64 vor SP1 läuft stabiler als damals Ende 2001 Anfang 2002 XP ohne SP1. Überhaupt läuft es seit ich es Ende September gekauft habe einwandfrei. Und von Partition zu Partition kopiert es mit allen Patches rasend schnell. Zumindest was 175MB große Dateien betrifft.
Otti
Captain
- Registriert
- Jan. 2003
- Beiträge
- 3.332
Äh sorry, aber alles andere wäre in meinen Augen auch ein Armutszeugnis!neo-bahamuth schrieb:Mein Vista64 vor SP1 läuft stabiler als damals Ende 2001 Anfang 2002 XP ohne SP1.
Is ja nicht so, dass ein komplett neues BS entwickelt wurde und alle Fehler von XP vergessen wurden.
ScoutX
Captain
- Registriert
- März 2003
- Beiträge
- 3.833
@ Voyager: Kann er es denn beweisen? Ich kann XP auch im Bootvorgang beeinträchtigen, wenn ich das will, ebenso Vista. Zig Faktoren gehören dazu, um einen ansprechenden Benchmark zu machen und auch seriös herüberzukommen.
XP Startzeit von über 1 Min? Ich habe drei ältere Rechner, die innerhalb von 20 Sekunden vollständig gebootet haben. Warum dauert das bei dem Blogger also so lange? Das Runterfahren geht innerhalb von 3 bis 4 Sekunden.
Netzwerkperformance ist auch fragwürdig bei dem Blogger. Wenn ich das richtig durchgerechnet habe, scheint diese im Bereich von nur 60 MBit/s bei XP und 200Mbit bei Vista zu liegen. Gehen wir davon aus, dass er ein vollständig Gbit-Lan fähiges Netzwerk hat? Welcher Controller? etc. pp.
Aus unbekannten Systemeinstellungen ein Dokumentationsvideo zur Vistaperformance zu machen ist genauso aussagekräftig, wie fliegende Radkappen und Lichtreflexionen als Ufos darzustellen. Dies sind Spassvideos, die jeglicher objektiver als auch dokumentativer Aussagen beraubt sind.
UND: Das grössere Copy-Problem ist/war, wie schon Peer25 sagte, das Kopieren innerhalb mehrerer Partitionen insbesonders kleine Dateien.
XP Startzeit von über 1 Min? Ich habe drei ältere Rechner, die innerhalb von 20 Sekunden vollständig gebootet haben. Warum dauert das bei dem Blogger also so lange? Das Runterfahren geht innerhalb von 3 bis 4 Sekunden.
Netzwerkperformance ist auch fragwürdig bei dem Blogger. Wenn ich das richtig durchgerechnet habe, scheint diese im Bereich von nur 60 MBit/s bei XP und 200Mbit bei Vista zu liegen. Gehen wir davon aus, dass er ein vollständig Gbit-Lan fähiges Netzwerk hat? Welcher Controller? etc. pp.
Aus unbekannten Systemeinstellungen ein Dokumentationsvideo zur Vistaperformance zu machen ist genauso aussagekräftig, wie fliegende Radkappen und Lichtreflexionen als Ufos darzustellen. Dies sind Spassvideos, die jeglicher objektiver als auch dokumentativer Aussagen beraubt sind.
UND: Das grössere Copy-Problem ist/war, wie schon Peer25 sagte, das Kopieren innerhalb mehrerer Partitionen insbesonders kleine Dateien.
Calvin-De-Luxe
Banned
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 1.972
Um das Update (wenn überhaupt) zu erhalten darf kein SP1 RC installiert sein oder ?
ScoutX
Captain
- Registriert
- März 2003
- Beiträge
- 3.833
Ich will nicht sagen, dass er getrickst hat, sondern dass er sich seiner Systemkonfiguration und möglichen Treiber und oder XP Problemen gar nicht bewusst ist.
Der neue TCP/IP Stack unter Vista hat seine guten wie auch schlechten Seiten und nichts wird auch nur in diesem Blog erwähnt. Ich halte diesen angeblichen Bench einfach nur für oberflächlich.
Um einen besseren Eindruck von der Vista-Netzwerkperformance zu bekommen, siehe hier:
http://blogs.technet.com/dmelanchth.../netzwerkperformance-unter-windows-vista.aspx
Besonders sich auch die Probleme ganz unten anschauen. Damit muss man im Alltag kämpfen.
Der neue TCP/IP Stack unter Vista hat seine guten wie auch schlechten Seiten und nichts wird auch nur in diesem Blog erwähnt. Ich halte diesen angeblichen Bench einfach nur für oberflächlich.
Um einen besseren Eindruck von der Vista-Netzwerkperformance zu bekommen, siehe hier:
http://blogs.technet.com/dmelanchth.../netzwerkperformance-unter-windows-vista.aspx
Besonders sich auch die Probleme ganz unten anschauen. Damit muss man im Alltag kämpfen.
- Registriert
- Mai 2002
- Beiträge
- 96
nightporter schrieb:ein os wie vista so kritiklos anzunehmen wie ihr das tut ist ein ganz schlechtes signal
Interessant wohin mein Eingangsposting führt.
Mich würde bei so einer Aussage (dies ist nicht im negativen Sinn gemeint) die von dir nicht angeführten Kritikpunkte interessieren.
Schönen Gruß
Vistablog.at
Newbie
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 2
Recht herzlichen Dank für die Unterstellung, dass ich absichtlich trickse, manipuliere und sonst etwas,...
Die persönlichen Untergriffe jedenfalls sind letztklassig. Und wenns anregungen gibt, die kann man jederzeit auf vistablog.at hinterlassen, ich versuche sowieso immer den Wünschen von Kommentaren nachzukommen, wenn es irgendwie meine Zeit erlaubt.
mfg GeorgB / http://vistablog.at
Auf Vistablog.at gibt es mittlerweile knapp 600 Artikel, keineswegs sind alle nur positiv. Zu dem Thema würde mir z.B. dieser hier einfallen: http://www.vistablog.at/stories/7319/Der neue TCP/IP Stack unter Vista hat seine guten wie auch schlechten Seiten und nichts wird auch nur in diesem Blog erwähnt
Zum Glück hab ich nichts besseres zu tun. Der Aufwand war eher rauszukriegen, wie ich das Video übereinander lege. XP hab ich aber tatsächlich verändert: in dem ich den Autostart Ordner gesäubert habe, denn die Bootzeiten waren sogar noch schlimmer anfangs. Wohlgemerkt: das ist ein Test einer Arbeitsmaschine und kein synthetischer (und damit meiner meinung nach weniger aussagekräftiger) Benchmark von clean install XP SP2 / Vista Rechnern.Du glaubst er hat solange getrickst bis XP nurnoch halb so schnell beim Saugen war ? Was für ein Aufwand.
Tja, 20 sec bootzeit hätte ich mir auch immer gewünscht. War aber auf dem Rechner nie so. ich gratuliere aber, dass Du sogar 3 Rechner hast.XP Startzeit von über 1 Min? Ich habe drei ältere Rechner, die innerhalb von 20 Sekunden vollständig gebootet haben. Warum dauert das bei dem Blogger also so lange? Das Runterfahren geht innerhalb von 3 bis 4 Sekunden.
Nun, wie auch beschrieben habe ich knapp 1500 Dateien zwischen 100 und 150 KB hergenommen. Nirgends steht, dass ich "besonders kleine Dateien" auswähle.Der Vistablog ist höchst subjektiv. Der Blogger hat keine Ahnung, was wirklich kleine Dateien sind. Eher ein Link zum Schmunzeln.
10 GB kann ich unter XP deutlich schneller ins Netz verteilen, als derjenige welche.
Die persönlichen Untergriffe jedenfalls sind letztklassig. Und wenns anregungen gibt, die kann man jederzeit auf vistablog.at hinterlassen, ich versuche sowieso immer den Wünschen von Kommentaren nachzukommen, wenn es irgendwie meine Zeit erlaubt.
Ja, bitte mach das. Ich lerne auch gerne und vielleicht war meine Annahme für einen Test einfach total falsch. Ich wollte in meiner Naivität folgendes ausprobieren:Kann er es denn beweisen? Ich kann XP auch im Bootvorgang beeinträchtigen, wenn ich das will, ebenso Vista. Zig Faktoren gehören dazu, um einen ansprechenden Benchmark zu machen und auch seriös herüberzukommen
- Einen Ordner kopieren
- Stoppen wie lange das dauert
Man kann. Aber selbst das ist unerheblich, weil der Test einfach auf der selben Hardware durchgeführt wurde, deshalb gleiches LAN (und das kringelt sich ja nicht ein, nur wenn ich ein anderes OS boote) und natürlich auch gleicher Controller: Marvell Yukon 88E8001/8003/8010 PCI Gigabit Ethernet ControllerGehen wir davon aus, dass er ein vollständig Gbit-Lan fähiges Netzwerk hat? Welcher Controller? etc. pp.
Na und es gibt viele andere Themen auch noch. Darum gings aber in diesem Blogeintrag nicht.UND: Das grössere Copy-Problem ist/war, wie schon Peer25 sagte, das Kopieren innerhalb mehrerer Partitionen insbesonders kleine Dateien
mfg GeorgB / http://vistablog.at
Ähnliche Themen
- Antworten
- 250
- Aufrufe
- 13.084
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 1.289
- Antworten
- 224
- Aufrufe
- 16.697
- Antworten
- 518
- Aufrufe
- 38.981
- Antworten
- 33
- Aufrufe
- 14.011