Hab seit längerem eine Diskussion mit nem Kumpel in dem es um den Verschleiß und die Kosten von Hardware geht!
Mein Standpunkt: "Der Umweltaspekt (Stromverbrauch) sowie der hohe Verschleiß von mechanischen PC-Komponenten und thermisch beanspruchten Bauteilen sprechen gegen einen dauerhaften Betrieb eines Privat PCs. Deswegen fahre ich meinen Rechner runter bzw. versetze ihn in Ruhezustand wenn ich längere Zeit nichts dran mache (wenn ich z.B. mehr als ne halbe Stunde nichts am Rechner machen werde).
Sein Standpunkt: "Der Verschleiß der Hardware ist beim ständigen Ein- und Ausschalten viel höher, das weiß ich*aus Erfahrung; und im leerlauf, wo außer der Systemplatte alle festplatten aus sind, sowie grafik & cpu auf eco-betrieb laufen ist die thermische Beanspruchung vergleichsweise gering. Das war schon bei meinem alten mediamarkt Hp-rechner so und wird beim aktuellen Mac Pro nur besser & optimierter sein."
Zudem ist er der Meinung, dass man einen Rechner braucht der bei normalen Gebrauch noch mehr als 50% Reserven hat und damit in 3-4 Jahren noch gut ist (deswegen hat er sich nen Mac Pro gekauft (hat ja nur knapp 4000€ gekostet inkl. EIZO Monitor (weil TN Panels scheiße sind)). Ich hingegen rüste dann lieber alle 2 Jahre für ein Bruchteil dessen auf, hab zwar dann keine 50% Ressourcen frei, aber bin trotzdem auf der Höhe der Zeit und auf aktuellem Stand.
Wie sind da eure Meinungen?
Mein Standpunkt: "Der Umweltaspekt (Stromverbrauch) sowie der hohe Verschleiß von mechanischen PC-Komponenten und thermisch beanspruchten Bauteilen sprechen gegen einen dauerhaften Betrieb eines Privat PCs. Deswegen fahre ich meinen Rechner runter bzw. versetze ihn in Ruhezustand wenn ich längere Zeit nichts dran mache (wenn ich z.B. mehr als ne halbe Stunde nichts am Rechner machen werde).
Sein Standpunkt: "Der Verschleiß der Hardware ist beim ständigen Ein- und Ausschalten viel höher, das weiß ich*aus Erfahrung; und im leerlauf, wo außer der Systemplatte alle festplatten aus sind, sowie grafik & cpu auf eco-betrieb laufen ist die thermische Beanspruchung vergleichsweise gering. Das war schon bei meinem alten mediamarkt Hp-rechner so und wird beim aktuellen Mac Pro nur besser & optimierter sein."
Zudem ist er der Meinung, dass man einen Rechner braucht der bei normalen Gebrauch noch mehr als 50% Reserven hat und damit in 3-4 Jahren noch gut ist (deswegen hat er sich nen Mac Pro gekauft (hat ja nur knapp 4000€ gekostet inkl. EIZO Monitor (weil TN Panels scheiße sind)). Ich hingegen rüste dann lieber alle 2 Jahre für ein Bruchteil dessen auf, hab zwar dann keine 50% Ressourcen frei, aber bin trotzdem auf der Höhe der Zeit und auf aktuellem Stand.
Wie sind da eure Meinungen?