Hat Intel Probleme mit der Speicherspannung des Core i7?

[Turbostaat]

http://www.hartware.de/news_45605.html

Hab eben diese "News" dazu gelesen und Intel scheint ja doch ein paar Probleme, gerade mit dem Speichercontroller, zu haben, sofern das alles stimmt, was dort geschrieben steht.

Erst die 130W TDP, dann der "langsame" Speicher und jetzt evtl. Spannungsprobleme.
Scheint wohl doch nicht so einfach zu sein einen "echten" Quadcore zu basteln.

Mal sehen inwieweit sich das ganze noch herauskristalisiert was eher Mythen und was der Realität entspricht.

 

[Chrisch]

Erst die 130W TDP, dann der "langsame" Speicher und jetzt evtl. Spannungsprobleme.
Scheint wohl doch nicht so einfach zu sein einen "echten" Quadcore zu basteln.

Lest ihr eigentlich immer überall dran vorbei und lest nur das was ihr lesen wollt?

1.) 130W TDP = nicht schlimm -> da nix mit dem Verbrauch zu tun (siehe QX9650)
2.) langsamer Speicher = ist doch schon lange geschichte, kannst selbst DDR3-2000 Riegel nehmen wenn willst
3.) Spannung (VDimm) = zZ alles noch vermutungen, da selbst Intel beim Hauseigenen Mainboard bis zu 2.5v
VDimm zulässt.

 

[aivazi]

@Chrisch da liegst du falsch da intel in seine CPUs nun auch den speicher controller integriert hat wird wahrscheinlich nur 1600er Ram unterstütz, genauso wie beim AMD ist der Ram jetzt nur begrenzt brauchbar ich würde jetzt gerne wissen ob ram produzenten immernoch Ram mit hohen taktungen herstellt ob wohl der Ram bald nur noch von den"Veralteten" 775 Sockel boards unterstütz wird

 

[Volker]

Intel gibt in seinem BIOS mal locker 2,5 Volt für den Speicher frei beim Overclocking. Sich an einem Aufkleber von Asus aufzuziehen und da noch nen Strick draus drehen wollen ist echt mal großes Tennis ...

 

[Humptidumpti]

@Chrisch da liegst du falsch da intel in seine CPUs nun auch den speicher controller integriert hat wird wahrscheinlich nur 1600er Ram unterstütz

Offiziell unterstützen und benutzen können sind 2 Schuhe. Die Intel Chipsätze unterstützen auch alle nur DDR2 800. Was aber keinen daran hindert auch schnelleren Ram einzubauen und diesen auch zu nutzen.

Ergo klappt das auch bei den Core i7. Gibt ja genug Screenshots vom Core i7 mit Speichertaktraten deutlich jenseits von DDR3 1600

 

[Turbostaat]

@Volker

Ähm... Auf dem Abit NF7-S konnte man einer Sockel A CPU auch 2,5 Volt geben wenn man wollte. Ob das gesund für die CPU gewesen wäre, sei mal dahingestellt.
Von BIOS Einstellungen auf die realen Grenzen einer CPU (Komponente) zu schließen ist auch sehr großes Tennis

 

[Humptidumpti]

Von BIOS Einstellungen auf die realen Grenzen einer CPU (Komponente) zu schließen ist auch sehr großes Tennis

Von Bios Einstellungen eines Intel Referenzboardes kann man schon auf Grenzen schließen. Intel ist und war in dieser hinsicht schon immer absolut Konservativ. Identisch läuft das mit den Overclocking Funktionen.

 

[Chrisch]

Von Bios Einstellungen eines Intel Referenzboardes kann man schon auf Grenzen schließen.

So schauts aus..

Intel wär ja schön doof wenn sie selbst optionen zu verfügung stellen würden die "schnell" zum tod der CPU führen