HD 5770 oder doch lieber HD 4870/90?

[optikks]

hi erstmal zusammen, ich würde mir gern ne neue Karte kaufen kann mich aber zwischen den im Titel besagten Kkarten nicht entscheiden, klar die 48er serie ist derzeit einen hauch schneller und auch zum teil günstiger aber dafür ziehen sie auch ne ganze ecke mehr aus der Steckdose.
Als Prozessor kommt nen Phenom II x3 720BE zum Einsatz und gezockt werden soll auf dem Teil sowas wie CS:S, NfS:Shift, wenns da ist das neue Modern Warface und solche sachen halt...

wäre eurem rat sehr dankbar


MfG Optikks

 

[ahgeprof]

ich für mein Teil würde die 5770 bevorzugen,
da diese wie du schon gesagt hast wesendlich
weniger Strom zieht als die Vorgängerbaureihe.
Ein weiterer Vorteil ist das die 5770 DX11 fähig ist.
Das wäre mein Hauptaugenmerk. Die minimal wenigere Leistung
würde ich in kauf nehmen.

 

[diamdomi]

5770, man kauft normalerweise nicht alte hardware

 

[Kenny [CH]]

Denke auch das sich die alte HD4000 serie nicht mehr lohnt da die HD5000 serie fast gleich viel kostet

 

[Zwirbelkatz]

Wenn du noch die Wahl hast, kaufe einen Ahtlon II x3 435 und dazu die HD5770. Das ist ein schön sparsamer Verbund.

 

[Woogie]

Ihr solltet aber bedenken,dass die 4890 um einiges schneller ist als die 5770 !
Von daher würde ich 4890 sagen.

 

[Zwirbelkatz]

Sie kostet 15 Euro mehr, das sind über 10% Aufpreis. Natürlich ist sie schneller. Aber nur so lange DX11 nicht zieht und darüber hinaus ballert sie schätzungsweise 70-90 Watt mehr unter Last raus. Das ist doch nicht nötig.

Hier ist ein Review:
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_ati_radeon_hd_5870/index13.php
Die HD 4770 in neuer Bauweise schluckt 70 Watt, die HD 4890 160 Watt.

 

[tobe0402]

Leistungsaufnahme & Performance

Es liegen zw. 5770 und 4870/4890 in etwa 40-50Watt unter last. Im Idle sieht es für die 4er Serie kaum besser aus.
Ich würde an deiner Stelle zur 5770 greifen, da sie im Performance-Rating (Auflösung mal 1680x1050 angenommen) nur 5% hinter der 4870 und 15% hinter der 4890 liegt.

Ansonsten ein wenig warten/sparen und zur 5850 greifen. Das wäre nochmal ein lohnenswerter Sprung, wenn die Preise ein wenig gefallen sind.

 

[optikks]

Danke erstmal für die Tipps, werde wohl wirklich zur 5770 greifen...
Das mit dem sparen fällt wohl aus da ich derzeit nur nen Onboard-Chip ala HD3200 habe muss da so schnell wie möglich was rein weil das is auf Dauer nun wirklich keine Lösung...

Optikks

Danke für den Vorschlag mit dem 435er Prozi aber denke der is dann auf dauer doch net mit genug Power zwecks fehlendem L3-Cache...

 

[twrz]

Bin in einer ähnlichen Situation...

Wie sieht das ganze denn in 1920x1080 samt AA/AF aus?

 

[Zwirbelkatz]

https://www.computerbase.de/artikel...eite-18#abschnitt_performancerating_qualitaet

 

[ElDiablo]

zum zocken wäre die 550 BE + 5770 ne bessere Combo. L3 Cache ist hier nicht übel und spiele profitieren schon sehr vom hohen Takt der ersten Kerne.

Die AMD Phenom II X4 905e ginge auch ... wenn du 4 Kerne willst und gleichzeitig strom sparen möchtest. Der läuft recht gut mit wenig Spannug.

 

[LiiL-BennYLaiiN]

nimm die HD5770 kannst ja noch ein wenig OC damit sie gleich auf sind und noch dazu hast du
1. DX11
2. im idle SEHR wenig Verbrauch
3. leise sind die Karten auch

 

[Quad-core]

Selbst mit oc kommt die HD5770 nicht an eine HD4890 dran .
HD4890 ist etwa 20% schneller als eine stock HD5770 .
Würde ganz klar die 4890 nehmen .

 

[fi**en32]

spielste viel und dann auch noch die neusten games, dann nehm die 5770, da weniger stromverbrauch und dx11
spielste wenig und dann auch meist nur alte games, dann nehm die 4890, da mehr power @ < dx11

 

[Quad-core]

fi**en32@ was für ne logik , wen er viel spielt dan wohl lieber die HD4890 , gerade wen es neue Games sind , da machen sich 20% mehr leistung schon sehr bemerkbar. Dx11 kann man eh nicht mit einer HD5770 in vollen zügen genissen .

 

[PR3D4TOR]

Je nachdem ob du Wert auf Sachen wie:

- geringen Stromverbrauch
- geringe Lautstärke

... legst, würde ich dir die HD5770 ans Herz legen. Zudem kann sie noch mit Direct X 11 glänzen (Zur Zeit noch nicht relevant, aber das kommt noch!).

Wenn dir die obigen Sachen egal sind, ja wirklich egal, dann nimm die HD4890. Die ist zwar weitaus lauter & stromfressender, dafür bietet sie im Schnitt 20% mehr Leistung. Das kann bei 1920x1080 schon ganz hifreich sein.

 

[fi**en32]

@Quad-core: unter dx11 was ich mit neuen spielen meine, is die 5770 hundert pro schneller als die 4890 das meinte ich damit. also wenn er immer mal die neusten games spielt, dann wird er mit dx10(.1) einfach nich die meisten fps haben
dazu muss er wenn er viel spielt, auch weniger strom zahlen daher viel+neuste = 5770

 

[Quad-core]

Diese paar Watt mehr oder weniger machen da kaum einen unterschied .
Bis es gute und viele DX11 spiele gibt wird die HD5770 und HD4890 schon zum alten eisen gehören , also wäre für jezt eine HD4890 angebracht .

 

[PR3D4TOR]

Es gibt genug Leute, die die Lautstärke der HD4890 als äußerst störend betrachten. Das kann ich nachvollziehen. Eine HD4890 ist unter Last ca. 3 mal so laut wie eine HD5770 (HD5770: 2 Sone unter Last, HD4890: 6 Sone unter Last) und verbraucht 2 mal soviel Strom. (HD5770: 78W, HD4890: 158W)

Im Idle sind die Karten gleich leise/laut, die HD4890 verbraucht aber auch hier wieder deutlich mehr. (HD5770: 22W, HD4890: 60W).

Quelle: PCGH