HD Ready der Witz des Jahres ?

[the Interceptor]

Für Fußball auch nicht.
Solange es keine Pornos auf HD zum Ausleihen gibt, besteht kein Grund auf HD zu wechseln.
:-)

Schonmal was von "Bikini Destinations Fantasy" gehört? Oder "Alyssa doll"?

Aber ich kann Dir sagen, dass Du in HDTV-Pornos Dinge siehst, Die Du garnicht sehen wolltest. Da kommt jeder Pickel raus!

 

[meiershans]

Mal was ganz anderes:

wenn man über den Bildschirm über PC zocken will, wo ist das Bild denn besser?

TV mit 720p oder TV mit 1080p

Performance bedingt kann man ja nicht alle Games auf 1080p flüssig spielen.
Dann müsste man es auf 1280x720(i?/p?) spielen und das interpoliert.

Sieht das Bild nicht besser aus, wenn man ein (günstigeren) 720p TV hat?

Klärt mich mal bitte auf.

 

[Rasemann]

Interpoliert wird doch sowieso, oder?
Kann deine Graka diese Auflösungen?

Wird das Bild gezogen oder mit schwarzem Rand gezeigt....hmmmm
Selbes Problem stellt sich bei den PC-TFT 16:10 Auflösungen.
Die Hersteller gehen verschiedene Wege, die einen machen Trauerrand, mir lieber, die anderen ziehen das Bild auf.....schlechte optik......
Bei KEINEM mir bekannten PC-TFT kann man das verhalten umstellen.....BLÖD!
Mein CRT Ferseher macht Trauerrand! GUT!

 

[meiershans]

Wieso sollte die Graka damit Probs haben, das liegt doch nur am Spiel, oder nicht?

Habe im Forum "Widescreen oder nicht" gelesen, das man das im Treiber einstellen kann, ob gestreckt oder abgespeckt, und das für jede Auflösung separat.

Ich wollte mir erst den Samsung 204B (4:3) kaufen, aber wo ich das gelesen habe (wenn das auch stimmt) will ich mir jetzt vielleicht doch den (biligeren) 205BW kaufen.

 

[Giniemaster]

Hi Leutz,

außer Rodger & Interceptor scheint hier noch keiner korrekt dargestellte HD-Bilder gesehen zu haben.... HD ist GEIL!
Klar, das PAL-Signal ist weniger schön als auf meiner alten Röhre, aber gucke ich noch diesen TV-Müll, wenn man DVDs gucken & einen PC ans TFT (oder auch 2, traallaaallaa....) anschliessen kann? Ich versichere Euch - Eure Sitcom-Abhänigkeit wir von einem auf den anderen Tag eingestellt (Außer Simpsons, King of Queens gibts doch eh nix sehenswertes, oder?)

Ich fahre einen 37-Zöller von Acer (AT-3705MGW), hängt mit einer Vogle's-Halterung an der Wand und macht RIESIG Spaß, denn er mach "True-HD" (1080p)!

Desktopauflösung: 1360x768@60Hz
Games wie Far Cry, Quake4, HL2, uvm. lassen sich ja alle in den Optionen auf 16:9/16:10 einstellen. Auflösung fahre ich bei den meisten Games auch 1360x768, wenn's mehr FPS brauch stelle ich auf 1280x720@60Hz (was 720p ist) runter. Bild ist immer ein Augenschmaus, egal bei welcher Auflösung!

Nun fehlt mir nurnoch die 7950GX2-SLI Kombo um auf 1920x1080@50Hz (1080p) zocken zu können. Gibts hier einen Sponsor? Ich schreib Euch auch nen netten Testbericht
Zwar kann mann bei der Auflösung auf dem Desktop nix mehr erkennen (winzige Icons, aber alles gestochen scharf), aber beeindruckend ist es definitiv. Games sind einfach nur der HAMMER bei der hohen Auflösung!

Fazit: heutige LCD-TVs haben vielleicht noch die ein oder andere Kinderkrankeit und man sollte sich im Vorfeld SEHR GENAU INFORMIEREN, was man sich ins Haus holt! Das HD-Ready-Logo ist nämlich kein Garant für tolle Bilder. Selbst beim HDMI-Anschluss muß man sich fragen, ob es einer der Standardversion 1.1 oder 1.3 (mit Audio) ist....
Ich kann einen LCD-TV als Monnitorersatz echt empfehlen solange der erwählte LCD eine Reaktionszeit von <12ms hat und 1920x1080 bringt. Von den 1366x768 war ich nicht so angetan, da das erklärte HD-Ziel ja schon die 1920x1080 sind

Greetz, G.

 

[iceman:-)]

@45
Hey, cool. Hab mir schon die Frage öfter gestellt ob man ein HD-TV als PC- Monitor verwenden kann. Wie schaut es denn bei Office anwendungen aus wenn man nicht 2Meter oder so davon entfernt ist?
Fürs Heimkino kommt bei mir eh nur ein Beamer ins Haus, dafür nehm ich auch gerne in Kauf das ich nicht Full HD sondern "nur" 720p gucken kann. Aber zum Zocken möchte ich nicht immer den Beamer anschalten und so ohne Schreibtisch nur im Sessel ist es auch doff zu Zocken.

 

[kisser]

Mann,mann...ein CRT-TV hat in 32Zoll nach wie vor 720x576 Bildpunkte.

Das haengt ja wohl vom TV ab, du kriegst auch CRTS, die volle 1920x1080 darstellen. Und dagegen siehst jeder TFT einfach nur beschissen aus.

 

[Giniemaster]

@Iceman:-)

Also bei einem 37-Zöller kann ich sagen, daß es weniger angenehm ist direkt davor zu hocken und seine Diplomarbeit zu schreiben. Davon wird man blind, denn diese Dinger sind echt hell!

Ich arbeite seit Erhalt des LCD-TVs immer vom gemütlichen Sofa aus, welches ca. 3.5 Meter vor dem LCD-TV steht - bei Word einfach die Anzeigegröße des Dokuments auf 150% setzen und auch ein blinder kanns lesen. Ich finde es einfach genial! Beim surfen/browsen mit Firefox kann man sich ja auch per STRG+Mausrad den Text vergrößern....

Zum zocken habe ich mir etwas einfallen lassen müssen um Maus & Keyboard richtig nutzen zu können. Habe mir kurzerhand eine MDF geschnappt - ca. 60cm breit u. 45 cm tief, dazu an einer Breitseite einen Halbmond von ca. 12cm tiefe ausgeschnitten, damit sich das Brett angenehm an meinen (Bier-)Bauch schmiegt. Eigentlich wie ein "Lap-Tisch" Damit zocke ich Far Cry uvm. und alles funzt einwandfrei dank der kabellosen Logitech DiNovo 2.0 & RumblePad!

Greetz, G.

P.S. Kisser hat Recht: es gibt CRT-TVs die eine True-HD mit 1920x1080 bringen.... und diese Bilder sind wirklich SCHARF. Hätte es diese Dinger schon Anfang des Jahres gegeben, hätte ich mir warscheinlich keinen LCD-TV gekauft, obwohl mich die Schlankheit der LCDs sehr anspricht. Preis-Leistung ist halt auch immernoch eine Frage....!

 

[iceman:-)]

An so ein Brett hab ich auch mal gedacht und mal durch ein großes Tablett Simuliert. War aber irgendwie nicht so der Bringer. Auf die Oberschenkel gelegt ist es eine wacklige Sache wenn ich mein Tobsuchtanfall bekomme. Dann wollt ichs auf die Armlehnen vom Fernsehsessel legen, aber auch das war nicht Optimal. Hab schon mal gedacht einen hohen Tisch zu nehmen so das die Armlehnen drunter passen. Aber ich denke das sieht recht bescheiden aus.

Beim surfen/browsen mit Firefox kann man sich ja auch per STRG+Mausrad den Text vergrößern....

Ist ja cool, wußt ich noch gar nicht. Hab jetzt schon ausgibig mit rumgespielt, ich glaub der Abend ist geretet

 

[Rodger]

Kisser hat NICHT RECHT! Es fängt an, das in Europa die in Amerika schon alltäglichen HD-TV fähigen RöhrenTVs auf dem Markt erscheinen.

Das beste was man da im moment kaufen kann kommt von Samsung und der hat nur einen einzigen HDMI-Eingang und die Fachpresse ist sich da vollkommen einig, das die Bilder, die von TFTs gezeigt werden, durch ihre Pixelgenaue Darstellung einiges schärfer sind.
Dazu einfach mal hier den "kleinen Test" lesen: http://www.areadvd.de/hardware/2006/Samsung_WS32Z409T_01.shtml
Interessant zu dem Thema ist, das bei diesen Geräten NIEMALS eine Auflösung genannt wird. Mit wievielen Pixeln arbeiten die Geräte wohl?!
Bei keinem der Hersteller ist eine aufschlussreiche Zahl in Erfahrung zu bringen!

Rodger

/EDIT Ich höre "RASEMANN" immer von interpoliert reden.
DAFÜR haben TFTs einen DeInterlacer. Je besser der ist, desto besser ist das Bild des TFTs.
Und mein Toshiba hier hat den derzeit konkurrenzlos besten drinne.

Außerdem Rasemann...da du es nach wie vor nicht zu raffen scheinst...je MEHR PIXEL man zur Verfügung hat, desto schärfer wird das Bild.
Ich habe den Vergleich gehabt. HEUTE habe ich einen Top JVC CRT-TV gegen den Toshiba ausgetauscht.
Wer ein verwaschenes, unscharfes Bild mit Doppelkonturen mag, der findet ja vielleicht CRT-TVs besser.
Ich bevorzuge es die Schwächen eines schlechten Bildes sehen zu können. Das das Bild verwaschen wird, kann ich beim TFT stufenweise auch noch einstellen.
Mit dem Toshiba hier sehe ich erst richtig was für einen Schrott Giga, DSF und manch anderer Sender ausstrahlt.
Das beste FreeTV-Bild hat meiner Meinung nach ARD/ZDF. Die Privaten sparen einfach viiiiel zu viel an Bitrate...das sehe ich deutlich!

 

[dcdead]

es gibt CRT-TVs die eine True-HD mit 1920x1080 bringen.... und diese Bilder sind wirklich SCHARF. Hätte es diese Dinger schon Anfang des Jahres gegeben, hätte ich mir warscheinlich keinen LCD-TV gekauft, obwohl mich die Schlankheit der LCDs sehr anspricht. Preis-Leistung ist halt auch immernoch eine Frage....!

Das liegt aber daran, dass CRTs im Gegensatz zu TFTs praktisch jede Auflösung nativ anzeigen können. Denn das ist das größte Problem bei TFTs: Wenn du Pal-Bild hast, muss dieses interpoliert werden auf die native Auflösung des TV. Den Unterschied kann man hier: http://www.beepworld.de/memberdateien/members94/inwa-archiv/ntscfertig.jpg gut sehen.

/EDIT Ich höre "RASEMANN" immer von interpoliert reden.
DAFÜR haben TFTs einen DeInterlacer. Je besser der ist, desto besser ist das Bild des TFTs.

Nein, interpolieren heisst, wie oben geschrieben, die Auflösung hochrechnen. Das macht nicht der Deinterlacer. Dieser macht aus Halbbildern Vollbilder. Das Interpolieren macht der Scaler.

Außerdem Rasemann...da du es nach wie vor nicht zu raffen scheinst...je MEHR PIXEL man zur Verfügung hat, desto schärfer wird das Bild.

IMHO ist es bei den meisten TV momentan noch ein Nachteil full hd-Auflösung zu haben, da die meisten schlecht Scaler besitzen und das Bild im Vergleich zu nem TV, der nur 1366xxxxx Auflösung hat, subjektiv schlechter aussieht, da es sehr viel mehr hoch gerechnet werden muss. Ne ganz andere Sache ist das natürlich bei hdtv-content. Da sind die Full-HD Displays klar im Vorteil, da bei nem 13xx display so oder so rumgerechnet wird und man dadurch unausweichlich einen Qualitätsverlust hat.

 

[iceman:-)]

Hier wird aber sehr schwarz/weiß gesehen. Als ob man mit einer guten Röhre kein unterschied beim Bild sieht bzw. alle HD- Panels kein Pal darstellen können. Auflösung ist auch nicht alles, schön wenn man sie hat aber das Rechenwerk dahinter ist auch wichtig.
Qulität hat ihren Preis, das gilt für CRT sowie LCD oder Plasma.

Ein Beispiel aus meiner Jugend (kann leider nicht auf HD- Fernseher eingehen, weil ich noch keinen besitze): Auf meinen Beamer PT AE 200 von Panasonic sieht man sehr deutlich den Unterschied zwischen Giga, NTV, N24 usw und z.B ZDF. Man sieht auch das ZDF ein besseres Bild hat als ARD und wenn Sat.1 Seine Datenrate ändert. Der Beamer hat 858x484 Pixel. Wenn ich das jetzt mit dem PT-AE900 vergleiche der 1280x720 macht gewinnt die Darstellung auch bei Pal deutlich, Giga sieht da halt noch schlechter aus. Das liegt aber nicht an dem Pal Format. Gutes Quellenmaterial (z.b HDR auf DVD oder eine Doku auf ZDFinfo) gewinnt deutlich an Tiefenschärfe und räumlichkeit, zu dem ist fast kein "raster mehr zu erkennen. Mit HD-Content hab ich noch gar nicht gefüttert. Aber der Loewe TV in CRT Technik (8Jahre alt) macht ihn in Sachen natürliche Bildwiedergabe ziemlich Naß. Von der Schwarzraumdarstellung brauchen wir gar nicht erst sprechen aber da haben Beamer ja schon Konstruktionsbedingt die schlechtesten Karten.