HD Tach/HD Tune Ergebnisse

AW: HD Tach 2.7 Ergebnisse.

Also meine Ergebnisse sihe Anhang

aber ist das nicht ein bisschen wenig für 2 Raptoren im Raid 0 ??

Habe Chunksize auf 16kb eingestellt
 

Anhänge

  • raid 00.JPG
    raid 00.JPG
    99,4 KB · Aufrufe: 1.047
AW: HD Tach 2.7 Ergebnisse.

Hm... meine Ergebnisse sehen so ganz anders aus als eure. Ich habe keinen "Bogen" in der Grafik, es ist bei mir eher eine Linie.
Ob Festplatten sowas wie eine Abregelung wie Autos haben?

2x Seagate Barracuda 7200.7 ST3200822AS (SATA-I) in RAID 0
 

Anhänge

  • Unbenannt.JPG
    Unbenannt.JPG
    97 KB · Aufrufe: 942
AW: HD Tach 2.7 Ergebnisse.

Hier mal meine Werte....
 

Anhänge

  • SATA2NCQBench.JPG
    SATA2NCQBench.JPG
    92,4 KB · Aufrufe: 913
AW: HD Tach 2.7 Ergebnisse.

@Yidaki,

Ich verwende 2 x 160 GB SATA II mit NCQ Hitachi Deskstar T7K250 in einem RAID 0.

Controller ist ein NVidia NForce 4 SATA II auf einem ASUS A8N32-SLI Deluxe.

Treiber ist der aktuelle nForce4 AMD Edition (6.70).
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: (Unnötiges Komplettzitat entfernt. Bitte Regeln lesen.)
AW: HD Tach 2.7 Ergebnisse.

So dann will ich auch mal mein Ergebnis mit meiner Hitachi Deskstar T7K250 250GB zeigen. Der Test wurde mit 16 MB gemacht.
 

Anhänge

  • HDTach_Bench_16MB.gif
    HDTach_Bench_16MB.gif
    83 KB · Aufrufe: 782
Zuletzt bearbeitet:
AW: HD Tach 2.7 Ergebnisse.

So Leute, da könnt ihr mal sehen mit was für lahmen Krücken wir uns zu 386/486er Zeiten rumgeärgert haben - obwohl wir damals ob der hohen Kapazität bestimmt begeistert davon waren. ;)
Stört euch bitte nicht an der Temperaturangabe, die ist mit Sicherheit falsch. Das Laufwerk verfügt über keinen Temperatursensor. Ich habe mal HD Tune genommen, den Tach hab ich gerade nicht installiert auf der ollen Kiste hier. ;)

Seagate ST3290A, Benchmark siehe Anhang. :daumen:


Bye,
 

Anhänge

  • HD Tune ST3290A.jpg
    HD Tune ST3290A.jpg
    100 KB · Aufrufe: 856
Zuletzt bearbeitet: (Korrupten Link gefixt.)
AW: HD Tach 2.7 Ergebnisse.

@QUEEN
Au Backe... :freaky:

Hier (noch) mal mein Ergebnis mit der SATA2-Platte im SATA1-Modus, NCQ an. (Macht keinen Unterschied bei dem Bench hier)
 

Anhänge

  • Mit NCQ.JPG
    Mit NCQ.JPG
    102,6 KB · Aufrufe: 829
AW: HD Tach 2.7 Ergebnisse.

Zum Vergleich mal eine meiner beiden T7K250er:


Bye,
 

Anhänge

  • HD Tach 3 T7K250.jpg
    HD Tach 3 T7K250.jpg
    135 KB · Aufrufe: 802
Hersteller: Gigabyte
Model: I-RAM
Kapazität: 4x1GB
Controller Intel IchR7 auf i795 Asus P5W DG2 WS
Modus: SATA 150MB/sec
SystemDisk: Nein
Partitioniert: JA
Single Drive







Hersteller: Gigabyte
Model: I-RAM
Kapazität: 4x1GB
Controller Intel IchR7 auf i795 Asus P5W DG2 WS
Modus: SATA 150MB/sec
SystemDisk: Nein
Partitioniert: JA
Raid 0




Man achte auf die Zugriffszeit^^

Edit: ------------------

Raid5 an Promise EX8350 mit 8x320WD-KS

hdtuneraid5em5.jpg
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: (Doppelpost entfernt! Die Regeln rufen!)
Hier mal meine Ergebnisse:
Hab ne neue Samsung S250HJ

Aber kann es sein dass meine Ergebnisse nen bisschen zu hoch sind? (kommt mir jedenfalls so vor)
 
hab ich doch geschrieben was es für eine ist: Samsung HD250HJ


Hab den Test zweimal durchgeführt, kam beides mal das selbe raus.

probier ich mal HD Tach aus

So schnell installiert aber auch hier krieg ich voll die komigen werte raus:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich weiß, dass das unmöglich ist...wird aber so angezeigt.
Kanns vielleicht daran liegen, dass ich die SATA2-Platte im Bios als IDE-Platte laufen habe und die Programme damit nicht klarkommen oder irgendwas durcheinander bringen?
Mainboard ist ASROCK DUAL-SATA2

edith:
hab grad meine USB-Platte abgemacht und auf einmal gehts?!
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben