Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
HD Tach/HD Tune Ergebnisse
- Ersteller 1PML
- Erstellt am
AW: HD Tach 2.7 Ergebnisse.
hab dir hier https://www.computerbase.de/forum/threads/raid-geschwindigkeit.158289/ geantwortet.
ok für 2 solche platten ist es etwas wenig, aber das wird am controller liegen.
-gb-
hab dir hier https://www.computerbase.de/forum/threads/raid-geschwindigkeit.158289/ geantwortet.
ok für 2 solche platten ist es etwas wenig, aber das wird am controller liegen.
-gb-
AW: HD Tach 2.7 Ergebnisse.
Hm... meine Ergebnisse sehen so ganz anders aus als eure. Ich habe keinen "Bogen" in der Grafik, es ist bei mir eher eine Linie.
Ob Festplatten sowas wie eine Abregelung wie Autos haben?
2x Seagate Barracuda 7200.7 ST3200822AS (SATA-I) in RAID 0
Hm... meine Ergebnisse sehen so ganz anders aus als eure. Ich habe keinen "Bogen" in der Grafik, es ist bei mir eher eine Linie.
Ob Festplatten sowas wie eine Abregelung wie Autos haben?
2x Seagate Barracuda 7200.7 ST3200822AS (SATA-I) in RAID 0
Anhänge
TeKKno
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 1.423
AW: HD Tach 2.7 Ergebnisse.
@Yidaki,
Ich verwende 2 x 160 GB SATA II mit NCQ Hitachi Deskstar T7K250 in einem RAID 0.
Controller ist ein NVidia NForce 4 SATA II auf einem ASUS A8N32-SLI Deluxe.
Treiber ist der aktuelle nForce4 AMD Edition (6.70).
@Yidaki,
Ich verwende 2 x 160 GB SATA II mit NCQ Hitachi Deskstar T7K250 in einem RAID 0.
Controller ist ein NVidia NForce 4 SATA II auf einem ASUS A8N32-SLI Deluxe.
Treiber ist der aktuelle nForce4 AMD Edition (6.70).
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Unnötiges Komplettzitat entfernt. Bitte Regeln lesen.)
AW: HD Tach 2.7 Ergebnisse.
So Leute, da könnt ihr mal sehen mit was für lahmen Krücken wir uns zu 386/486er Zeiten rumgeärgert haben - obwohl wir damals ob der hohen Kapazität bestimmt begeistert davon waren.
Stört euch bitte nicht an der Temperaturangabe, die ist mit Sicherheit falsch. Das Laufwerk verfügt über keinen Temperatursensor. Ich habe mal HD Tune genommen, den Tach hab ich gerade nicht installiert auf der ollen Kiste hier.
Seagate ST3290A, Benchmark siehe Anhang.
Bye,
So Leute, da könnt ihr mal sehen mit was für lahmen Krücken wir uns zu 386/486er Zeiten rumgeärgert haben - obwohl wir damals ob der hohen Kapazität bestimmt begeistert davon waren.
Stört euch bitte nicht an der Temperaturangabe, die ist mit Sicherheit falsch. Das Laufwerk verfügt über keinen Temperatursensor. Ich habe mal HD Tune genommen, den Tach hab ich gerade nicht installiert auf der ollen Kiste hier.
Seagate ST3290A, Benchmark siehe Anhang.
Bye,
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
(Korrupten Link gefixt.)
G
Green Mamba
Gast
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 84.558
Hersteller: Gigabyte
Model: I-RAM
Kapazität: 4x1GB
Controller Intel IchR7 auf i795 Asus P5W DG2 WS
Modus: SATA 150MB/sec
SystemDisk: Nein
Partitioniert: JA
Single Drive

Hersteller: Gigabyte
Model: I-RAM
Kapazität: 4x1GB
Controller Intel IchR7 auf i795 Asus P5W DG2 WS
Modus: SATA 150MB/sec
SystemDisk: Nein
Partitioniert: JA
Raid 0

Man achte auf die Zugriffszeit^^
Edit: ------------------
Raid5 an Promise EX8350 mit 8x320WD-KS
Model: I-RAM
Kapazität: 4x1GB
Controller Intel IchR7 auf i795 Asus P5W DG2 WS
Modus: SATA 150MB/sec
SystemDisk: Nein
Partitioniert: JA
Single Drive

Hersteller: Gigabyte
Model: I-RAM
Kapazität: 4x1GB
Controller Intel IchR7 auf i795 Asus P5W DG2 WS
Modus: SATA 150MB/sec
SystemDisk: Nein
Partitioniert: JA
Raid 0

Man achte auf die Zugriffszeit^^
Edit: ------------------
Raid5 an Promise EX8350 mit 8x320WD-KS
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Doppelpost entfernt! Die Regeln rufen!)
truli
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 401
Aber kann es sein dass meine Ergebnisse nen bisschen zu hoch sind?
Was ist das für eine Festplatte.
Sieht mir ansonsten stark nach Auslesefehler aus
Nimm doch bitte mal ein anderes Tool
gruß
truli
hab ich doch geschrieben was es für eine ist: Samsung HD250HJ
Hab den Test zweimal durchgeführt, kam beides mal das selbe raus.
probier ich mal HD Tach aus
So schnell installiert aber auch hier krieg ich voll die komigen werte raus:
Hab den Test zweimal durchgeführt, kam beides mal das selbe raus.
probier ich mal HD Tach aus
So schnell installiert aber auch hier krieg ich voll die komigen werte raus:
Zuletzt bearbeitet:
Ich weiß, dass das unmöglich ist...wird aber so angezeigt.
Kanns vielleicht daran liegen, dass ich die SATA2-Platte im Bios als IDE-Platte laufen habe und die Programme damit nicht klarkommen oder irgendwas durcheinander bringen?
Mainboard ist ASROCK DUAL-SATA2
edith:
hab grad meine USB-Platte abgemacht und auf einmal gehts?!
Kanns vielleicht daran liegen, dass ich die SATA2-Platte im Bios als IDE-Platte laufen habe und die Programme damit nicht klarkommen oder irgendwas durcheinander bringen?
Mainboard ist ASROCK DUAL-SATA2
edith:
hab grad meine USB-Platte abgemacht und auf einmal gehts?!
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1.077
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 1.527
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 2.572

