HD Tach/HD Tune Ergebnisse

[gustl87]

Re: HD Tach 2.7 Ergebnisse.

zu 1.: die S-ATA 6Y120M0

zu 2.: ein Raid 0 aus 2 6E040L0

... hätte ich damals, als ich mir für 90 euro diese S-ATA Platte gekauf habe, schon gewusst, dass schon eine 6E040L0 schneller ist und nur die Hälfte kostet, hätte ich gleich das Raid gemacht ...

-gb-

 

[Zock]

Re: HD Tach 2.7 Ergebnisse.

Hier meine ergebnisse mt version 3.0.1.0. schön das sie jetzt noch höher ausfallen.

 

[devil55]

Re: HD Tach 2.7 Ergebnisse.

*Auchmitmach*

Hab seit heute mein RAID0 zusammen, und hab folgende Werte:
Passen die Werte? Kommt mir etwas wenig vor...

 

[Catweasel]

Re: HD Tach 2.7 Ergebnisse.

Extrem guter Wert für eine Single Festplatte! Ist halt SCSI. Ich komm mit meinen beiden Raptoren im Raid 0 kaum höher!
Gratz!

Thx, aber hier ist der PCI Bus der Flaschenhals (die Burstrate ist sonst höher) und die Platte allein hat schon fast 200€ gekostet, aber man gönnt sich ja sonst nix.

MfG Catweasel

 

[Green Mamba]

Re: HD Tach 2.7 Ergebnisse.

Hier mal mein Ergebnis mit meiner NCQ-Pladde.

 

[Zock]

Re: HD Tach 2.7 Ergebnisse.

Deshalb habe ich mir auch kein SCSI angeschafft der PCI Bus ist echt zu Lahm. Gott sei dank gibt es die ICH-5/6

Mal abwarten was da jetzt mitz PCI-express so abgeht dann könnte mein nächster Rechner vieleicht zwei SCSI Platten erhalten im Raid 0 "Traum"

@Green Mamba

Naja für NCQ ist das ergebniss aber nicht so prall !

Hier meine WD2500JD die schon über 1 1/2 Jahre alt ist ohne NCQ und die platte ist fast so gut wie voll 20 Gb sind noch frei.

 

[triumvirn]

Re: HD Tach 2.7 Ergebnisse.

kann jetzt zwar keine beweise vorlegen aber mit meinen beiden hitachis schaffe ich auch im Durschnitt knapp über 100 MB/s. Das reicht. Da wird GIGABIT-LAN doch mal interessant

 

[dermitderATI]

Re: HD Tach 2.7 Ergebnisse.

Na toll, und wieso stink ich hier wieder voll ab !?

Das ist in fast jedem Benchmark so....ich beklag mich ja nicht, aber im Zahlenvergleich zieht meiner immer den kürzeren....aber auch nur hier....im Privatbereich sind die anderen noch schlechter *lol*

Meine Platten stehen auch im Raid0-Verbund und im Gegensatz zu allen anderen sind die mal wieder "lahm". *heul*

 

[Noxman]

Re: HD Tach 2.7 Ergebnisse.

So sieht mein SATA RAID0 aus. Bin ganz zufrieden mit der Leistung.

Gruss Nox


Edit: Ganz vergessen, das RAID ist richtig voll.

 

[an.ONE]

Re: HD Tach 2.7 Ergebnisse.

Na dann. Jetzt komme ich mit meinen alten Platten.

Samsung SP1203N 120 GB:

Burst: 92.7 MB/s
Average Read: 51.0 MB/s

Western Digital WD800BB 80 GB:

Burst: 77.6 MB/s
Average Read: 52.2 MB/s

Beide Platten sind knalle voll, sind an IDE angeschlossen und besitzen 7200 RPM.

mfg
an.ONE

 

[Dope4you]

Re: HD Tach 2.7 Ergebnisse.

2x Maxtor 80 GB an Nvidia Raid Controller.

 

[Catweasel]

Re: HD Tach 2.7 Ergebnisse.

Deshalb habe ich mir auch kein SCSI angeschafft der PCI Bus ist echt zu Lahm. Gott sei dank gibt es die ICH-5/6

PCIe wäre die Lösung, aber bisher gibt's nur Host-Adapter für PCIe 8x, AFAIK.

Mal abwarten was da jetzt mitz PCI-express so abgeht dann könnte mein nächster Rechner vieleicht zwei SCSI Platten erhalten im Raid 0 "Traum"

Mir würde ein RAID50 gefallen...

MfG Catweasel

 

[jimmybeam]

Re: HD Tach 2.7 Ergebnisse.

hab nur version 3 gefunden....

 

[Dana_X]

Re: HD Tach 2.7 Ergebnisse.

Moin !

In verschieden Threads habe ich gelesen das Leute NCQ aktiviert haben auf einem Asus A8N SLI.

Ich kann diese Funktion nirgends finden.

Kann mir jemand sagen wo das steht ?

Außerdem wüßte ich gern ob man den Treiber aus dem nForce4 Paket für IDE mitinstallieren sollte oder nicht, habe das Board noch recht neu.

Grüße
Sascha

 

[Shadow86]

AW: HD Tach 2.7 Ergebnisse.

4 x Raptoren 74 GB RAID0 --> nVidia Controller

KSize = 64KB

 

[Humptidumpti]

AW: HD Tach 2.7 Ergebnisse.

Ich muss schon sagen für 4 Ratoren (auchnoch die grossen) recht scheisse.
Der NV hat anscheinend ein Bug. Mehr als 2 Platten im Raid 0 mag er garnicht! Mit 2 im Raid 0 hast du bestimmt mehr average Read.

 

[Shadow86]

AW: HD Tach 2.7 Ergebnisse.

Danke!

Also damals noch, bei Intel

Hatte am Abit IC7-MAX3 mit i875 Canterwood Northbridge ICH5R Southbridge mit 2 x schon 180 MB/s.

Hier mal ein altes Bild:

Mit KSitze = 16 KB, oder lag es nun daran?

Das Bild ist in 58 Minuten dann 1 Jahr alt! Quasi One year later, 4 x Raptoren!

 

[Humptidumpti]

AW: HD Tach 2.7 Ergebnisse.

Die Stripsize kannst du einstellen wie du willst. Ab 2 Platten im Raid 0 wirds langsamer als mit 2? Komischer Bug. Intel kann das besser.

 

[Celler]

AW: HD Tach 2.7 Ergebnisse.

und nun komm ich :-(

 

[Dope4you]

AW: HD Tach 2.7 Ergebnisse.

2x Seagate 120 Sata2 und Raid0