HD-Tach ist dass OK?
- Ersteller sketromi
- Erstellt am
SapereAude
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 1.057
Also bei mir sieht das wie folgt aus. Dazu sei gesagt, dass ich die Platte um SATA-I-Modus laufen lasse, da mein Mainboard kein Sata-II unterstützt....ist aber dieselbe Samsung-Platte wie deine...
Zuletzt bearbeitet:
sieht ganz gut aus !
wichtig ist eigentlich nur der average wert (bei dir 60mb/s) - der burst zeigt nämlich nur die übertragungsrate zwischen platten cache und ata controller (oder der cpu ?).
die randon access time ist auch typisch für 7200er platten ...
die unebenheiten (einbrüche) können von plattenzugriffen beim test kommen, die von einem anderen programm verursacht werden (selbst wen der pc nix zu machen hat blinkt ja manchmal die hdd led kurz auf). dass die datenrate gegen ende (innen) der platte abnimmt ist auch logisch, da dort der radius kleiner ist und somit der umfang=wegstrecke die der lesekopf bei einer umdrehung zurücklegt kürzer ist. und die platte dreht sich immer gleich schnell und die bits haben immer die gleiche größe auf den scheiben.
-gb-
wichtig ist eigentlich nur der average wert (bei dir 60mb/s) - der burst zeigt nämlich nur die übertragungsrate zwischen platten cache und ata controller (oder der cpu ?).
die randon access time ist auch typisch für 7200er platten ...
die unebenheiten (einbrüche) können von plattenzugriffen beim test kommen, die von einem anderen programm verursacht werden (selbst wen der pc nix zu machen hat blinkt ja manchmal die hdd led kurz auf). dass die datenrate gegen ende (innen) der platte abnimmt ist auch logisch, da dort der radius kleiner ist und somit der umfang=wegstrecke die der lesekopf bei einer umdrehung zurücklegt kürzer ist. und die platte dreht sich immer gleich schnell und die bits haben immer die gleiche größe auf den scheiben.
-gb-
streuner32
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 806
die Werte sind völlig o.k. 
kein Grund zur Sorge, ich hab mit meinen Seagate-HDD´s ähnliche Ergebnisse
HD-Tach ist eines der besten Progr. zum Testen von HDD´s
auf die Testergebnisse haben auch noch viele andere Variablen Deines Boards Einfluss
die dort vorgegebenen Werte wird wohl kaum jemand im realen Betrieb erreichen
kein Grund zur Sorge, ich hab mit meinen Seagate-HDD´s ähnliche Ergebnisse
HD-Tach ist eines der besten Progr. zum Testen von HDD´s
auf die Testergebnisse haben auch noch viele andere Variablen Deines Boards Einfluss
die dort vorgegebenen Werte wird wohl kaum jemand im realen Betrieb erreichen
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 3.419
Super!
Hab mir schon gedacht das diese ''Zacken'' fehler sind.
Finde aber trotzdem sch...e das man SATA II (300MB/sec) Platten kauft und dann doch nicht die ganze Geschwindigkeit hat.
Da hätte ich gleich bei meiner Maxtor 160GB µATA133 bleiben können.
Hab mir schon gedacht das diese ''Zacken'' fehler sind.
Finde aber trotzdem sch...e das man SATA II (300MB/sec) Platten kauft und dann doch nicht die ganze Geschwindigkeit hat.
Da hätte ich gleich bei meiner Maxtor 160GB µATA133 bleiben können.
Terror!gel
Cadet 4th Year
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 105
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 3.419
noway schrieb:Ähm, vielleicht solltest du dich einfach mal über die Technik informieren, bevor du dir was kaufst?!
cu
Na das ist es ja das ich mich hier Informiert habe und jeder mir die Samsung sp2505c SATA II Empfohlen hat.
Ich meine soviel unterschied habe ich auch nicht erwartet, aber schon bissel mehr.#
Die platte ist nur P/L sehr gut an sonnsten ist die bei mir zu laut.
Ich kriege die ganze zeit laute zugriffs Geräusche.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 3.419
Habe das Programm probiert es sagt aber das ich keine ATA Platte habe.noway schrieb:Samsungs Tool für ihre Festplatten kann das. Da brauchst du allerdings ein Diksetten LW. Ansonsten probier mal das von mir angehängt Tool aus. [Ist von der CT, also keine Sorgeund du brauchst Admin Rechte...]
cu
Edit: Neues Ergebnis
Wird ja immer schlimmer mit den Zacken.Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
sketromi schrieb:Super!
Hab mir schon gedacht das diese ''Zacken'' fehler sind.
Finde aber trotzdem sch...e das man SATA II (300MB/sec) Platten kauft und dann doch nicht die ganze Geschwindigkeit hat.
Da hätte ich gleich bei meiner Maxtor 160GB µATA133 bleiben können.
Du verwechselst da etwas
300 MB/s kann die S-ATAII Schnittstelle theoretisch übertragen, also stell dir das wie eine Autobahn vor, auf der du 300 km/h fahren darfst.
Nun sind die Festplatten (in dem Beispiel die Autos) aber gar nicht in der Lage, die 300 MB/s (oder eben 300 km/h) zu liefern.
Das ist weder ein Manko noch ein Mangel, die Autobahn wurde eben für die Zukunft gebaut, wenn die PKWs alle mit knapp 300 Sachen fahren können
Das war übrigens mit IDE nicht anders, noch heute kann keine Festplatte allein UDMA 133 ausreizen. (jedenfalls keine, die man kaum hört
)sketromi schrieb:Habe das Programm probiert es sagt aber das ich keine ATA Platte habe.
Edit: Neues Ergebnis
Hmm, du hast ja wie ich grade sehe ne S-ATA Festplatte, vielleicht funktioniert das bei denen nicht- aber k.A. ..
Die Zacken kommen doch nur daher, dass ein anderes Prog auf die Platte zugreift. Stell mal alles, was im Hintergrund läuft aus und schau dann nochmal ggf. mach mehrere Durchläufe hintereinander. Dann gab es bei mir immer eine halbwegs regelmäßig fallende Kurve.
cu
Madmax
Captain
- Registriert
- März 2002
- Beiträge
- 3.809
