Gandalfx86 schrieb:
... Und da sehe ich auch für HDTV via DVB-T kein Problem. ....
Betrachte mal die Technik die in der Landschaft steht. DVD-Quali in MPEG2 würde weit mehr als doppelt so viel Bandbreite pro Sender benötigen wie aktuell geboten wird und mehr kann nicht geboten werden, weil sonst die Funkbelastung zu groß werden würde - klar kann man die Funkbelastung ins unermessliche Steigern, aber irgendwann sind die Störsignaleso stark, dass der Funkverkehr zur Luftraumüberwachung nicht mehr gewährleistet werden kann - mal davon abgesehen, dass starke Funkbelastung auf Dauer auch Knochenkrebs verursachen kann.
Shagrath schrieb:
vielleicht solltet Ihr hierbei auch mal die Kosten bedenken. Ist ja nicht so, dass man für DVB-T zahlen würde
Die ARD bezahlt die Installation, Wartung und Instandsetzung der Funkanlagen und bezahlt das mit der GEZ-Erhöhung, die ich als Kabelnutzer mitbezahlen muss, obwohl ich DVB-T definitv nicht haben will - ich finds einfach nicht richtig und bin darüber ziemlich verärgert.
HardMaster schrieb:
wann soll denn HDTV für dvb-t rauskommen?
15mbit müssten da eigentlich reichen für 720p
Das reicht sogar für 720p in MPEG2, nur wirst du da im DVB-T keine Sonne sehen, weil mehr Bandbreite einfach nicht machbar ist, ohne die Funkbelastung zu stark zu steigern.
Ich glaube DVB-T bietet pro Sender aktuell 2 Mb/s, beim verwendeten Videocodec einfach viel zu wenig, was man auch an den für zu starke Kompression typischen Kacheln bzw. Klötzchen sieht (2000 Mb/s sind bei DivX erträglich, wenn in 2 Mb/s bereits Audfio mit drin ist ist DivX 720*576 dabei aber auch schon nur noch erträglich).
HolyDude02 schrieb:
Meiner Meinung nach nein: objektiv ist die Bildqualität zwar tadelos, aber in der Praxis hapert es oft noch an seltsamen Bildfehlern, die hin und wieder aufkommen.
...
An den Kacheln/Klötzchen und die haben nichts mit Übertragungsschwäche zu tun sondern liegen an der zu starken Daten-Kompression, auch objektiv ist die Bildqualität scheiße, aber das darf man nicht sagen, weil die ARD den Scheiß so groß subventioniert.
Toecutter schrieb:
Ich finde die Bildqualität von DVB-T einfach nur mieserabel. Beispiel Fussballübertragungen: oftmals grobe Klötzchen im Bild, bei Bayern - Gladbach am Freitag war teilweise die Schrift, die den Spielstand anzeigt, schon "verhunzt". Austin Powers gestern hatte bei Bildern mit hohem Bewegungsanteil ebenfalls Klötzchen drin. Mit DVB-T macht mir Fernsehen jedenfalls keinen Spass, meiner Meinung nach gehört aus jedem Bouquet ein Sender rausgeworfen.
Eben, die 2 Mb/s würden eben nur gerade reichen, wenn man auf DivX setzen würde - und selbst dann wäre es noch nicht optimal, weil bei den 2 Mb/s ja noch der Audiokanal rein müsste und einmal nen Kinofilm in Dolby-Digital ausgestrahlt sinds für Audio 448 kb/s, bleiben also nur noch rund 1500 kb/s fürs Video.
-------------------
DVB-T ist definitiv schlechter als PAL-Kabel, wer beim PAL-Kabel Probleme hat sollte mal seine Antenenkabel erneuern, die können nämlich ziemliche Störungen verursachen, wenn sie stark gealtert sind (hab das selbst vor einem Jahr feststellen müssen), bei der heutigen Hintergrundfunkbelastung in Städten sollte man auf jeden Fall doppelt geschirmte Kabel mit auch abgeschirmten Steckern verwenden, und die Kabelverbindung zwischen Kabelsteckdose und Fernseher sollte nicht allzu lang sein.
Dort wo KabelDeutschland/KabelBW/ISH die Kabel verwaltet (gehören glaube ich alle dem gleichen us-amerikanischen Konzern an) sollte die Bildqualität langsam wieder vernünftig sein (wenn man vernünftige Kabel verwendet) wo die kabel noch der Telekom gehören hat man etwas Pech, da die Teledumm seit 2000 die Kabelse nicht mehr richtig gewartet hat. 2002, als Teledumm das TV-Kabelnetz verkaufen wollte und in Teilen verkauft hat war das Netz hundsmarode und wo das Netz nicht verkauft wurde ist es heute noch schlimmer, weil eben nichts dran getan wurde.
Pech hat man bei einigen BBC-Produktionen (vermutlich 2002/2003), da dort das Video beim digitalen Schnitt bereits zu stark komprimiert wurde, das kann Ausstrahlen in PAL auch nicht mehr rückgängig machen.
Gegenüber PAL-Funk hat DVB-T deutliche Vorteile.
P.S.
Übrigens frage ich mich warum das DVB-Terrestrial heißt, denn terrestrisch bedeutet für mich nicht, dass man etwas funkt, sondern, dass man etwas durch die Erde (Terra) schickt.