Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
High-End Dual GPU System !?
- Ersteller Hardware_Genius
- Erstellt am
K3ks
Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 7.545
Nimm eine ULTRA und fertig. Die dh3870 ist aber laut Tests recht sparsam im idle, das muss man der Karte lassen. Also eigentlich könntest du warten, wenn du Geduld hast. Eine einzelne HighendGraka aus der neuen Generation killt bestimmt jedes SLI/CF-Gespann aus dieser Grakageneration. Oder nimm eine GTX und OCe die, natürlich kann man auch die ULTRAs OCen.
Spatha ROG G752
Banned
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 5.928
Ich weiss nicht wo ihr immer diese Phantasie hernimmt.
Es gibt weder Bilder noch sonst etwas Über die High End
karten.
Ich Versteh nicht das ihr euch nicht damit zu Frieden gibt was Mometan
auf dem Markt ist.
Wartet doch erstmal ab bis Bilder und Bench´s da sind.
Es gibt weder Bilder noch sonst etwas Über die High End
karten.
Ich Versteh nicht das ihr euch nicht damit zu Frieden gibt was Mometan
auf dem Markt ist.
Wartet doch erstmal ab bis Bilder und Bench´s da sind.
K3ks
Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 7.545
Wäre aber erbärmlich wenn eine HighendGraka der Nächsten Generation (z.B. eine gf9800gtx) gegen ein Sligespann aus 2*8800gtx (bei 50% Leistungszuwachs durch Sli) versagt. Bisher waren die dicken Karten der nächsten Generation schneller als zwei dicke der alten Generation. Liegt halt an der *schlechten* Skalierung von Sli/CF und an der besseren Leistung der neuen Grakas. Wie war das? Die Rechenleistung von Computern wird sich alle 18 Monate verdoppeln? So oder so ähnlich lautete der Satz. Die Grakas werden ja auch nicht mit jeder Generation langsamer. :-)
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 453
Hallo,
Mal ne kleine zwischenfrage . Wenn ich die Auflösung ein Wenig runterschalte , meint ihr das eine 8800 Ultra bei Crysis alles auf Very High schafft ?
Wer was weiss bitte melden
Hardware_Genius
PS: Dieses Forum wäre mal interessant da scheint CF keinen so schlechten ruf zu haben.
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=262302&page=69
Mal ne kleine zwischenfrage . Wenn ich die Auflösung ein Wenig runterschalte , meint ihr das eine 8800 Ultra bei Crysis alles auf Very High schafft ?
Wer was weiss bitte melden
Hardware_Genius
PS: Dieses Forum wäre mal interessant da scheint CF keinen so schlechten ruf zu haben.
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=262302&page=69
Zuletzt bearbeitet:
xtreme91
Ensign
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 131
die meisten hatten noch nie ein Dual-GPU-System
Das vllt. nicht, aber wir sind in der Lage die CB Tests zu lesen, im Gegensatz zu manchen anderen, die das nicht wollen/können
Klick, siehe hier
Wenn er das Geld hat soll er doch Dual-GPU machen, nur wäre das mit 2 GTX sinnvoller.
Und eine schnelle Karte besser als 2 langsamere.
greetz x
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 453
Danke für eure Hilfe,
Ihr mögt wohl Recht haben mit den 8800GTX Karten. Da bin ich jetzt wohl ins Fettnäpfchen getreten mit meinem Crossfire Board. Ich denke aber das Keilinho mit der Vermutung wohl Richtig liegt. Ich nehme jetzt halt ein Crossfire Gespann mit 2 HD3870 OC und in einem halben Jahr unterhalten wir uns mal über ein SLI Gespann mit der neusten NVIDIA aber wer weiss vielleicht wirds ja wieder Crossfire , man wird sehen was kommt.
Also von daher ,
ATI RULES
Hardware_Genius
PS: Bin Garantiert kein Fanboy , ich nehme auch ne Ultra wenn sie nicht so Teuer wäre !
Ihr mögt wohl Recht haben mit den 8800GTX Karten. Da bin ich jetzt wohl ins Fettnäpfchen getreten mit meinem Crossfire Board. Ich denke aber das Keilinho mit der Vermutung wohl Richtig liegt. Ich nehme jetzt halt ein Crossfire Gespann mit 2 HD3870 OC und in einem halben Jahr unterhalten wir uns mal über ein SLI Gespann mit der neusten NVIDIA aber wer weiss vielleicht wirds ja wieder Crossfire , man wird sehen was kommt.
Also von daher ,
ATI RULES
Hardware_Genius
PS: Bin Garantiert kein Fanboy , ich nehme auch ne Ultra wenn sie nicht so Teuer wäre !
Keilinho
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 1.912
@extreme91 Kann auch ein Buch über die Mondlandung lesen und war noch nicht da. Daneben sind 2 8800GT zum Beispiel bedeutend schneller als eine Ultra und billiger laut den Tests hier. Schön das du dich selbst widerlegst, dann muß ich es ja nicht tun.
Gruß
https://www.computerbase.de/2007-11/test-nvidia-geforce-8800-gt-sli/#abschnitt_einleitung
Gruß
https://www.computerbase.de/2007-11/test-nvidia-geforce-8800-gt-sli/#abschnitt_einleitung
RubyRhod
Commodore
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 4.305
EINE GTX oder EINE Ultra sind circa so teuer wie zwei 3870, aber WEIT langsamer als zwei 3870.. also was für ein dummer Vorschlag zu ner GTX zu raten...
Dass ein X2 6400+ zu langsam für jenes CF ist, ist doch auch ein Märchen - Mal abgesehen davon, dass Quads in Spielen (außer vllt Crysis) so gut wie nichts bringen, ist der X2 6400+ AMDs Top Modell - und das Ding soll zu langsam sein? Bitte...
In der Richtigen Auflösung gespielt machen zwei 3870 im CF durchaus sinn - auch mit dieser CPU!
Dass ein X2 6400+ zu langsam für jenes CF ist, ist doch auch ein Märchen - Mal abgesehen davon, dass Quads in Spielen (außer vllt Crysis) so gut wie nichts bringen, ist der X2 6400+ AMDs Top Modell - und das Ding soll zu langsam sein? Bitte...
In der Richtigen Auflösung gespielt machen zwei 3870 im CF durchaus sinn - auch mit dieser CPU!
xtreme91
Ensign
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 131
Aber hier geht es nicht um ZWEIT GT, sondern um zwei HD 3870...
Wenn 2 GT möglich wären, wäre das natürlich gut...
Außerdem ist der von Y33H@ angegebene Test deutlich neuer. Der auf den du dich beziehst ist veraltet.
Und 2 3870 sind auch nur schneller wenn das Spiel skaliert.
greetz x
Wenn 2 GT möglich wären, wäre das natürlich gut...
Außerdem ist der von Y33H@ angegebene Test deutlich neuer. Der auf den du dich beziehst ist veraltet.
Und 2 3870 sind auch nur schneller wenn das Spiel skaliert.
greetz x
Zuletzt bearbeitet:
Keilinho
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 1.912
Ich kenne so ziemlich alle Tests der 3870, egal ob mit oder ohne Crossfire, und mir ist durchaus klar das aus einer Karte die in vielen Spielen nicht mal eine 8800GTS 320 abhängen kann , unabhängig von Auflösung und Qualitätseinstellungen, kein Überflieger wird, vor allem weil im Gegensatz zu dem was hier immer geschrieben wird CF nicht besser skaliert als SLI, vor allem nicht bei der 3870. Mir ging es um die Pauschalaussage eine schnelle Karte wäre immer besser als zwei langsamere, was definitiv nicht stimmt. Daneben sehe ich die 3870 auch nicht als den großen Wurf an zu dem sie immer gemacht wird, aber abhängig vom Spiel und der Kompetenz dessen der die Treibereinstellungen vornimmt kann sie im CF der GTX durchaus Paroli bieten.
Gruß
Gruß
xtreme91
Ensign
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 131
ich denke als allgemeine aussage MIT ausnahmen kann man das so sagenMir ging es um die Pauschalaussage eine schnelle Karte wäre immer besser als zwei langsamere, was definitiv nicht stimmt.
wenn man eine gute Performance in allen spielen möchte unabhängig ob nun eins mal nicht skaliert, wiederlegst du dich selbst hiermit
das aus einer Karte die in vielen Spielen nicht mal eine 8800GTS 320 abhängen kann
Na toll was macht er nun wenn CF mal nicht skaliert?
Ich sage ja nicht das CF/SLI scheisse ist... wenn die Spieleentwickler das zum standart bei der Programmierung machen würden , wie es DC CPU´s inzwischen sind, ist es nicht schlecht..
Und ich sage auch nicht das die HD 3870 sch... ist, ich finde sie für bis zu 1650* 1080 sehr gut ;-) , da sie ein top PL Verhältnis hat.
Aber da er sowieso jetzt die beiden HD´s genommen hat ist die Diskussion überflüssig . Er hat bestimmt kein langsames Gespann da, und positiv ist dass in Zunkunft die Multi-GPU Unterstützung wohl stark steigen dürfte
greetz x
Zuletzt bearbeitet:
Keilinho
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 1.912
Fakt ist nun mal das zwei 8800GT eine 8800 Ultra abhängen, ohne wenn und aber. Was gibts da zu diskutieren?
Gruß
Wenn ich wie du argumentiere muß ich mir für Spiele wie Half Life auch ne2900XT kaufen weil die teilweise schneller ist als eine Ultra, ist das dein Wunsch für jedes Spiel eine eigene GK oder reden wir Hier über die Overall-Performance?
Gruß
Wenn ich wie du argumentiere muß ich mir für Spiele wie Half Life auch ne2900XT kaufen weil die teilweise schneller ist als eine Ultra, ist das dein Wunsch für jedes Spiel eine eigene GK oder reden wir Hier über die Overall-Performance?
Zuletzt bearbeitet:
(Ergänzung)
xtreme91
Ensign
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 131
Wir reden über die Gesamtperformance, und da ist es nunmal so das eine ULTRA schneller ist. In den aktuell wenigen Spielen die skalieren sind die 2 Karten natürlich schneller.
Eine gute Karte bietet konstant gute Leistung, während 2 langsamere sehr sprunghaft sind
greetz x
€: @ Threadsteller: 1 davon wäre doch genau das richtige für dich KLICK
Eine gute Karte bietet konstant gute Leistung, während 2 langsamere sehr sprunghaft sind
greetz x
€: @ Threadsteller: 1 davon wäre doch genau das richtige für dich KLICK
Zuletzt bearbeitet:
seldistruct
Ensign
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 206
Was en hier los ey
Mal zu Stromverbrauch; SYS
2x3870er@830/1250 - 6750@3.5ghz - 2gb@1000/44412 - 6 Lüfter - 400GB Festplatte - DVD brenner - 550W corsair NT
IDLE 150W
@3Dmark 06 320W
Wenn ich das ganze sys auf default laufen lasse komm ich im idle auf 130W und unter 3Dmark auf 300W. Glaube nicht das da ne Ultra im idle mithalten kann
Das CF niemals 100% mehr Leistung bringt ist auch falsch:
Single 57fps
CF 145fps
Und das in ner wahnsinns auflösung von 1280x1024
Mal zu Stromverbrauch; SYS
2x3870er@830/1250 - 6750@3.5ghz - 2gb@1000/44412 - 6 Lüfter - 400GB Festplatte - DVD brenner - 550W corsair NT
IDLE 150W
@3Dmark 06 320W
Wenn ich das ganze sys auf default laufen lasse komm ich im idle auf 130W und unter 3Dmark auf 300W. Glaube nicht das da ne Ultra im idle mithalten kann
Das CF niemals 100% mehr Leistung bringt ist auch falsch:
Single 57fps
CF 145fps
Und das in ner wahnsinns auflösung von 1280x1024
Keilinho
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 1.912
@extreme91 Es gibt nicht einen einziges Spiel in dem verlinkten Test in dem auf 1600x1200 mit Qualitätseinstellungen die sprunghaften 8800GT SLI nicht deutlich schneller sind als eine Ultra, deine Argumentation zieht vielleicht bei DX10 wegen der katastrophalen Treiberunterstützung für SLI unter Vista, sonst ist das was du schreibst einfach nur falsch und du solltest dir wirklich mal die Mühe machen den 8800GT SLI Test hier zu lesen anstatt zu überfliegen. Dadurch das du etwas falsches immer wieder neu formulierst wird es nicht richtig.
Gruß
Gruß
Lübke
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 21.162
@Keilinho: extreme91 hat nicht ganz unrecht. die tests verzerren deshalb ein bisschen weil spiele die für benchmarks ausgelegt sind heute auch sinniger weise cf/sli optimiert werden. bei den übrigen spielen is der anreiz für die hersteller eher gering mehr für die cf/sli unterstüzung zu investieren wenn eh keiner erfährt dass es funktioniert/nicht funktioniert...
am beispiel von crysis wos n prob mit cf gibt sieht man ja dass die reine rechenleistung von beiden grakas nich so einfach abgerufen werden kann sondern schon ein erheblicher mehraufwand dazu erforderlich ist...
am beispiel von crysis wos n prob mit cf gibt sieht man ja dass die reine rechenleistung von beiden grakas nich so einfach abgerufen werden kann sondern schon ein erheblicher mehraufwand dazu erforderlich ist...
Ähnliche Themen
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 2.128
- Antworten
- 23
- Aufrufe
- 1.643
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 1.566
G
- Antworten
- 22
- Aufrufe
- 5.408