High End (Gaming) PC ~2400€ - 2500€

e_Lap schrieb:
Ich glaube, bevor wir hier weiter rumrätseln, sollte der TE einmal detailliert auflisten, welche Programme er genau nutzt, ob diese von vielen Threads profitieren etc.

Eventuell macht es auch keinen Sinn diese doch stattliche Summe für einen Rechner zu investieren, wenn "normale" Leistung auch völlig ausreicht.

Momentan arbeite ich mit:
  • 3DS Max Design 2014
  • Zbrush
  • Blender
  • Unity 3D
  • CryEngine 3
  • Photoshop CS6
  • Illustrator CS6
  • Lightroom CS6
  • After Effects CS6
  • Premiere CS6

da läuft auch meist einiges parallel ...

zum rendern brauche ich schon einiges an Leistung.. zum Bildbearbeiten will ich die beste auflösung erzielen, einerseits natürlich durch die Wahl des richtigen Monitores.. und zockbar sollte der rechner natürlich auch sein..
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Crebase
ich habs doch aufgeschrieben - mein 4930K @ 6x4,4 GHz plus turbo mit einer GTX780 @ 1.280 MHz verbraucht max. 450 Watt HINTER dem NT - also wäre ein 500 Watt Marken-NT ausreichend! Wenn Du mal als Beispiel mein NT nimmst, dann hat das ja auch noch über die Bezeichnung eine max. Peak Last von 600 Watt und dem stehen tatsächlich genutzte ~400 Watt VOR dem NT entgegen - genauso wie bei anderen Marken-NT auch!

Aber natürlich, man sollte sich schon das NT anschauen - aber generell hier 650 Watt zu empfehlen ist Unsinn!

Cryengine läuft gut mit vielen Kernen - Cyrsis 3 belastet bei mir 10 Threads recht gut! Sonst sehe ich meist 6-8 Threads unter Feuer die anderen dameln rum und stehen für weitere Möglichkeiten offen!
 
Zuletzt bearbeitet:
gibt es denn ein setup dass die renderleistung und gaming in hoher qualität verbinden kann ?
 
Darkmord1991 schrieb:
Find ich gut, dennoch würde ich eher Richtung 650W gehen...
Wenn noch ein Polster vorhanden ist auch auf Nvidia je nach dem.

mit nvidia könnte ich mich auch besser anfreunden..
 
Dann würde ich eine GTX 780 mit 6Gb oder eine Titan-Black empfehlen.
Bist du denke ich mal noch in deinem kleineren Limit von 2500.
Das maximale von 3000 kratzt du ja damit nicht an...
 
Nachdem cs6 nicht mehr CUDA, sondern OpenCl verwendet, wärst du mit einer AMD besser beraten.
 
könnte man sich denn (grob) auf ein setup einigen dass genug leistung bringen kann ?
 
Zuletzt bearbeitet:
PCTüftler schrieb:


für mich hört sich das doch ganz gut an :p
 
500€ für eine 780 mit 6gb :freak:
Board ist finde ich auch unnötig teuer, Ram läuft sowieso im Quad-Channel, mehr wie 1600 macht nicht wirklich Sinn.
http://geizhals.de/sea-sonic-platinum-series-660w-atx-2-3-ss-660xp2-semi-passiv-a870531.html Bei dem NT-Preis ist auch ein Semi-passives drinnen.

Bei der Graka musst du selbst entscheiden, entweder dem Nvidiadrang nachgehen, oder die billigere und schnellere AMD, welche auch noch mehr Leistung beim rendern bringt....

Edit: hab auf die schnelle das hier gefunden: http://ht4u.net/reviews/2013/55_directx11_grafikkarten_im_test/index24.php
eine Hd7970 schnupft die Titan, eine HD7770 ist schneller als eine GTX 670... 290(x) ist leider nicht dabei, man kann die Leistung aber erahnen.
 
Zuletzt bearbeitet:
guggi4 schrieb:
500€ für eine 780 mit 6gb :freak:
Board ist finde ich auch unnötig teuer, Ram läuft sowieso im Quad-Channel, mehr wie 1600 macht nicht wirklich Sinn.
http://geizhals.de/sea-sonic-platinum-series-660w-atx-2-3-ss-660xp2-semi-passiv-a870531.html Bei dem NT-Preis ist auch ein Semi-passives drinnen.

Bei der Graka musst du selbst entscheiden, entweder dem Nvidiadrang nachgehen, oder die billigere und schnellere AMD, welche auch noch mehr Leistung beim rendern bringt....

Edit: hab auf die schnelle das hier gefunden: http://ht4u.net/reviews/2013/55_directx11_grafikkarten_im_test/index24.php
eine Hd7970 schnupft die Titan, eine HD7770 ist schneller als eine GTX 670... 290(x) ist leider nicht dabei, man kann die Leistung aber erahnen.

ich will nur für das geld die bestmögliche leistung und grafik rausholen, leider hab ich vom fachlichen keine ahnung...
 
Zuletzt bearbeitet:
Für so einen teuren High-End-Rechner mit QuadChannel würde ich aber sicher noch auf die Latenzen achten, CL10 für 1600MHz ist schon etwas schwach. Für wenig mehr gibts CL8 RAM: http://geizhals.at/crucial-ballistix-tactical-dimm-kit-32gb-blt4cp8g3d1608dt1tx0beu-a804723.html oder aber dann sicher die CL9 Module von TeamGroup: http://geizhals.at/teamgroup-vulcan-series-gold-dimm-kit-32gb-tlyd332g1600hc9qc01-a1041266.html (sind nur 6€ mehr...). CL9 bei 1600MHz sind 11.25ns, CL10 wären 12.5ns. Oder eben doch die höher getakteten RAMs: http://geizhals.at/geil-evo-leggera-dimm-kit-32gb-gel332gb1866c9qc-a808933.html CL9 bei 1866MHz sind noch 9.6ns
 
Wie viele AiOs hattest du schon um das beurteilen zu können?

Nicht das der Noctua schlecht wäre, ist ein super Kühler keine Frage, aber ob MF den einbaut ist eine andere Frage. Außerdem würde ich dann gleich den neueren D15 nehmen.

Warum 1600er RAM wenn der 4930K doch 1866 unterstützt?
 
Da die Pumpe einer AiO immer läuft, wird sie wohl nie so leise wie ein Noctualüfter auf 300rpm sein.

Hab den D14 genommen, weil laut Tests der D15 nur 1-2° besser ist und dabei aber doch noch 20€ mehr kostet.

Mein Fehler, wusste nicht, dass die CPU 1866er unterstützt!

Edit: Config bearbeitet!
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum sollte MF den nicht einbauen? Die heißen ja nicht hardwareversand und verbauen nur die Leichtgewichte.
Verstehe sowieso nicht, warum hardwareversand die Grenze nicht höher setzt und den Innenraum einfach besser auspolstert, damit sich nichts bewegen kann.
Bei vielen AiO sind die Lüfter suboptimal und sollten getauscht werden, was ja auch in Ordnung ist, aber wenn die Pumpe ebenso laut ist, was eben bei vielen Modellen der Fall ist, dann war es das mit der Ruhe.
 
Zurück
Oben