Bericht HP Dimension mit Google Beam: 3D-Videotelefonie ohne Brille wirkt im Hands-on wie Magie

[andi_sco]

Wer erinnert sich noch an die Matrox G400 Karten, mit dem ersten digitalen Gegenüber?
Damals gab es einen schönen Artikel bei der PCGH dazu.

Das nenne ich innovativ!

 

[TheManneken]

Ziemlich beeindruckende Technik. Für ein One-on-One könnte sich das in einer Nische auch durchsetzen. Aber in der Breite natürlich nicht... wie erstaunt bin ich immer in den unterschiedlichsten Teams- und Zoom-Calls. 720p Webcams, schlechte Mikrofone und instabile/schlechte Internet-/Netzwerkverbindungen der Gesprächspartner. Teilweise fühl man sich an an die frühen 2000er erinnert.

 

[Blaexe]

ja und die meisten tun es unfreiwillig! also mir wärs ca. eine SEXTILLIONEN mal lieber ich bräuchte keine Brille zum Autofahren, Bildschirm, Lesen...

Vollkommen am Thema vorbei. Wenn du durch eine Brille (welche du nur punktuell aufsetzt) die Möglichkeit hättest Freunde und Verwandte (die vielleicht sehr weit weg wohnen) lebensecht zu besuchen, würdest du eher diese Nutzen oder dir so einen Aufbau wie im Artikel für viel Geld und Platz zuhause hin stellen?

Ist ja nicht so als gäbe es eine Möglichkeit die beide Vorteile kombiniert.

 

[Azeron]

Wird scheitern, wird keiner benötigen. Ist jetzt keine Anwendung, wo man täglich nutzt. Man probiert es mal aus und das war es.

So wie:
-Computer
-Internet
-Smartphones
-Tablets
-vermutlich auch Autos und viele weitere Dinge die für uns heute selbstverständlich sind

Auch alles gescheitert weil es, zur Zeit als es noch Neuland war (echtes Neuland und nicht das Deutschland-Neuland), keiner benötigt hat, oder?

 

[Smockil]

Ist ja nicht so als gäbe es eine Möglichkeit die beide Vorteile kombiniert.

99,9% verzichten ganz auf 3d weil es unnötig ist, sie dafür extra Hardware zu brauchen und nur am Anfang interessant ist.



Dieses Projekt ist zum Scheitern verurteilt, frag mich, wer dafür Gelder frei gibt.

Ergänzung (Heute um 08:34)

So wie:

Jap, das andere hat seinen nutzen, 3d Videochats eher weniger. Die Masse wird sich dafür nicht extra Hardware kaufen, nur für einen kosmetischen Effekt.

 

[Blaexe]

99,9% verzichten ganz auf 3d weil es unnötig ist, sie dafür extra Hardware zu brauchen und nur am Anfang interessant ist.

Sie "verzichten" weil sie es noch gar nicht probiert haben. Wenn entsprechende Systeme ausgereift sind und in kleinen, günstigen Brillen nutzbar sind, wird es ganz normal werden.

Es geht nicht darum 24/7 eine XR Brille auf zu haben, aber Menschen lebensecht besuchen zu können ist sicher nicht "nur am Anfang interessant."

 

[Shririnovski]

Ich finde die Idee erstmal gut. Ich sehe den Mehrwert aber definitiv nicht so sehr im Businessumfeld, sondern im Privaten. Ein 3D-Video-Call mit Freunden/Familie, die weit entfernt leben ist schon eine super Sache.

Aber die dedizierte Telefonierecke dafür sehe ich auch eher nicht. Dann lieber mit VR- oder AR-Brille. Zumal man sowas sicher auch gerne mal unterwegs und zwischendurch nutzen möchte.

Aber erstmal abwarten, ob das überhaupt irgendwie massentauglich kommen wird.

 

[Smockil]

Sie "verzichten" weil sie es noch gar nicht probiert haben. Wenn entsprechende Systeme ausgereift sind und in kleinen, günstigen Brillen nutzbar sind, wird es ganz normal werden.

Nein, weil man es schlichtweg nicht benötigt. Wie gesagt, du musst extra Hardware kaufen, nur für eine Anwendung.

 

[Blaexe]

@Smockil

XR Brillen bieten eine Vielzahl an Anwendungen. Aber selbst wenn man irgendwann (und wir reden hier nicht von 10 Jahren) für 300€ eine kleine, leichte Brille bekommt die "nur" eine virtuelle Teleportation glaubhaft ermöglich ist das immer noch ein Killer Use Case.

Dagegen wird Googles Lösung immer die technisch eingeschränktere, teurere und aufwendigere bleiben.

 

[Azeron]

99,9% verzichten ganz auf 3d weil es unnötig ist, sie dafür extra Hardware zu brauchen und nur am Anfang interessant ist.

3D ist nicht wegen der Technologie Mist sondern weil es einfach keinen Content gibt. Der Großteil der 3D Filme hat die Technik, außer für 2-3 Szenen wo dem Zuseher was "entgegenfliegt" überhaupt nicht genutzt sodass es natürlich kaum bis keinen Unterschied macht ob man diesen in 3D sieht oder nicht.

Ein Avatar war da schon ein ganz anderes Kaliber und ist in 3D ein anderes bzw. wirklich erweitertes Erlebnis als in 2D aber für ne handvoll Filme die einen Mehrwert in 3D bieten, schaffe ich mir jetzt nicht extra nen passendes Gerät an.

Ohne passenden Content kann eine Technologie noch so gut sein, es interessiert dann natürlich keinen.

Jap, das andere hat seinen nutzen

Ja, es hat jetzt seinen nutzen aber auch als diese Dinge damals komplett neu auf den Markt kamen, gab es auch Leute wie dich die das Produkt schon von Beginn an zum scheitern verurteilt haben weil man es "nicht braucht" weil sich diese Leute nicht vorstellen konnten wozu man diese Dinge benötigt weil bisher hat man sie ja auch nicht gebraucht.

Ich war selber so einer als das iPad vorgestellt wurde und ich war auch nicht der Einzige der das Produkt belächelt und lächerlich gemacht hat weil "wer braucht sowas und wozu?" Und heute? Heute hat gefühlt jeder mindestens ein Tablet daheim weil es für viele Dinge einfach praktisch ist.

Die Masse wird sich dafür nicht extra Hardware kaufen, nur für einen kosmetischen Effekt.

Wenn sich das durchsetzt, die Technik besser wird, es Konkurrenzprodukte gibt und solche Geräte dann irgendwann mal sogut wie nichts mehr kosten, dann garantiere ich dir, dass die Masse das nutzen wird und sich gar nicht mehr vorstellen kann anders über weite Strecken zu kommunizieren.

 

[Krik]

Nichtsdestoweniger berichtete ein anderer Journalist, der an der Demo-Session teilnahm, nach seinem Beam-Telefonat von leichten Kopfschmerzen und müden Augen, was er aber von allerhand 3D-Displays gewohnt sei. In unserer Runde war das ein Einzelfall und auch ich kann mich nicht über derartige Nebenwirkungen beschweren.

Das bedeutet, dass da irgendwo noch etwas nicht ganz stimmig ist. Unser Körper reagiert eigentlich nur dann mit diesen Symptomen, wenn unser Gehirn die Sinneseindrücke nicht richtig zusammenführen kann. Vielleicht passt das Stereobild, das die Augen liefern, nicht ganz oder der Ton oder, oder.
Die Toleranz dafür ist bei jedem anders ausgeprägt und lässt sich teilweise trainieren. (siehe VR-Brille)


Ich sehe ein Kosten/Nutzen-Problem bei dieser Technik. Sie ist einfach viel zu teuer dafür, dass man im Prinzip die Technik einer VR-Brille auf TV-Größe aufgeblasen hat. Ja, die macht genau den gleichen Kram (Tracking im Raum, Berechnung eines perspektivisch korrekten Bildes) wie dieser "Fernseher" und das ganz ohne Rechenzentrum und KI-Abo. Und so eine Brille, bei der das schon ganz gut funktioniert, bekommt man ab 200 €. Ohne Abo.
Ich erinnere mich auch an ein Video von einem Bastler, der nur einen Brillenrahmen mit Infrarot-LEDs vor einem TV getragen hat. Unter dem TV hat er eine oder mehrere IR-Kameras hingestellt, um die LEDs zu tracken. Auf dem TV wurde dann ein perspektivisch korrektes Bild angezeigt. Das war schon zu Zeiten der Oculus Rift!
Edit: Die Microsoft Kinect konnte Menschen auch im Raum tracken und war ziemlich erschwinglich. HP und Google, warum kommt eure Lösung erst jetzt raus und ist so unfassbar teuer?

@Blaexe Niemand setzt gerne Brillen auf. Schon gar nicht für so eine simple Anwendung. Ein Grund, warum 3D-Brillen für das Heimkino-Erlebnis so ein gewaltiger Flop waren.

Ich glaube, dass die Brille deutlich weniger für den Flop verantwortlich war. Das war noch diese olle Rot-Blau-Technik. Meiner Meinung nach war die im Wesentlichen für das Scheitern verantwortlich.
Heute bekommt man im Kino Pol-Filter-Brillen. Diese Technik ist deutlich besser. Und die Leute gehen genau deswegen ins Kino.

 

[seyfhor]

Brauch ich so garn nicht. Die ganze sau teure Technik nur für WAS? Zum Telefonieren? Oh wie toll🙄
Bild Telefonie, als die raus kam, wollte auch schon keiner haben. Aber damals war es noch normal, dass man sich ans Telefon gesetzt hat.
Was ist denn aus 3D Bildschirmen ohne Brille geworden? Das wäre ja weiterhin eher mal ein Ansatz. Den könnte man dann universell einsetzen.

 

[Warrior_DD]

Absolut toll. Wir kommen Star Trek und Holokommunikation immer näher.

 

[Buttkiss]

Das wird sich durchsetzen und bald werden Dating-Portale damit laufen. Oder wir sehen hier die Vorstufe des Beamens.

 

[Smockil]

@Smockil

XR Brillen bieten eine Vielzahl an Anwendungen. Aber selbst wenn man irgendwann (und wir reden hier nicht von 10 Jahren) für 300€ eine kleine, leichte Brille bekommt die "nur" eine virtuelle Teleportation glaubhaft ermöglich ist das immer noch ein Killer Use Case.

Dagegen wird Googles Lösung immer die technisch eingeschränktere, teurere und aufwendigere bleiben.

Und warum sieht man kaum Leute mit XR-Brillen? Die Leute benötigen es schlichtweg nicht und sehen nicht ein, 300 € zu bezahlen für etwas, das ihr Handy auch kann (auf XR bezogen).

 

[HighPerf. Gamer]

Fühlt sich bestimmt an wie im Knast durch das Glas mit Besuchern sprechen. Toll....

 

[MajorCapo]

Mein erster Satz in solch einem Meeting wäre "Das Pferd frisst keinen Gurkensalat" gewesen

 

[Vigilant]

Wer Probleme mit der Vorstellung von Zukunft und möglichen Entwicklungen hat, dem sei Florence Gaub ans Herz gelegt 😉.

U.a.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[lazsniper]

Für ein One-on-One könnte sich das in einer Nische auch durchsetzen.

kennst du noch den song "the internet is for porn" ?

 

[Blaexe]

Und warum sieht man kaum Leute mit XR-Brillen?

Wo willst du die denn bitte auch sehen? Zuhause in deren Wohnzimmer?

Die Leute benötigen es schlichtweg nicht und sehen nicht ein, 300 € zu bezahlen für etwas, das ihr Handy auch kann (auf XR bezogen).

Ihr Handy kann das aber nicht? Dir scheint wirklich das grundlegende Verständnis zu fehlen, sorry.