Bericht HP Dimension mit Google Beam: 3D-Videotelefonie ohne Brille wirkt im Hands-on wie Magie

[Vitche]

Im Rahmen von HPs Hausmesse Imagine hatte ComputerBase in New York die Gelegenheit, ein Demo-Setup von HP Dimension mit Google Beam auszuprobieren. Dabei konnte das Produkt zur 3D-Videotelefonie in Lebensgröße mächtig Eindruck schinden: Das klappt beeindruckend gut! Die Hürden sind zum Marktstart im Herbst aber gewaltig.

Zum Bericht: HP Dimension mit Google Beam: 3D-Videotelefonie ohne Brille wirkt im Hands-on wie Magie

 

[BlackhandTV]

Das nenne ich innovativ!

 

[Blaexe]

Extrem viel teure Technik für etwas, was mit kleinen, leichten XR Brillen eher sogar besser möglich ist (Stichwort Apple Personas, Meta Codec Avatars).

Sehe da nicht wirklich Relevanz.

 

[Eisbrecher99]

@Blaexe Niemand setzt gerne Brillen auf. Schon gar nicht für so eine simple Anwendung. Ein Grund, warum 3D-Brillen für das Heimkino-Erlebnis so ein gewaltiger Flop waren.

 

[Gizzmow]

Coole Sache, für mich hat das aber eher einen PoC Charakter als dass man das jetzt zu Hauf in Firmen hinstellen wird.

 

[Axxid]

Für jemanden wie mich, bei dem 3D kaum funktioniert, viel zu teuer.

Wobei mich interessieren würde, wie das im freien Raum und aus mehreren Blickwinkeln funktionieren würde.

 

[Calid]

lösung für ein problem, dass es nich gibt.

 

[RedDeathKill]

Bin etwas enttäuscht, dass im Artikel nur Werbebilder vorkommen und keine eigenen. Die Werbebilder ist zu 90% immer beschönigt. Ich arbeite im Bereich von Videokonferenzen, aber ich lass mich nicht mehr von den Werbebildern der Hersteller blenden. Muss man sich immer selbst anschauen. Bin gespannt ob es eine Alternative bei Webex geben wird.

 

[Jan]

Bin etwas enttäuscht, dass im Artikel nur Werbebilder vorkommen und keine eigenen. Die Werbebilder ist zu 90% immer beschönigt.

Wie erwähnt, waren eigene Aufnahmen nicht erlaubt. Jetzt hätte @Vitche gar nichts machen können, oder - wie getan - seine Eindrücke trotzdem schildern.

 

[Vigilant]

@Jan
Na, Letzteres natürlich. Ist doch eine interessante Tech auf dem Weg vom Prototyp zu einem (teuren) tatsächlich nutzbaren Produkt. Wenn auch noch absolute Nische oder Leuchtturm.

@aluis
Nein. Wird es auch nicht mehr 😉.

 

[k0ntr]

so nen riesen teil und die kamera ganz klein aber wenns aureicht..

 

[beckenrandschwi]

Geile Technik, wenn auch sehr teuer, das waren die ersten Video-Telefone auch. Und auch das Video telefonieren war sehr teuer pro Minute. Haute alles Stand der Technik.
Ich denke das hat Zukunft!

 

[Syntax_41]

Wird scheitern, wird keiner benötigen. Ist jetzt keine Anwendung, wo man täglich nutzt. Man probiert es mal aus und das war es.

 

[Blaexe]

@Blaexe Niemand setzt gerne Brillen auf. Schon gar nicht für so eine simple Anwendung. Ein Grund, warum 3D-Brillen für das Heimkino-Erlebnis so ein gewaltiger Flop waren.

Milliarden Menschen tragen Brillen. Viele davon freiwillig.

Wenn das effektiv Teleportation ermöglicht und man sich dafür einen riesigen, teuren Aufbau sparen kann...

3D Brillen fürs Heimkino sind gefloppt weil der Mehrwert viel zu klein ist, nicht weil die Brillen so stören. Und du denkst ernsthaft ein dedizierter Platz zum 3D telefonieren in der eigenen Wohnung wäre attraktiver?

 

[Bahkauv]

Auf den Werbevideos sieht man immer junge Models miteinander reden. Überlegt mal wie die 60 jährige FiBu oder HR Tante ausschaut, die will man nicht in der größe vor sich haben.

Lieber 60jährige HR oder FiBu Tanten als CB Forenuser mit der Ideologie eines Toastbrots.

@Topic: Bin mal gespannt wie lange es wohl dauert, bis so etwas in einer breiteren Masse verfügbar ist. Ein richtiger wow Effekt setzt sicher erst ein, wenn man das mal live erlebt hat.

 

[Azeron]

Ok, das hört sich ja sehr cool an. Was den Preis und das alles angeht: Damals hat ein Rechner einen kompletten Raum ausgefüllt und war für private Personen unbezahlbar und heute läuft jeder mit nem Computer, der um ein vielfaches performanter ist, in der Hosentasche rum.

Wenn sich sowas durchsetzt, dann wird die Technologie auch irgendwann mal günstiger und bezahlbar, selbst für zu Hause.

 

[Calid]

Milliarden Menschen tragen Brillen. Viele davon freiwillig.

ja und die meisten tun es unfreiwillig! also mir wärs ca. eine SEXTILLIONEN mal lieber ich bräuchte keine Brille zum Autofahren, Bildschirm, Lesen...

 

[andi_sco]

Wer erinnert sich noch an die Matrox G400 Karten, mit dem ersten digitalen Gegenüber?
Damals gab es einen schönen Artikel bei der PCGH dazu.

Das nenne ich innovativ!

 

[TheManneken]

Ziemlich beeindruckende Technik. Für ein One-on-One könnte sich das in einer Nische auch durchsetzen. Aber in der Breite natürlich nicht... wie erstaunt bin ich immer in den unterschiedlichsten Teams- und Zoom-Calls. 720p Webcams, schlechte Mikrofone und instabile/schlechte Internet-/Netzwerkverbindungen der Gesprächspartner. Teilweise fühl man sich an an die frühen 2000er erinnert.

 

[Blaexe]

ja und die meisten tun es unfreiwillig! also mir wärs ca. eine SEXTILLIONEN mal lieber ich bräuchte keine Brille zum Autofahren, Bildschirm, Lesen...

Vollkommen am Thema vorbei. Wenn du durch eine Brille (welche du nur punktuell aufsetzt) die Möglichkeit hättest Freunde und Verwandte (die vielleicht sehr weit weg wohnen) lebensecht zu besuchen, würdest du eher diese Nutzen oder dir so einen Aufbau wie im Artikel für viel Geld und Platz zuhause hin stellen?

Ist ja nicht so als gäbe es eine Möglichkeit die beide Vorteile kombiniert.