HP mit AMD, kaufen oder nicht?

[MarcoM15]

Hallo liebe Community, habe beschlossen mit einen Laptop zuzulegen, muss allerdings gestehen dass ich nun wahrlich kein Experte bin.

In dem Fachgeschäft meines Vertrauens wurde mit dieser empfohlen, ein HP Pavilion:
http://www.electronicshop24.at/prod...id=E614236&ref=search&manufact_nr=VJ344EA#ABD

Der beinhaltet allerdings einen AMD Prozessor (Turion II 2X), bin mir nicht sicher ob da nicht Probleme auftreten können. Habe jetzt schon von mehreren Personen gehört, dass diese wohl nicht so toll sind, vor allem Zwecks Überhitzung.
Mein Stand PC beinhaltet ebenfalls einen AMD, bis jetzt ist mir nocht nichts Negatives aufgefallen.

Werde am Mittwoch wohl zur Tat schreiten, solltet ihr aber Einwände haben, so bitte ich um eine Anregung.

Vielen Dank schon einmal.

 

[JimPanse1984]

hab selbst einen turion x2 und bin mehr als zufrieden damit. von überhitzung keine spur auch im sommer bei 40 grad *g*

 

[dasdoenertier]

Hab ich nichts gegen einzuwenden. Wie du unten siehst, hab ich selbst ein Pavillion mit AMD CPU.

 

[Nordm4nn]

habe in meinem laptop auch einen drin bin auch sehr zufrieden
wird aber nur für office arbeiten genutzt

 

[dorndi]

EDIT: hier stand Blödsinn.

 

[iTzZent]

http://geizhals.at/deutschland/a450807.html

mehr leistung für weniger geld... die hd4650 aus dem hp ist untertaktet und die cpu kommt nicht an die leistung aktueller intel cpu´s ran.

 

[silent-efficiency]

Die Turion II X2 500- CPU kommt sehr wohl an die Leistung des T6400 heran, weil der T6400 auch der langsamste Core 2 Duo mit einer TDP von 35W ist. Nur noch Pentiums sind langsamer.

In wie fern die Graka untertaktet ist, will ich jetzt aus Zeitgründen nicht nachschauen, aber vielleicht kann uns LikeZero hierzu mehr Details geben, schließlich hat er wohl schon nachgeschaut, wenn er so was behauptet.

Das HP-Notebook hat gegenüber dem Samsungnotebook den Vorteil, dass es Windows 7 und nicht windows Vista installiert hat. Außerdem hat es eSata und Firewire (und WLAN gibts auch im n-Standard und nicht nur a,b). Zudem hat es auch noch eine Fernbedienung, also wirklich als Multimedia-PC nutzbar.

 

[iTzZent]

ATI Mobility Radeon HD 4650 - 1024 MB, Kerntakt: 550 MHz, Speichertakt: 667 MHz, GDDR3

ist die verbaute karte beim hp. standard sind kerntakt 600 und speichertakt 800mhz.

weder der m520 noch der um einiges schneller m600 kommen an den kleinen core2duo t6400 ran. es gibt zwar noch nicht viele testberichte vom m500, aber der m520 erreicht gerademal den t4200...

in sachen ausstattung ist das hp sicher nicht verkehrt... esata gibts beim samsung auch, windows 7 und draft-n wlan kosten je ca. 20euro aufpreis. und ne fernbedienung... naja, wers braucht

 

[silent-efficiency]

Das ist einfach falsch was du über die CPU erzählst, du degradierst ja geradezu die AMD-CPU und bewertest die kastrierte Intel-CPU zu hoch:

http://www.hardware-infos.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=3917

Mit 550 Kerntakt und 667 DDR3 ist die Graka langsamer aber nicht langsam, wenn man also nicht zu oft spielt, kann man ruhig zum HP greifen, weil der dann einfach mehr Ausstattung bietet. Wenn man die beste Spieleperformance haben will und auf die Ausstattung kein Wert legt, dann ist das Samsungnotebook vorzuziehen.


Und was die Wärmeangaben angeht, so bezieht sich dorni und andere auf die 65nm Turion X2, wir reden hier aber von einem Turion II in 45nm Bauweise. AMD hat sogar Vierkerner mit 2,2 GHz im Desktopmarkt mit 45 W TDP, da werden die wohl locker einen sparsamen 35W Dual-Core mit gleicher Frequenz schaffen....

 

[iTzZent]

jo... listen über listen

http://www.notebookcheck.com/Mobile-Prozessoren-Benchmarkliste.1809.0.html

da schaut das spielchen anders aus... und bei ner anderen liste siehst denn wieder anders aus...

fakt ist, das geräte mit amd cpu stets langsamer abgeschnitten haben, bei gleicher grafikkkarte und gleichem takt. sie mögen zwar günstiger sein, aber wer auf dauer leistung will, sollte sich das ganz genau überlegen. an die intel p serie wird eine amd cpu eh ran kommen, vorallem was die temperaturen angeht...

was im desktopsegment abgeht, spielt bei notebooks nichtmal ansatzweise ne rolle... die kühllösungen sind nunmal komplett unterschiedlich. und bis jetzt war es nunmal so, das die amd cpu´s, bei gleichem TDP wert, um einiges heisser wurden, bei weniger leistung versteht sich...

 

[silent-efficiency]

Die Liste von Notebookcheck stimmt einfach nicht, die haben dort einen gleichgetakteten K10 Turion II unter einem gleichgetakteten Turion X2 platziert bei gleichem Cache und mit einem stärnchen markiert, dass es sich um eine Schätzung handelt. Das kann einfach nicht stimmen, das ist so falsch, dass man es nich mal mehr als Schätzung anerkennen kann. Guck doch im Desktopsegment, da ist K10 in 45nm auch schneller als alles was es vorher von AMD gab, bei gleichem Takt.

Fakt ist, dass der Core 2 Duo mit kastriertem Cache einfach nicht die Power hat, wie so ein P8600 und Konsorten, deswegen sind die auch nur so langsam/schnell wie die Turion II.

Und heißer waren die Turion in 65nm. Hier sind jetzt 45nm Turion II-Prozis. und schau mal im Desktopsegment da sind die 45nm Modelle von AMD auch sparsamer als die 65nm Modelle von AMD bei gleicher TDP. Du darfst einfach nicht von den 65nm Modellen auf die 45nm Modelle schließen, die 45nm Modelle haben fast den halbe Die-Größe.

 

[MarcoM15]

Danke für eure zahlreichen Rezessionen!

Werde den Laptop primär fürs Arbeiten und Surfen benutzen, habe nicht vor ihn mit Spielen zu belasten. Mache im Juni mein Abitur, deshalb brauche ich einfach etwas Mobiles. Bin eigentlich durch dieses Angebot: http://www.mediamarkt.at/produktinf...=T00.00.10.80.&sid=o71mobf2vm292ns8g6r4502kc0
auf diese dv6 Reihe gestoßen. Als ich mich bei unserem lokalen Computerhändler dann erkundigt habe, hat er mir eben den im ersten Post verlinkten HP mit AMD empfohlen, da dieser mit 500GB eine größere Festplatte enthält.

Habe mit gerade eben bei amazon das Office Home and Student um 75 Euro ergattert, wenn ich diesen dann erhalte kann es losgehen.

 

[wendigo2k]

jo... listen über listen

http://www.notebookcheck.com/Mobile-Prozessoren-Benchmarkliste.1809.0.html

da schaut das spielchen anders aus... und bei ner anderen liste siehst denn wieder anders aus...

fakt ist, das geräte mit amd cpu stets langsamer abgeschnitten haben, bei gleicher grafikkkarte und gleichem takt. sie mögen zwar günstiger sein, aber wer auf dauer leistung will, sollte sich das ganz genau überlegen. an die intel p serie wird eine amd cpu eh ran kommen, vorallem was die temperaturen angeht...

was im desktopsegment abgeht, spielt bei notebooks nichtmal ansatzweise ne rolle... die kühllösungen sind nunmal komplett unterschiedlich. und bis jetzt war es nunmal so, das die amd cpu´s, bei gleichem TDP wert, um einiges heisser wurden, bei weniger leistung versteht sich...

Kann dir leider auch nicht zustimmen, der Turion II M500 ist wohl schneller als der C2D
http://optimitza.cat/news/2009/10/22/amd-turion-ii-m500-performance-it-scores-5-7-in-wei-windows-7/

Update: according to PC Magazine, the AMD Turion II M520 (2.3 GHz) scores 4746 in Cinebench R10 (multi). That’s just in between an Intel Core 2 Duo P8400 2.26 GHz (that scores 4687) and a P8600 2.4 GHz (that scores 4856) and confirms the performance level.
Update 2: from the reviews of laptops with Turion II processors, it seems that the M500 is closer to a T6600 than to a P8400 or similar.

bzw. (etwas ungenauer und "nur" ähnlicher Prozessor)
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/search?q=2.26+p8400+hp&commit=Search
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/search?q=amd+m600&commit=Search