i5-2500k tauschen?

Okay, dann versuch ich das mit dem OC nochmal :)
Ich frag ihn gleich mal was er für ein Stepping hat.

Edit:
Okay er will nicht übertakten...dann eben nich...:/
 
Ist auch eine schlechte Idee wenn das alte Teil hops geht wirds teuer.

Entweder er will wirklich flüssig zocken dann verkaufst du dein Teil an deinen Vater, dann wirds für dich teuer ohne große Vorteile für dich. Dein Dad würde aber enorm profitieren.

Oder ihr wollt Geld sparen und er zockt so weiter wie bisher.

Für dich gehts entweder mit dem neuen Haswell-E 8 Kerner auf 4Ghz OC weiter, oder günstiger dann irgend wann günstige 8 Kern Mainstream CPUs. Ein lohnendes Upgrade gibt es also kaum für dich.
 
Wenn dein Dad schieß vor OC hat, dann ist das Schlimm.
Mit Übertakten des q6600 könnte er noch einiges an Leistung herausholen und das Ganze für NULL €! Ein ordentlicher CPU-Kühler vorausgesetzt.
Angst muss man im leben immer sehr teuer bezahlen. Die billigste alternative für deinen Vater wäre Ein Pentium mit b85 Board, das aber nur wenn man den Pentium Übertaktet. Kostenpunkt ca. 120€
Wenn er überhaupt nichts an dem Prozessor machen will, dann würde ich komplett alles neu kaufen. also ein I5 + H97 + RAM + NT + R9270X oder noch besser R9 280. Kosten ca. 5o0-550€ Das ist der Preis wenn man schieß hat ;)

Du kannst deinen 2500k noch sehr lange behalten. Lese dich ein und übertakte Ihn auf 4,5GHz. das macht er mit links und ist damit nicht schlechter als aktuelle Prozessoren.

Gruß
Sebi
 
Schau mal in die WoW einstellungen. Ggf mal Schatten, Sichtweite und Effekte runterschrauben.
Bei mir läufts auf nem AMD 620 mit 4GB RAM und ner GTX 460 zwischen 40 und 60 fps.
Im RAID brichts tw mal ein aber das liegt mMn am RAM und da hat Dein Dad ja Luft mit 8GB.

Ansonsten ja WoW unterstützt nur 2 Kerne, 4kerner bringt da also nix.
 
Währe Sockel 2011 denn keine Option oder steht der 8-Kerner schon bald im Regal?
Ich habe bei Intel keinen überblick, zumal ich diese auch noch nie verwendet habe.
 
AnthroDrache schrieb:
Währe Sockel 2011 denn keine Option oder steht der 8-Kerner schon bald im Regal?
Ich habe bei Intel keinen überblick, zumal ich diese auch noch nie verwendet habe.

Startpost gelesen? es geht um ein Spiel was auf 2 Kernen läuft und die max. Leistung pro Kern benötigt!
 
Es ging mir um den Sohn, der ja seine CPU abgeben würde und hier sprechen alle von nicht lohnen (für ihn selbst), bei einem 2011er würde es sich aber doch wieder lohnen, weil der doch 2 Kerne mehr hat.
 
Der 2500k is immer noch top.
Aufrüsten lohnt da nur wenn man HT benötigt.
Ansonsten rechtfertigen die Mehrkosten den Leistungszuwachs mMn nicht.
 
AnthroDrache schrieb:
bei einem 2011er würde es sich aber doch wieder lohnen, weil der doch 2 Kerne mehr hat.

Klar hat er dann zwei Kerne mehr, die Frage wäre aber, ob die ihm überhaupt etwas bringen. Dem Vater bringt das Update auf jeden Fall einen ordentlichen Schub. Ich selbst habe meinen Zweit-PC etwas aufgebohrt vom Core i5 660 zum Core i5 3450. Ersterer ist grob im Rahmen wie der Core 2 Quad 6600, vielleicht eine Ecke mehr Single Core-Leistung und der Ivy Bridge dürfte knapp hinter dem 2500k im Standard-Takt liegen, also quasi das selbe in grün. Ich habe allerdings nicht für WOW upgedatet, aber ich spiele das gelegentlich auch. Vorher lief das ganze auf "hoch" recht gut, auch wenn man mit heroischen 25er Raids vielleicht etwas vorsichtig sein sollte. Mit dem Ivy Bridge läuft alles mit Maximaleinstellungen und im Schnitt eine ganze Ecke höheren Frameraten. Grafikkarte war und bleibt eine GTX 750 TI.

Ich habe unterm Strich also in etwas das selbe Update wie Dein Vater es vorhat bereits ausgeführt, wenn auch nicht wirklich für WOW, kann also quasi live von der Front berichten. ;)


Wenn der Hauptgrund darin besteht, dem Vater mehr Leistung zu verschaffen und ein Austausch des 2500k nur Mittel zum Zweck wäre, würde ich auf jeden Fall zu einem Haswell-Core i3 raten. Die Pentium-Chips sind nicht wirklich viel schneller als der alte Q6600 in WOW (mal zum Vergleich: Mein alter Core i5 660 entspricht in etwa dem Pentium G3240, wenn man nicht gerade Spiele laufen lässt, die ggf. von HT o.ä. profitieren und den Vergleich verfälschen), höchstens das Anniversary-Übertaktungsspielzeug. Ein i3 hätte auf jeden Fall noch eine Ecke Reserven, auch für zukünftige WOW-Addons, die vielleicht auch noch gespielt werden sollen und ggf. mehr Leistung benötigen könnten und man kann sich den ganzen Aufwand mit der Übertaktung sparen, dauerhaft und stabil mehr Leistung als ein Standard-i3 bringt der übertaktete Anniversary-Pentium auf keinen Fall.

Ein Haswell-Pentium mit Standard-Takt hat mehr Single-Core-Leistung als ein Q6600, das ist korrekt, aber zumindest mir persönlich wäre der Gesamt-Unterschied in der Leistung zu gering als das es sich lohnen würde, dafür Geld auszugeben. Außerdem würde ich berücksichtigen, dass der Rechner vermutlich recht lange genutzt werden soll, der Q6600 wurde ja wahrscheinlich auch nicht erst gestern gekauft.
 
Zuletzt bearbeitet:
SchmetterFalter schrieb:
solange du keinen Tapetenwechsel brauchst oder dir ne neue Farb-Kombo sehnlichst erwünscht bist du mit dem 2500k bestens bedient :volllol::volllol::volllol::volllol:

wenn dein Däd was neues für WOW braucht, biste mit nem hochtaktendem Zweikerner

WOW ist warscheinlich der einzige Sinnvolle für diese CPU :D http://geizhals.at/intel-pentium-g3258-anniversary-edition-bx80646g3258-a1119927.html

lg Falter

So siehts aus, WoW benötigt doch eigentlich nur massig SingleCore Power, so ist meine Erfahrung. Ich selber spiele es zwar kaum aber die Benches/Tests sagen dasselbe. Das Spiel hat eben eine steinalte Engine. ;)
Günstiges 1150 Board und der Pentium sollten langen wenn du wenig ausgeben willst.
AMD würde ich hier nicht nehmen, einfach zu wenig IPC was bei WoW aber erforderlich ist außer du nimmst eine AM3 Config die hochtaktet (Phenom II , Athlon II ) aber die sind eben was älter und fressen auch mehr strom + mehr abwärme.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke Jungs, wir verbleiben wie bisher.

Hab vorhin versucht meine CPU auf 4,5GHz zu übertakten (auch wenn ichs nicht brauche, man spielt gerne rum).
Hat mir das Windows zerschossen, also Windows neuinstalliert und auf 4GHz gelassen.

Warums mein Windows zerschossen hat weiß ich nicht....zumindest konnte ich es nicht wiederherstellen :(

Danke an alle für die Hilfe, war wie gesagt auch nur ne Frage obs denn ein lohnendes Upgrade gibt, dem ist nich so (wie ich fast schon vermutet habe)
 
Zuletzt bearbeitet:
AnthroDrache schrieb:
Es ging mir um den Sohn, der ja seine CPU abgeben würde und hier sprechen alle von nicht lohnen (für ihn selbst), bei einem 2011er würde es sich aber doch wieder lohnen, weil der doch 2 Kerne mehr hat.

ja ne is klar :D 2 kerne mehr bringt in den meisten Fällen garnichts :D pauschal den 2011-3 Sockel vorzuschlagen ist dementsprechend unpassend vorallem wenn man den Thread gelesen oder sogar nur Überflogen hat
 
Zuletzt bearbeitet:
Behalt deine 2500k. Selbst wenn du eine 1000Euro CPU kauftst,du wirst keinen Leistungssprung spüren.
CPUs haben seit 5 Jahren Stillstand.Wäre es bei den Grakas ebenso,wäre der PC wirklich tot.
 
Zuletzt bearbeitet:
schon schlimm dass ältere Hardware immer beliebter (und teurer) wird weil Aktuelle nicht mithalten bzw. überholen kann (i5 2500k vs i5 4670k)

-------> behalten
 
Vorteile durch neuen Prozessor, nur wenn du Software nutzt die vom HT profitiert.
Ich habe von Z68 & i2500K @4,2Ghz auf Z97 + 4790K@4,4GHz gewechselt. Bei Single Thread (2 Cores!) habe ich 4,6GHz zugelassen. Mit Single Threaded Software ist dabei kaum ein Leistungsgewinn zu verspüren, da ich aber recht oft Videos konvertiere, hat sich die Sache gelohnt. Der 4790K codiert die Videos mindestens um 50% schneller (90Frames vs 60Frames)
 
Samir89 schrieb:
schon schlimm dass ältere Hardware immer beliebter (und teurer) wird weil Aktuelle nicht mithalten bzw. überholen kann (i5 2500k vs i5 4670k)

So ändern sich die Zeiten, früher wären die Leute froh gewesen, sich nicht ständig was neues kaufen zu "müssen" ;)

Das "Problem" an der Sache ist einfach, dass die heutige CPU-Leistung für immer mehr Computer-Benutzer mehr als ausreichend ist. Klar gibt Menschen, die ihre Video-Filme schneiden wollen oder passionierte Spieler, nur die sind gemessen an der Gesamtmenge aller Benutzer ein eher überschaubarer Kreis. Damit es sich lohnt, neue CPU-Generationen mit deutlich mehr Rechenleistungen herzustellen, müssten erst mal Ideen her und unter das Volk gebracht werden, wozu die breite Masse sowas überhaupt benutzen sollte.
 
@Sysworker
Genau dieses Update war auch mein Gedankengang. Da ich keine Videos decodier bzw codier o.ä. lohnt das Update also auf keinen Fall. Gut. Spart Geld :)
 
Zurück
Oben