i7 2xxx vs i7 9xx ?

[PhotoVideo580]

Hallo Leute,

was ist schneller ein Core i7 2xxx @ 3,4GHz (Sandy Bridge)
oder Core i7 9xx @3,66 GHz (Boomfield) ??

grüße PhotoVideo580

 

[Marius]

Google, Benchmarks suchen...

 

[Rotexer]

Vom P/L Verhältnis her würd ich ganz klar "Sandy Bridge" sagen.

 

[LordExtreme]

http://www.gamestar.de/hardware/pro...0k/test/intel_sandy_bridge,228,2320352,4.html

 

[DunklerRabe]

SB ist schneller.

 

[Haldi]

Ich bin mir ziemlich sicher es gab mal einer der Beide CPU's ausm Fenster geworfen hat um zu sehen welcher schneller unten ankommt! Aber ich finde den Link leider gerade nicht....

 

[SonGohan]

@Haldi das war bei Gbash und es war nicht intel es war AMD vs Intel

@TE

ich würd nimmer zum bloomfield greifen wenn dann zum sandy oder sandy E

 

[Mickey Mouse]

ich kenne mich mit den Preisen nicht so aus (bekomme die CPU's entweder geschenkt oder über den Mitarbeiterkauf ). Aber ist so ein i7 2600k nicht schon günstiger als ein i7 9xx?
Braucht man nicht für alle 9xx ein 1366 Board? Die sind ja nochmal teurer als die 1155!

Ich habe einen i7 965EE auf einem Asus P6T Deluxe V2 und einen 2600k auf einem P8Z68V pro. Auf jeden Fall ist der 2600 das günstigere und bessere System!

 

[windi2000]

@Haldi, bin mir ziemlich sicher das die Sandy Bridge zuerst angekommen ist. Die ist schwerer, da ist nämlich Sand drin
Gruß

 

[Felixxz21]

Core i 2xxx sind

1. 10-20% schneller bei gleichem Takt
2. Haben höheren Grundtakt und erlauben mehr OC
3. Sind in der Gesamtanschaffung deutlich günstiger
4. Verbrauchen deutlich weniger Strom
5. Setzen auf die aktuellere Platform (z.B. UEFI)
6. MBs bieten meist mehr Features da neuer

als bei Core i7 9xx!

Deswegen ganz klar den Sandy nehmen oder auf Ivy (Core i7 3xxx) im Frühjahr warten.

 

[MrEisbaer]

Core i 2xxx sind

5. Setzen auf die aktuellere Platform (z.B. UEFI)

Nicht bei Gigabyte, die haben (noch) kein UEFI, sondern setzen auf ihr eigenes EFI bzw. 3D BIOS.