Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Damit hat IBM jeglichen Versuch, die Top 500 mit einem AMD- oder INTEL- CPU basiertem System zu erobern, für min. die nächsten 1.5 Jahre ausgeschaltet. Ohne 16 Kern SB oder Bully geht da schon mal garnichts.
Und was ist mit Intels Knights Corner (2011) und Ferry? Mindestens 32 Kerne (von denen jeder vierfaches Hyperthreading beherrscht und jeder Kern zusätzlich noch eine 512 Bit Vektor-Einheit hat). -> 500 Gigaflops.
@calluna: und kann man die dann auch so schön auf das Board stecken und somit echt sehr viele Prozessoren auf einer Platine bzw. Rack zu haben. Ich denke, dass ist ein Vorteil von IBM Prozessoren.
Wenn Intel auch mal wieder son Slot-CPU verschnitt bauen würde, denn würden die auch wesentlich mehr in son Rack bekommen...
Ich jedenfalls bin sehr von der Effizienz angetan...
Hat einer paar Daten, was die aktuell effizientesten Grafikkarten für ne Leistung / Watt haben? (leistung pro watt auch starke formulierung-.-)
Von der Technik her dürfte das sich am ehesten mit dem Cell-Prozessor der PS3 vergleichen lassen, oder?
btw, weiß wer wie es bei den 16(18) Kernen um den Cache bestellt ist? Vor allem Intel verbaut ja bei seinen Prozessoren gigantische Mengen an L2 und L3-Cache...
IBM vs Nvidia, ein ziemlich harter Kampf, es ist gut das IBM wieder einen Konkurrenzfähigen CPU auf den Markt hat, aber ob er sich auch gut gegen Tesla schlägt?
Im welchen Zusammenhang steht eig die 205 GFLOPS? SP oder DP?
Wenn damit DP gemeint ist dann ist dieser Prozessor halb so leistungsfähig wie der Fermi Tesla, wenns nur SP ist dann stinkt er ordentlich ab.
Eine Kombination von beiden wäre natürlich der Oberhammer...
IBM bietet Supercomputer mit Xeons und Tesla Karten an. ;-)
Und wie fox40phil mich schon darauf hingewiesen hat... der große Vorteil bei dieser IBM Lösung ist die hohe Anzahl an Kernen pro Rack. (Es wird DP sein... SP wäre etwas zu wenig, wenn man bedenkt, das allein schon Sandy Bridge wegen AVX in der 4 Kern Variante eine theoretische Rechenleistung von 128 DP GFLOPS hat)
Die Konkurrenz zu den Nvidia Karten ist Intels Knight Corner & Ferry.
PS: Ist mein Verständnis der deutschen Sprache falsch? Ich lese hier oft "der CPU"...
IBM vs Nvidia, ein ziemlich harter Kampf, es ist gut das IBM wieder einen Konkurrenzfähigen CPU auf den Markt hat, aber ob er sich auch gut gegen Tesla schlägt?
Im welchen Zusammenhang steht eig die 205 GFLOPS? SP oder DP?
Wenn damit DP gemeint ist dann ist dieser Prozessor halb so leistungsfähig wie der Fermi Tesla, wenns nur SP ist dann stinkt er ordentlich ab. Eine Kombination von beiden wäre natürlich der Oberhammer...
@fox40phil... ich wollte nur mal höflich darauf hinweisen, dass ein Teil der Forenteilnehmer konsequent den nominativ bei "CPU" (die CPU und nicht der CPU) vermeidet. Ist aber nebensächlich, es liest sich für mich nur sehr seltsam.
es heißt Grammatik Rickmer
Der Artikel bei zusammengesetzen Wörtern bezieht sich immer auf das letzte Teilwort (das Stuhlbein, da Bein, neutrum) CPU bezieht sich auf Unit, was auf Deutsch Einheit bedeutet, deshalb wird der deutsche Artikel einfach für das Fremdwort übernommen.
Was mich mal eher interessieren würde wie man die dafür angesetzten Simulationen etc. programmiert... das übersteigt meinen Stufe-12-Informatik-GK-Horizont etwas.
das hab ich mir auch schon überlegt. Ich weiß aber nicht ob das möglich ist^^ bzw. ob die das überhaupt wollen.
