Also, wenn das alles ist.
Neuer W-Lan n (eigentlich nichts besonderes da es g schon gibt)
dann WiMax (es gibt ja kaum WiMax-Netze.) Ob da HSDPA (7,2 Mbit) und HSUPA (1,4 Mbit) nicht sinnvoller wäre, was im Sommer schon gibt.
Und dann soll es stromsparender werden.
Wird mal langsam zeit, nachdem AFAIK die 2te und 3te Centrino Generation immer Stromfressender wurde.
Nand ist nicht schlecht, aber das bringt praktisch ja auch nicht so viel (AFAIK 3-4 sek schneller beim Windowsstart.)
Und 0,4 Watt sparen ist auch nicht gerade viel.
Robson 2.0 ist schon fraglich. Denn für High-End-Notebooker und Buisness-Notebooks a la Subnotebooks könnte SSDs wegen steigender mobilität (stoßunempfindlicher und stromsparender) sowieso die Robson 2.0 Technologie unnötig machen.
Und ich glaube auch nicht, dass die Robsion Technologie so schnell in Budget-Notebook reinkommen, da in diesem Bereich der Preis mehr zählt als die Geschwindigkeit.
Und in mainstream-Notebooks sind Grafikkarten gefragt, aber da sieht AMD meiner Meinung nach mit GPU-Switsch besser aus als Robson.
Ich bin nicht begeistert von Intels neuen Notebook-Plattformen, da sie keine Innovationen bringen und praktisch nur Refreshes (=stromsparender und billiger) sind.
Mich wundert es nicht, dass Intel keine Stunden-Angaben zu Santa-Rosa Refresh und Montevina machte. Anderst bei AMD.
Intel muss aufpassen, da bei Notebooks mehr die Plattformen zählen als 45nm CPUs.
Vorallem, weil Intel im 4Q schon mehr Gewinn bei der Notebook-Sparte als bei der Destop-Sparte machte.
AMD bringt mit 690T/SB600/K8-65nm/DX10-mobile Notebook-Plattformen raus die nach ihren Angaben 5h30min halten sollen und nebenbei eine Grafikkarte haben können, die keinen zusätzlichen Strom im idle frisst.
Die Innovation GPU-Karte <--> on-board-GPU - Switch.
Ich hatte gerechnet, dass Intel auch sowas bringen könnte. Sieht nicht so aus.
Anfang 2008 kommt AMD mit RS790/SB700/K10-mobil
Mit SB700 hat AMD dann auch Flash-speicher. Dazu werden hoffentlich mal die PCI und USB-Schwächen des SB600 behandelt.
Zwar entwickelt AMD keine W-lan chips, aber das muss jetzt nicht unbedingt ein Nachteil sein.
Ich denke, dass AMD besser dran wäre, HSDPA und HSUPA statt Wimax integrien zu lassen.
Nun ja, bis 2008 wird noch viel Zeit vergehen und vielleicht wird noch die eine oder andere Innovation von Intel oder AMD verkündet, die die jetzige Sicht wieder verändern könnte.