Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestIntel Core i5-10400F im Test: Intels rundeste CPU für günstige Gaming-PCs
tl;dr:Der Intel Core i5-10400F bietet 12 Threads für unter 180 Euro. In Spielen ist er so schnell wie ein Core i7-8700K, in Anwendungen legt er gegenüber dem Vorgänger um über 30 Prozent zu. In Sachen Preis/Leistung ist die CPU damit vorerst die beste Wahl für Gamer auf dem Sockel LGA 1200.
Dank der Einschränkung beim RAM OC, wenn kein Z490 Board verwendet wird, das fast genauso teuer wie die CPU ist, kommt es immer noch nicht an AMDs Angebot (3600 +B450) ran. Meine Meinung.
Die Auswirkungen sind aber nicht so brutal wie bei den K-Prozessoren: Der Core i4-10400F verliert nur rund 200 MHz und maximal 150 Punkte im Cinebench.
Intel bleibt im Spiel, läuft im Mainstream AMD aber eher hinterher. Gut so. Je mehr sich die Konkurrenten anstrengen müssen desto besser für uns Kunden.
Tja, den R5 3600 kann ich aber auch einfach auf mein olles B350 Board verbauen.
Für nen 10400F müsst ich auch teuer n neues Board kaufen.
Insofern kommt mir AMD da trotz ein paar Prozent weniger Leistung noch immer mehr entgegen.
Mich interessier da jetzt sehr 10400F vs 3600 beide mit optimierungen am RAM usw, da ich schon einen 3600 habe würde mich es da fast jucken nur zum Testen einen 10400F zu besorgen .
Wer hätte gedacht, dass Intels Core Gen. 10 doch noch eine leistungstechnisch Interessante CPU hervorbringt.
Was mich etwas abschreckt, ist diese Unklarheit über die verlöteten Heatspreader oder den mit Zahnpasta...
Irgendwie wirkt es, als ob Intel in die Ausschusskiste greift und versucht jeden Rest als CPU zu verscherbeln. Für Fertig-PC Käufer sicher uninteressant. Für Leute, die gern am Rechner basteln, eher abschreckend.
Ach... ich Depp.. es ist eine f CPU. OC ist ja eh nicht möglich.
Dennoch könnte es temperaturtechnisch Unterschiede geben.
Für den test war es sinvoll auf dem Z Chipsatz zu testen, aber ich vermute kaum ein Käufer möchte für so eine kleine CPU ein so teures Mainboard kaufen. Stattdessen wird auf H und B Chipsätzen getestet wo so viel Potenzial flöten geht einfach weil man nix optimieren kann. Alles läuft Stock. Kein OC, keine RAM Optimierung.
Und währenddessen passt der 3600 überall drauf und man kann schön optimieren, so man denn will.
Allein deshalb ist wohl auch zukünftig B550 + 3600 die bessere Lösung, auch wenn man zugestehen muss dass diese CPU in ihrem Bereich sehr gute Arbeit macht und auch preislich gut plaziert ist. Auf HT zu gehen war ein wichtiger Schritt.
Gute CPU für den Großteil der Benutzer, die nur XMP laden wollen (und oft auch das nicht) und sofort loslegen möchten.
Für die Leute, für die RAM OC kein Fremdwort ist, aber trotzdem auf das Budget achten wollen, macht eine AMD CPU + günstiges B450 Brett aber mehr Sinn.
Man muss hier aber auch sagen, dass das nur ein Bruchteil der Käufer sein wird. Man sieht ja wie oft Leute nicht mal XMP laden und man es nur merkt, weil die mit einem Problem in das Forum kommen.
Im Endeffekt macht man aber bei beiden nicht viel falsch, der Konkurrenz sei Dank.
Ich schließe mich dem Fazit der Redaktion nicht an. Spieler sollten nicht auf diesen Sockel wechseln, da weder die Schnittstellen noch die Upgrade-Möglichkeiten da sind. Die CPU ist im besten Falle etwas für einen 0815 OEM PC für den Media Markt.
Der AMD 3300X mit einem B550 Mainboard ist der bessere und billigere Einstieg ins Gaming. Wer solide Leistung haben will kann sich den AMD3600 mit einem X470 Mainboard holen und im September eine neue CPU reinstecken.
Ich würde es begrüßen wenn Sie die "Zahnpasta" bei der CPU nehmen würden. Ist umweltfreundlicher und übertakten kann man die eh nicht. Daher unnötig die CPU zu verlöten.
