Hallo Forum,
als ich hier erfahren habe, dass intel bei den neueren ivy-bridge-prozessoren, zwischen headspreader und die wärmeleitpaste (wlp) verwendet, anstatt anständig zu verlöten, gingen bei mir die alarmglocken los. nach meinen beobachtungen härtet wlp nach ca. 3 jahren aus und verliert die leitfähigkeit. in der konsequenz bedeutet dies für mich, dass es sein könnte, dass ivy-bridge-cpu`s, nach ca. 3 jahren probleme wegen der wlp bekommen könnten.
im falle eines core i7 3770k könnte dies im schlimmsten fall bedeuten, das man einen 300e prozessor nach ca. drei jahren wegwerfen muss.
unter diesen umständen überlege ich mir ernsthaft, ob ich mich von meinem nur ein paar tage alten core i7 3770k, nicht so schnell wie möglich trennen sollte.
im internet findet man weitere informationen zu dieser thematik.
da schreibt jemand, der den headspreader eines core i7 3770k entfernt und das drama gesehen hat, folgendes:
---------
Beim Entfernen der alten Wärmeleitpaste verwendete er eine Rasierklinge und stellte fest, dass Teile der Wärmeleitpaste bereits komplett getrocknet waren und abbröckelten.
http://www.pcgameshardware.de/Ivy-B...dge-mit-neuer-Waermeleitpaste-im-Test-885423/
---------------
damit bestätigt sich für mich meine befürchtung, dass auch die intel-wlp, so wie alle anderen bekannten wlp`s, dieselbe eigenschaft hat, nach einer bestimmten zeit auszutrocknen und ihre leitenden eigenschaft verlieren könnten.
falls jemand einwände haben sollte und der meinung ist, man sollte keinen prozessor länger als 1-2 jahre verwenden, solche menschen soll es ja auch geben, dem sei gesagt, dass hier im mediacenter noch ein alter core 2 duo werkelt, der gar nicht daran denkt, das zeitliche zu segnen. dass ist auch kein wunder, da die headspreader damals vermutlich von intel noch anständig verlötet wurden anstatt wlp einzusetzen. weiterhin sei gesagt, dass ich menschen kenne, die noch einen uralten pentium4 einsetzen, der jedoch für deren ansprüche vollkommen ausreicht.
einsatz von wlp bei ivy-bridge durch intel - die nachteile zusammengeasst:
- bildung von hotspots (laut verschiedenen berichten aus dem internet)
- höhere hitzeentwicklung - eigene beobachtung: statt um die 25 bis 30 grad im idle mit sandy-brigde, jetzt ca. 35 bis 40 watt mit ivy-brdige...
- möglicherweise durch den einsatz von wlp verkürzte lebensdauer...
für mich ist es nicht im sinne des verbrauchers was intel hier macht, um bei der produktion vielleicht ein paar cent zu sparen.
Gruß
gm
P.S: alles geschriebene ist meine auf erfahrung mit wärmeleitpaste basierende meinung und nicht! als tatsachenbehauptung zu sehen. der worst case kann eintretten, muss aber nicht.
in 3-4 jahren werden wir alle schlauer sein. so lange hält gute wärmleitpaste (hoffen wir mal das intel auch hochwertige wlp verwendet hat) ja in der regel...
als ich hier erfahren habe, dass intel bei den neueren ivy-bridge-prozessoren, zwischen headspreader und die wärmeleitpaste (wlp) verwendet, anstatt anständig zu verlöten, gingen bei mir die alarmglocken los. nach meinen beobachtungen härtet wlp nach ca. 3 jahren aus und verliert die leitfähigkeit. in der konsequenz bedeutet dies für mich, dass es sein könnte, dass ivy-bridge-cpu`s, nach ca. 3 jahren probleme wegen der wlp bekommen könnten.
im falle eines core i7 3770k könnte dies im schlimmsten fall bedeuten, das man einen 300e prozessor nach ca. drei jahren wegwerfen muss.
unter diesen umständen überlege ich mir ernsthaft, ob ich mich von meinem nur ein paar tage alten core i7 3770k, nicht so schnell wie möglich trennen sollte.
im internet findet man weitere informationen zu dieser thematik.
da schreibt jemand, der den headspreader eines core i7 3770k entfernt und das drama gesehen hat, folgendes:
---------
Beim Entfernen der alten Wärmeleitpaste verwendete er eine Rasierklinge und stellte fest, dass Teile der Wärmeleitpaste bereits komplett getrocknet waren und abbröckelten.
http://www.pcgameshardware.de/Ivy-B...dge-mit-neuer-Waermeleitpaste-im-Test-885423/
---------------
damit bestätigt sich für mich meine befürchtung, dass auch die intel-wlp, so wie alle anderen bekannten wlp`s, dieselbe eigenschaft hat, nach einer bestimmten zeit auszutrocknen und ihre leitenden eigenschaft verlieren könnten.
falls jemand einwände haben sollte und der meinung ist, man sollte keinen prozessor länger als 1-2 jahre verwenden, solche menschen soll es ja auch geben, dem sei gesagt, dass hier im mediacenter noch ein alter core 2 duo werkelt, der gar nicht daran denkt, das zeitliche zu segnen. dass ist auch kein wunder, da die headspreader damals vermutlich von intel noch anständig verlötet wurden anstatt wlp einzusetzen. weiterhin sei gesagt, dass ich menschen kenne, die noch einen uralten pentium4 einsetzen, der jedoch für deren ansprüche vollkommen ausreicht.
einsatz von wlp bei ivy-bridge durch intel - die nachteile zusammengeasst:
- bildung von hotspots (laut verschiedenen berichten aus dem internet)
- höhere hitzeentwicklung - eigene beobachtung: statt um die 25 bis 30 grad im idle mit sandy-brigde, jetzt ca. 35 bis 40 watt mit ivy-brdige...
- möglicherweise durch den einsatz von wlp verkürzte lebensdauer...
für mich ist es nicht im sinne des verbrauchers was intel hier macht, um bei der produktion vielleicht ein paar cent zu sparen.
Gruß
gm
P.S: alles geschriebene ist meine auf erfahrung mit wärmeleitpaste basierende meinung und nicht! als tatsachenbehauptung zu sehen. der worst case kann eintretten, muss aber nicht.
in 3-4 jahren werden wir alle schlauer sein. so lange hält gute wärmleitpaste (hoffen wir mal das intel auch hochwertige wlp verwendet hat) ja in der regel...
Zuletzt bearbeitet:
