News Intels neuer Atom: Höherer Takt bei geringerer TDP

[C170DAW]

Keine Ahnung woher du deine "Informationen" hast aber die HD 6310 ist wesentlich effizienter als Ion (2)... also verbraucht bei gleicher Leistung weniger.


Der C-50 erfüllt all deine Anforderungen und ist wesentlich "preiswerter" als eine vergleichbare Atom+Ion Plattform.

Es mag sein das die HD6310 wesentlich effizienter als der ION 2 ist, aber auf der einen Seite braucht man keine brachiale Grafikleistung in einem Netbook (in Relation zu CPU), auf der anderen Seite ist das käuflich erworbene Gesamtkonzept wichtig. Und habe ich kein AMD basierendes Netbook gefunden was 10h Akkubetrieb mit typischer Office und Internetbelastung erlaubt.

Oder gibt es die HD6310 mit einer Intel CPU in einem Gerät der Netbook Größe ?

Wenn es ein AMD Netbook gäbe was 10h durchhält und vergleichbar leistungsfähig wäre und bei Bedarf mit aufgedrehter Grafik betrieben werden kann dann gerne. Aber ich habe so etwas leider nicht gefunden.

Mfg

C170DAW

 

[deadohiosky]

Uuups, ich meinte natürlich HD 6250 (ist ja auch nichts anderes als eine runtergetakte HD 6310)

Das NB550D (mit C-50) ist der optimale Kompromiss aus langer Akkulaufzeit und Leistung, es ist nicht so leistungsfähig wie Ion 2 aber umso effizienter und deutlich billiger (vergleichbare Ion 2 Netbooks gibt es für min. 20 Euro mehr und haben natürlich deutlich geringere Akkulaufzeit, Optimus hilft da auch nichtshttp://www.notebookcheck.com/Test-Asus-Eee-PC-1015PN-Netbook.39678.0.html)


http://www.notebookcheck.com/Test-Toshiba-NB550D-AMD-Fusion-Netbook.45637.0.html

 

[aylano]

Genau. In einem Segment wo es auf jeden Watt ankommt eher suboptimal.

Ansichtsache.
Wenn der Quad die selbe Akku-Zeit wie die ARM-Konkurrenz hätte, dann wäre das nicht schlimme, wenn es das Dual-Core-Modell auch die selbe Akku-Zeit hätte.

Ich sehe es schon als hervorragende Leistung von AMD, wenn sie mit einem Quad-Bobcat-Die von Tablet bis Low-End-Desktop/Notebook konkurrenzfähig abdecken könnte.

Das AMD mit einschränkungen leben muss, ist doch klar, wenn der Umsatz im Tablet viel zu gering ist, oder nicht?

Wie meinst du das? Das ein Quad kommt ist klar, nur nicht wie er aussieht und ob noch ein Dualcore kommt.

http://www.techspot.com/news/41076-amd-unveils-2011-2012-roadmap-for-servers-desktops-laptops.html
In der Roadmap steht Krishna und Wichita so drinnen wie Onatrio und Zacate, indem ein Die von Tablet bis Essential (Low-End-Desktop/Notebook) eingezeichnet ist.
Das bedeutet, es wird so wie es aussieht keine weiteren Dies geben.

Naja mit Smartphone hat das wenig zu tun, da ist man so weit entfernt, wie Intels GMA950 von ner Highend-GPU.
Fürn Tablet wär ne sparsame Version ideal.

Sie hätte Ein Dual-Core IMO nur, wenn sie so-wie-heuer-@-Tablet nachstes Jahr erstmals sanft in den Smartphone-Markt einsteigen/schuppern würde.

Einen extra-Die nur für den Tablet-Markt sehe ich es aus AMD-Sicht nicht sinnvoll, da sie eventuell die R&D-Human-Ressurcen nicht hätten, sowie auch wieder das Geld einspielen müssten, was sie wahrscheinlich nicht täten.

Man muss doch etwas realistisch sein.
AMD kann doch nicht ein einem Jahr / kürzerster Zeit so locker gegen die ARM-Konkurrenz antreten, die so viel Erfahrung in extram-Mobil-Bereich (Smartphone) haben.

Ich würde es schon sehr erstaunlich sehen, wenn AMD im Tablet-Markt annähern eine Konkurrenz-Fähige-Plattform anbieten könnte.

IMO einfach Step-by-Step
2011-Netbook
2012-Tablet
2013-Smartphone

Das passt ja gut in die angekündigte AMD-Strategie, jedes jahr die APUs neu zu konfigurieren.

Wenn in Kürze der Umsatz & Gewinn von Onatrio/Krishna groß genug wird, wird es in Zukunft vielleicht 2 Dies geben.

 

[k0n]

Sehe ich gar nicht so. Die TDP hat ja nur eine Aussagekraft bezüglich des Lastverbrauchs.
Im Idle wird der E-350 nicht viel mehr verbraten als nen C-50.

Vielleicht, aber unter Last dreht er dann auf und leistet (sehr großzügig) 60% mehr bei 100% mehr Verbrauch.

Wenn es ein AMD Netbook gäbe was 10h durchhält und vergleichbar leistungsfähig wäre und bei Bedarf mit aufgedrehter Grafik betrieben werden kann dann gerne. Aber ich habe so etwas leider nicht gefunden.
C170DAW

Du suchst nach dem NB550D. Office über deine 10h. Aufdrehen geht auch.
Surfen und 1080p, flash oder sonst wie, ist selbstverständlich auch kein Problem.
Ach und die Lautsprecher sind Top. Reicht auch zum gemeinsamen Filme gucken.

 

[bensen]

Ansichtsache.
Wenn der Quad die selbe Akku-Zeit wie die ARM-Konkurrenz hätte, dann wäre das nicht schlimme, wenn es das Dual-Core-Modell auch die selbe Akku-Zeit hätte.

Wird er aber nicht haben, da verwette ich mein ganzes Hab und Gut.

http://www.techspot.com/news/41076-amd-unveils-2011-2012-roadmap-for-servers-desktops-laptops.html
In der Roadmap steht Krishna und Wichita so drinnen wie Onatrio und Zacate, indem ein Die von Tablet bis Essential (Low-End-Desktop/Notebook) eingezeichnet ist.
Das bedeutet, es wird so wie es aussieht keine weiteren Dies geben.

In der Roadmap sind ja keine einzelnen Dies eingetragen. Llano gibts auch als 2 und 4-Kerner.

Sie hätte Ein Dual-Core IMO nur, wenn sie so-wie-heuer-@-Tablet nachstes Jahr erstmals sanft in den Smartphone-Markt einsteigen/schuppern würde.

Also der Weg vom Tablet zum Smartphone ist weitaus riesiger als vom Netbook zum Tablet. (Wenn man im x86 Segment von "oben"kommt.
Siehe Intel, selbst Moorestown ist nicht wirklich geeignet. Allein die Chipfläche ist bei AMD noch viel zu riesig. Da müsste erstmal ne kleine Southbridge her, am besten direkt ne Singlechiplösung. Die TDP ist auch noch Meilen weit weg.
2013 wird AMD garantiert nicht im Smartphone-Markt sein. Vielleicht maximal eine Machbarkeitsstudie wie momentan Intels Moorestown. Ich weiß nicht mal ob AMD dieses Ziel überhaupt verfolgt.

Einen extra-Die nur für den Tablet-Markt sehe ich es aus AMD-Sicht nicht sinnvoll,

Nen Dualcore würde ja nicht nur für Desktops Sinn machen. Ein Großteil der verkauften Netbooks werden auch 2012 Dualcores sein, möchte ich wetten. Es werden ja selbst meist Atom SC verbaut, da es einfach nur billig sein soll.
Aber ist eben wirklich die Frage, ob AMD die Kapazitäten dafür hat.

Vielleicht, aber unter Last dreht er dann auf und leistet (sehr großzügig) 60% mehr bei 100% mehr Verbrauch.

Quelle? Nur weil die TDP höher ist, ist ja nicht gleich auch der reale Verbrauch in dem Maße höher. Zudem erledigt die CPU die Aufgabe entsprechend schneller und legt sich wieder schlafen.
Siehe auch Atom gegen Core ULV. Ersterer hat ne viel niedrigere TDP, in der Praxis ist die Akkulaufzeit kaum oder gar nicht besser.