Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
interleaving ... fastpath ... ?!
- Ersteller mahn
- Erstellt am
Hi
Für Fastpath wäre eigentlich nur ein kleines Softwareupdate nötig bei den ganze Router von T-Offline.
Aber: Da DSL immo noch einige Macken hat und Fastpath+ Interleave(abschalten) nur eine weitere Fehlerquelle bedeuten, wird das wohl so schnell nicht passieren ....
Wenn dann werden die Pings um 25-50% besser.
mfg Tweaki4k
Für Fastpath wäre eigentlich nur ein kleines Softwareupdate nötig bei den ganze Router von T-Offline.
Aber: Da DSL immo noch einige Macken hat und Fastpath+ Interleave(abschalten) nur eine weitere Fehlerquelle bedeuten, wird das wohl so schnell nicht passieren ....
Wenn dann werden die Pings um 25-50% besser.
mfg Tweaki4k
=Shadowman=
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2002
- Beiträge
- 1.463
Wenn die Telekom " Fatspath " aktivieren würde dann wären die Pings auf jeden Fall um einiges besser, siehe Arcor oder QSC !
Tun sie aba net.
Diese Gerüchte geistern schon rum seit ich T-DSL hab und das is jez ein Jahr.
Deshalb wechsle ich jez auch zu Arcor
Tun sie aba net.
Diese Gerüchte geistern schon rum seit ich T-DSL hab und das is jez ein Jahr.
Deshalb wechsle ich jez auch zu Arcor

- Registriert
- Apr. 2001
- Beiträge
- 148
waps
Captain
- Registriert
- Sep. 2001
- Beiträge
- 3.348
Original erstellt von Shadowman30
Wenn die Telekom " Fatspath " aktivieren würde dann wären die Pings auf jeden Fall um einiges besser, siehe Arcor oder QSC !
Tun sie aba net.
Diese Gerüchte geistern schon rum seit ich T-DSL hab und das is jez ein Jahr.
Deshalb wechsle ich jez auch zu Arcor![]()
dass qsc schnell ist liegt nich nur an fastpath sondern auch an den 1024kbps down statt 768

U
Unregistered
Gast
Original erstellt von da_waps
dass qsc schnell ist liegt nich nur an fastpath sondern auch an den 1024kbps down statt 768![]()
Dadurch werden die Pings aber nicht besser

- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 1.052
Also ich habe bei meinem Provider für meinen ADSL-Anschluss Interleaving auf "low" einstellen lassen, funktioniert wunderbar.
Ping in Diablo 2 konstant zwischen 60 und 120, Q3 zwischen 40 und 80 und UT zwischen 50 und 100, aber je nach Server differiert das bei Q3 und UT, jedoch nicht sehr stark.
In CS war es vor langer Zeit mal so zwischen 30 und 50 auf schnellen Servern, jedoch nie über 100, aber da ich es fast nicht mehr spiele kann ich hier leider keine aktuellen Werte bringen
Anbieter ist NetCologne mit dem Service NetDSL (1 MBit / 128 Kbit pro Sekunde)
Ping in Diablo 2 konstant zwischen 60 und 120, Q3 zwischen 40 und 80 und UT zwischen 50 und 100, aber je nach Server differiert das bei Q3 und UT, jedoch nicht sehr stark.
In CS war es vor langer Zeit mal so zwischen 30 und 50 auf schnellen Servern, jedoch nie über 100, aber da ich es fast nicht mehr spiele kann ich hier leider keine aktuellen Werte bringen

Anbieter ist NetCologne mit dem Service NetDSL (1 MBit / 128 Kbit pro Sekunde)
Bei CS ist der Ping im Scoreboard doch eh völlig unwichtig. 
Wichtig sind die Werte die net_graph (3) anzeigt.
Wer hier ne Verzögerung von max 30ms und nen loss und choke von 0 hat trifft sogut wie alles.
Wies bei anderen Games weiß ich jetzt nicht so genau ...
mfg Tweaki4k

Wichtig sind die Werte die net_graph (3) anzeigt.
Wer hier ne Verzögerung von max 30ms und nen loss und choke von 0 hat trifft sogut wie alles.

Wies bei anderen Games weiß ich jetzt nicht so genau ...
mfg Tweaki4k
waps
Captain
- Registriert
- Sep. 2001
- Beiträge
- 3.348
Original erstellt von Unregistered
Dadurch werden die Pings aber nicht besser![]()
hab ich nie behauptet

HOPELESS2ME
Ensign
- Registriert
- Juli 2002
- Beiträge
- 174
Hab das alles hier gelesen....sooooooo oft spiele ich nicht online.noch nicht !! Bei Renegade hatte ich immer grosse Aussetzer,welche ich auf das Spiel geschoben hatte....
Da gibts Testmöglichkeit für PING. HAb das auch getestet. Komme auf CA : 65ms 65ms 65ms
So sieht es im Schnitt nach mehreren TESTLÄUFEN aus.
Jetzt muss ich mal fragen was Ihr so für WERTE erhaltet.
Wie es geht......In der Eingabeaufforderung, einfach
tracert http://www.cs-times.de/
eingeben und testen........was sollte man haben......ist 65 zuviel???
fg HOPELESS
Da gibts Testmöglichkeit für PING. HAb das auch getestet. Komme auf CA : 65ms 65ms 65ms
So sieht es im Schnitt nach mehreren TESTLÄUFEN aus.
Jetzt muss ich mal fragen was Ihr so für WERTE erhaltet.
Wie es geht......In der Eingabeaufforderung, einfach
tracert http://www.cs-times.de/
eingeben und testen........was sollte man haben......ist 65 zuviel???
fg HOPELESS
HOPELESS2ME
Ensign
- Registriert
- Juli 2002
- Beiträge
- 174
Laut Aussage von DSL-Techniker kann der PING bis 85 gehen und weiter.....
...meine im Schnitt 65 sollen doch "recht gut" sein........
" Eine Änderung durch Interleaving OFF bzw Weniger wird nicht erfolgen "" .......Worte der TELEKOM...........
Ein Anruf bei dem der Techniker auch sagt........komp. Interleaving OFF für alle wird es nicht geben.
TELE TELE TELEKOM.......
...meine im Schnitt 65 sollen doch "recht gut" sein........
" Eine Änderung durch Interleaving OFF bzw Weniger wird nicht erfolgen "" .......Worte der TELEKOM...........
Ein Anruf bei dem der Techniker auch sagt........komp. Interleaving OFF für alle wird es nicht geben.
TELE TELE TELEKOM.......
ALCx
Commander
- Registriert
- Okt. 2001
- Beiträge
- 2.922
Zuletzt bearbeitet:
HOPELESS2ME
Ensign
- Registriert
- Juli 2002
- Beiträge
- 174
NEIN NEIN,SORRY ......sondern so wie ich das hier oben
"tracert http://www.cs-times.de/"
geschrieben hatte.Kannst auf SEITE http://www.cs-times.de/ nachlesen.
Mit Deiner Zeile erhalte ich noch schlechtere Werte.
fg HOPELESS
"tracert http://www.cs-times.de/"
geschrieben hatte.Kannst auf SEITE http://www.cs-times.de/ nachlesen.
Mit Deiner Zeile erhalte ich noch schlechtere Werte.
fg HOPELESS
ALCx
Commander
- Registriert
- Okt. 2001
- Beiträge
- 2.922
Achso....nachdem ich mir mal durchgelesen habe was die da eigentlich messen, ist mir klar warum "tracert" und nicht "Ping" . Die haben da in dem Test getestet wie der Ping zum ersten externen Server ist. Da wird gemessen wer Fastpath(um die 20 Ping ) und wer Interleaving(um die 50 Ping) hat....
Dann bescheisst mich mein Provider ja doch nicht
.
Dann bescheisst mich mein Provider ja doch nicht


Ähnliche Themen
- Antworten
- 25
- Aufrufe
- 5.598
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 2.469
- Antworten
- 40
- Aufrufe
- 9.333
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 6.055
- Antworten
- 109
- Aufrufe
- 49.562