Internet aus der Steckdose (anstatt Wlan)

[Micha-]

Aber es gibt diese 80-90 jährigen Studien zum Wlan/Mobilfunk, etc.?

Nein, weil das nicht notwendig ist

übrigens, wer 100 Jahre lang jeden Abend einen schwarzen Tee trinkt, wird 100 Jahre alt

 

[JackForceOne]

Wenn Licht ok ist sollte auch W-Lan ok sein, beides ist elektromagnetische Strahlung, unterschiedlich sind nur die Wellenlängen, beides ist gleich schädlich bzw unschädlich!

Also das ist kompletter Unsinn. Das Gefahrenpotential von elektromagnetischer Strahlung hängt vor allem davon ab ob sie ionisierend ist oder nicht. Sichtbares Licht (UV Strahlung) ist ionisierend und deshalb krebserregend (Sonnenbrand bitte vermeiden).

WLAN, 5G, ... "Strahlung" ist nicht ionisierend und daher ungefährlich.

Wenn die Eltern kein WLAN wollen wegen der Strahlung darf man konsequenterweise auch kein Mobilfunk nutzen (LTE, 5G etc. nutzen Bänder die niedriger und höher sind als 2.4GHz WLAN) und auch kein DECT und kein Radio. Fernsehen per Satellit oder DVB-T ist dann auch raus.

Noch ein bisschen mehr zum lesen. Es wurde sehr viel untersucht.

https://www.bfs.de/DE/themen/emf/kompetenzzentrum/berichte/berichte-mobilfunk/scheer.html
https://www.emf-forschungsprogramm.de/home/forschung.html
https://www.bfs.de/DE/themen/emf/mobilfunk/mobilfunk_node.html
https://richtfunk-hg.de/wphg/wp-content/uploads/2017/08/wlan_emvu_gutachten_bremen.pdf
https://www.bfs.de/DE/themen/emf/hff/hff_node.html

 

[Dr. Chaos]

Also das ist kompletter Unsinn. Das Gefahrenpotential von elektromagnetischer Strahlung hängt vor allem davon ab ob sie ionisierend ist oder nicht. Sichtbares Licht (UV Strahlung) ist ionisierend und deshalb krebserregend (Sonnenbrand bitte vermeiden).

Trollst du? Wenn man keine Ahnung hat einfach mal die Fre... halten!
UV Strahlung gehört nicht zum Sichtbaren Licht, UV Strahlung ist nur ein Teil des Spektrum welches von der Sonne abgestrahlt wird.

Sichtbares Licht ist absolut unschädlich!


UV-Strahlung (100–400 nm) ist ein unsichtbarer, energiereicher Teil der Sonnenstrahlung, der Haut und Augen schädigen kann, aber für die Vitamin-D-Bildung wichtig ist. UVA-Strahlen lassen die Haut altern, UVB verursacht Sonnenbrand; beide erhöhen das Hautkrebsrisiko.

 

[garfield121]

... beides ist elektromagnetische Strahlung, unterschiedlich sind nur die Wellenlängen, beides ist gleich schädlich bzw unschädlich!

Sorry, lange nicht mehr so einen Unsinn gelesen

 

[Dr. Chaos]

@garfield121 Dann informier dich!
Wo genau ist der Unterschied, erklär doch mal.

 

[User38]

Wenn aus der Steckdose grüner Strom kommt aus dem auch das Internet kommt, ist das Internet dann auch so gesund wie der grüne Strom?

 

[Bully49]

Jetzt bin ich auf dieses Internet aus der Steckdose gestoßen (powerline/Dlan?)

In einem Wort: Finger weg!

Schon wurde die Frage gestellt: Warum kein WLAN? 🤔

 

[garfield121]

Ich muss da nichts mehr erklären, das haben meine Vorredener schon hinreichend getan.
Aber klar, Manche sind komplett beratungsresistent.

 

[JackForceOne]

Trollst du? Wenn man keine Ahnung hat einfach mal die Fre... halten!
UV Strahlung gehört nicht zum Sichtbaren Licht, UV Strahlung ist nur ein Teil des Spektrum welches von der Sonne abgestrahlt wird.

Sichtbares Licht ist absolut unschädlich!


UV-Strahlung (100–400 nm) ist ein unsichtbarer, energiereicher Teil der Sonnenstrahlung, der Haut und Augen schädigen kann, aber für die Vitamin-D-Bildung wichtig ist. UVA-Strahlen lassen die Haut altern, UVB verursacht Sonnenbrand; beide erhöhen das Hautkrebsrisiko.

Wo habe ich denn von sichtbarem Licht gesprochen?
Ich habe das hier zitiert:

Wenn Licht ok ist sollte auch W-Lan ok sein, beides ist elektromagnetische Strahlung, unterschiedlich sind nur die Wellenlängen, beides ist gleich schädlich bzw unschädlich!

Licht ist ein nicht klar definierter Begriff. Ich habe hier an die Sonne gedacht und das Dr. Chaos meinte, dass wenn Sonnenlicht okay ist, also man nicht in komplett abgedunkelten Zimmern lebt, dass müsste auch WLAN in Ordnung sein. Diese Schlussfolgerung ist nicht richtig, denn das Sonnenlicht enthält ja sichtbaren (unschädlich, wie Du richtigerweise schreibst) und unsichtbaren (gesundheitsschädliche Anteile).

Hier auch nochmal zwei Links für die anderen.

https://www.leifiphysik.de/optik/elektromagnetisches-spektrum/grundwissen/sichtbares-licht
https://www.leifiphysik.de/optik/elektromagnetisches-spektrum/grundwissen/ultraviolett

Wenn Du jetzt sagst, er habe mit Licht Lampen gemeint und dass das Licht das diese emmitieren nicht gesundheitsschädlich sei, dann stimmt das natürlich. So hatte ich das aber nicht gelesen.

 

[Dr. Chaos]

Wo habe ich denn von sichtbarem Licht gesprochen?

Licht ist nach Definition sichtbar!

"Was versteht man unter Licht? Licht ist der sichtbare Teil des elektromagnetischen Spektrums. Die meisten Menschen können Wellenlängen zwischen circa 400 Nanometern ( nm ) und 780 nm mit dem Auge wahrnehmen. Die wichtigste natürliche Strahlenquelle für Licht ist die Sonne."

Zb UV Strahlung wird auch von der Sonne ausgesendet zählt aber nicht mehr zum Licht,

 

[JackForceOne]

Wenn Du etwas zitierst solltest Du auch die Quelle angeben.

Wikipedia sagt aber dasselbe. Mit Licht meint man in der Regel den für Menschen sichtbaren Teil elektromagnetischer Wellen. Das war mir so nicht klar.

Da steht aber auch: "Im weiteren Sinne werden in der Physik auch elektromagnetische Wellen kürzerer Wellenlänge (Ultraviolett oder Röntgenstrahlung) und größerer Wellenlänge (Infrarot und Terahertz-Strahlung) dazu gezählt, wobei die Internationale Beleuchtungskommission von der Verwendung der Bezeichnung Licht in diesem Kontext abrät."

https://de.wikipedia.org/wiki/Licht?wprov=sfla1

Ich hatte bei Licht an Sonnenlicht und damit eben das gesamte elektromagnetische Spektrum gedacht, welches die Sonne ausstrahlt.

Wenn ich jetzt aber nochmal lese was hier geschrieben wurde

Wenn Licht ok ist sollte auch W-Lan ok sein, beides ist elektromagnetische Strahlung, unterschiedlich sind nur die Wellenlängen, beides ist gleich schädlich bzw unschädlich!

leuchtet mir ein, dass er Lampen meinte.

 

[Dr. Chaos]

Ich hatte bei Licht an Sonnenlicht und damit eben das gesamte elektromagnetische Spektrum gedacht, welches die Sonne ausstrahlt.

Dann wäre das Spektrum von Licht aber noch viel größer weil

Zitat Wikipedia: "Das Spektrum der elektromagnetischen Strahlung der Sonne hat sein Maximum bei etwa 500 nm Wellenlänge (blau-grünes Licht), reicht aber von harter Röntgenstrahlung mit weniger als 0,1 nm bis zu langen Radiowellen."
https://de.wikipedia.org/wiki/Sonnenstrahlung

 

[JackForceOne]

Genau deswegen meinte ich ja, dass die Aussage dass Strahlung der Sonne und WLAN gleich unschädlich/schädlich sein sollen falsch ist.

Weil Sonnenstrahlen auch ionisierende Anteile haben und diese eben eine Gefahr für die Gesundheit darstellen, die nicht ionisierende Strahlung des WLAN Routers bei 2,4/5/6GHz aber eben nicht.

 

[Dr. Chaos]

Genau deswegen meinte ich ja, dass die Aussage dass Strahlung der Sonne und WLAN gleich unschädlich/schädlich sein sollen falsch ist.

Es war aber nie von Sonne sondern von Licht die Rede, und Licht meint in der Physik in der Regel eben das sichtbare Spektrum. Ansonsten müsste man ja das kompletten Spektrum von Röntgen bis Radiowellen als Licht bezeichnen

 

[JackForceOne]

Ich will Dir nicht zu nahe treten, aber hast Du heute einen schlechten Tag?

Ich habe doch jetzt mehrfach gesagt, dass ich, als Du Licht geschrieben hast, an Sonnenlicht gedacht habe. Dass man mit Licht in der Regel nur den für den Menschen sichtbaren Teil des elektromagnetischen Spektrum meint, war mir so nicht klar.

 

[Dr. Chaos]

Ich will Dir nicht zu nahe treten, aber hast Du heute einen schlechten Tag?

Ich habe keinen schlechten Tag, nur warst du von Beginn an extrem unfreundlich und hast meine Aussage als kompletten Unsinn bezeichnet, statt dir vorher mal Gedanken darüber zu machen.

Aber wir haben darüber gesprochen und letztendlich war die Diskussion dann ja doch sehr freundlich von daher alles gut 👍😉

 

[schallundrauch]

@schallundrauch Ok du bist nicht in der Lage zu lesen und richtig zu zitieren.
Aber naja dein Name ist Programm von daher...

Ergänzung (Gestern um 11:35)

Du sprichst aber von ionisierender Strahlung, WLAN Mobilfunk etc. ist nicht ionisierend und daher nicht vergleichbar mit Radioaktiver Strahlung (Radon, Röntgen, CT oder zb Höhenstrahlung.)

Das wollte ich nur anmerken um Verwechselung zu vermeiden.

Ja, auf SuR reagiere ich nicht. Genauso nicht auf chaotischen Blödsinn
Du hast keine Ahnung, mein Bester. Gibst doch einfach zu.

 

[Dr. Chaos]

@schallundrauch WTF ich hab es echt versucht aber es soll wohl nicht sein...
Von daher muss ich dich in Zukunft leider ignorieren, alles weitere macht keinen Sinn.