Justin_Sane
Admiral
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 8.824
Nee...ist doch okay.
Nur denk ich halt, soltle man nicht gleich auf die T-Com schimpfen, wenn's mal nicht läuft.
Das einzigste was man der T-COm vorwerfen muss, ist die Tatsache, dass DSL nur verfügbar mit einem Telefonanschluss ist. Technisch gesehen, absolut nicht notwendig und deshalb ein Witz. Das nervt mich z.B. auch tierisch.
Auf der anderen Seite hatte ich z.B. übelst Stress mit Arcor...hatten mir immer zuveil abgebucht und wirklich gar nix gepeilt.
Ein anderer Kolleghe von mir hatte Probs. mit 1&1 und daher denke ich einfach, dass zieht sich wie ein roter Faden durch die komplette DSL-Welt!
Service finde ich bei der T-Com z.B. richtig gut: Es war grad die Übergangszeit vom W500 auf W501 und sie hatten mir halt noch ein altes Modell geschickt. Kurzer Anruf...2 Tage später war das Neue da. So soll m.M. nach sein!
Aber wie gesagt...da macht halt jeder seine eigenen Erfahrungen. Aber pauschal alle bzw. einzelne über den Kamm zu scheren finde ich nicht gut!
Nur denk ich halt, soltle man nicht gleich auf die T-Com schimpfen, wenn's mal nicht läuft.
Das einzigste was man der T-COm vorwerfen muss, ist die Tatsache, dass DSL nur verfügbar mit einem Telefonanschluss ist. Technisch gesehen, absolut nicht notwendig und deshalb ein Witz. Das nervt mich z.B. auch tierisch.
Auf der anderen Seite hatte ich z.B. übelst Stress mit Arcor...hatten mir immer zuveil abgebucht und wirklich gar nix gepeilt.
Ein anderer Kolleghe von mir hatte Probs. mit 1&1 und daher denke ich einfach, dass zieht sich wie ein roter Faden durch die komplette DSL-Welt!
Service finde ich bei der T-Com z.B. richtig gut: Es war grad die Übergangszeit vom W500 auf W501 und sie hatten mir halt noch ein altes Modell geschickt. Kurzer Anruf...2 Tage später war das Neue da. So soll m.M. nach sein!
Aber wie gesagt...da macht halt jeder seine eigenen Erfahrungen. Aber pauschal alle bzw. einzelne über den Kamm zu scheren finde ich nicht gut!
