So extrem unrealistisch ist ein günstiges iPhone gar nicht, aber ein iPhone Nano ist Laberei!
Die Größe ist Teil der Usability und Kompatibilität, nicht umsonst wurde die Auflösung einfach verdoppelt und nicht nur um den Faktor 1,5 erhöht.
So waren weiterhin alle Anwendungen ohne grafische Einbußen hochskaliert kompatibel.
Auf einem iPhone mit einem kleineren Display könnte man viele der bisherigen Anwendungen nicht so gut nutzen wie auf den bisherigen Geräten, also wird ein Gerät mit kleinerem Display nicht kommen.
Was jedoch möglich wäre, wäre ein iPod Touch Phone.
Einfach einen iPod Touch, der zwar die selbe Leistungsfähigkeit, Displaygröße etc. wie ein iPhone erreicht, dabei aber günstigere Komponenten einsetzt, mit einem Mobilfunkmodul und evtl. auch GPS versehen.
Anstelle eines teuren IPS-Displays besitzen diese nur normale Displays mit höherer Blickwinkelabhängigkeit, der RAM-Ausbau beträgt nur die Hälfte - womit jedoch die Spieletauglichkeit nicht eingeschränkt wird sondern nur extremeres Multitasking.
Aber auch diese würden dann nicht für die vermuteten 200€ angeboten werden, eher für 350€ mit 8GB Speicher.
Mehr Speicher würde es sicherlich auch nicht geben, das Gerät soll ja nur eine Ergänzung des Produktangebotes in den unteren Preisbereich sein, aber weder iPhone noch iPod Touch (die für den Preis bereits 64GB Speicher bieten - aber halt kein Mobilfunkmodul) ablösen.
) ja endlich.
Das Geschäft ist leider etwas kurz
