Ist mein zusammengestelltes Gaming-Setup sinnvoll/gut?

Tipp:
Netzteil: Be quiet! Straight Power 11-CM 500W

CPU: Xeon E3-1231v3 (der i7-4790k ist auch nicht viel schneller + du kannst den Boxed Kühler beim Xeon nehmen und falls er zu laut ist nimm den Alpenföhn Ben Nevis)

Mainboard:
1. http://geizhals.at/1161384
2. http://geizhals.at/953112

RAM:
http://geizhals.at/739120

Und bei der SSD würde ich (wenn das Geld da ist) gleich 500GB nehmen, habe nämlich die gleiche mit 256Gb und bereue es.

Bei der Grafikkarte kann man sich darüber streiten. Ich finde es gibt keine Grafikkarte die momentan ihr Geld wert ist. Doch wenn hier gleich gute Leistung benötigt wird dann entweder:

http://geizhals.at/1282721 (30€ Cashback)

oder

http://geizhals.at/1167954 (35€ Cashback)

Ich persönlich kann leider keine Meinung dazu abgeben. Bei AMD sind die 8GB GDDR3 RAM für die Zukunft besser und bei NVIDIA sind die Treiber besser und aktueller. Gleicht sich irgendwie aus...
 
Zuletzt bearbeitet:
Jabba007 schrieb:
leise , kühl FullHD = 970 ansonsten 390

hört doch mal mit dem 970 und leise auf! AUCH eine 390 von sapphire ist LEISE!

und das hat seh wohl mit "glaubens Frage" zutun!


@TE würde beim i7 4790k bleiben!
 
nee sorry immer noch nicht. Es gibt Messwerte und Fakten, für Glaubensfragen ist eine andere Institution zuständig.

Eine "vernünftige" 970er ist kühler und leiser als eine "vernünftige" 390er , und das ist Fakt und kein Glauben, und zwar nicht etwas , sondern wesentlich. Wie die Gewichtung für die Leute ausfällt, ist eine andere Geschichte.
 
man sollt mal richtig lesen.. da steht leise"!
 
Zuletzt bearbeitet:
JAGENAU.JPG

ja, genau, ich hab die grüne Brille an, ich würde vorschlagen deine rote abzusetzen ;)

PS: Wenn Du glauben möchtest , frag den Priester ´Deines Vertrauens, aber verbreite bitte Deinen Glauben nicht in einem Hardwareforum ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
wenn man tests liest sieht man dass die GTX970, je nach modell, deutlich bis massiv weniger strom verbrennen als die R9 390 und dadurch halt auch ohne (triple-slot)monsterkühler sehr leise und kühl(er als die R9) zu betreiben sind. das hat nichts mit "grüner brille" zu tun, sondern ist fakt.

auch sehr schön @ pupsi11 dass du deinen post, auf den sich dieser absatz hier bezieht, nachträglich komplett geändert hast:stock:

pupsi11 schrieb:
naja ist ne "glaubens" frage. würd klar die 390 nehmen.
für argumente hats nicht gereicht? ich meine, ist ja nicht so dass es keine argumente pro R9 390 gibt, warum also diese nicht benennen und stattdessen von "glaubensfrage" faseln?

gibt für beide GPUs vor- und nachteile, man muss halt für sich selbst entscheiden was einem wichtiger ist und dementsprechend auswählen.
ansonsten nochmal: wenn GTX970 dann MSI Gaming 4G oder Palit (Super)JetStream, wenn R9 390 dann PowerColor PCS+ oder Sapphire Nitro.


Klefky schrieb:
na, da hat sich aber ein fehler eingeschlichen;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Was mich echt wundert ist die Tatsache, das weiterhin eine GTX 970 empfohlen wird nach all den Skandalen und auch dem berechtigten Shitstorm usw.

Da packt man sich echt an den Kopf, aber ok.

Desweiteren kann man natürlich auch eine Graka "Undervolten" = etwas weniger Strom + etwas weniger Hitzeentwicklung, das ist anscheinend bei so einigen noch nicht angekommen, das man so etwas machen kann.

Definitiv eine R9 390 mit echten 8 GB VRam ;)
 
nicht jeder möchte seine graka manuell undervolten.

je nach anwendungsgebiet kann(!!) eine GTX970 trotz "all den skandalen" sogar besser sein als eine R9 390, es ist also genauso bescheuert pauschal die GTX970 zu verteufeln und so zu tun als sei diese mit bekanntwerden dieser speicherverarsche von jetzt auf gleich komplett unbrauchbarer elektroschrott geworden. da pack ich mir nämlich immer an den kopf, wenn ich sowas sehe.

edit @ peaceonearth: unterlasse es gefälligst mich per PN zu bepöbeln, danke.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben