Wird das Glücksspiel nicht eigentlich deutlich, wenn man das 1on1 betrachtet?
Da is nämlich egal, ob vor dir ein Profi sitzen wird oder nicht.
Die Chance, ob du gewinnst oder nicht liegt in diesem Fall bei 50% und ob sich die 50% zu deinen Gunsten neigt, hängt dann vom Glück ab.
Also ob du die richtigen Karten fürs schließlich endgülte Blatt auf dem Tisch hast.
Bitte fasse das NICHT als Beleidigung auf:
Du hast das Thema leider nicht im Ansatz verstanden ;( Ich könnte natürlich nochmal exakt das gleiche sagen, aber das ist sinnfrei. Wenn mir eine gute Idee einfällt wie ich es dir erklären könnte, werd ich das hier schreiben.
Ich behaupte mal beim Headsup wird höchstens in 15% der Fällen bis zu showdown gespielt - allein diese Tatsache zerreist deine Logik in der Luft
Dennoch ein paar Sachen die mir noch so einfallen.
Gedanken lesen ist möglich - das kann sogar ich.
Wenn ich jemanden eine Frage stelle muss ich dazu in der lage sein, herauszufinden, ob der andere mich verstanden hat oder nicht - ohne dass er mir in irgendeiner audiovisuellen Form sagt, dass er es nicht verstanden hat. Diese Eigenschft braucht zwangsweise jeder Vortragende. Der Vortragende muss in irgendeiner Form erkennen können, ob das Publikum ihn versteht, und ob sich möglicherweise Unstimmigkeiten ergeben.
Das Problem beim Pokern ist nur, dass man meist gegen auch sehr gute Spieler spielt, und die wissen, wie sie sich verhalten müssen, damit man sie nicht "lesen" kann. (Beim Pokern spricht man in diesem Fall vom "read" - "einen guten Read haben" siehe Daniel Negraneau ;-) )
In der realen Welt gibt es keine normale Logik, die nur "ja-nein" enthält, sondern das ist nur eine Abstraktio, um koplexere Probleme zu fassen, und mit ihnen wie in der Mathematik rechnen zu können. In diesem Zusammenhang fällt mir einfach mal die Fuzzy-Logik ein
http://de.wikipedia.org/wiki/Fuzzy-Logik
Wenn ich sage, man kann Gedanken lesen, dann heisst das nicht, dass man zu jeder zeit zu 100% genau das lesen kann, was jemand gerade exakt denkt - das ist niemals möglich.
Aber man kann zb Aussagen treffen wie: "Du denkst zu einer wahrscheinlichkeit von 90%, dass du nicht verstehst was ich meine"
Genauso ist das auch beim realen Computer. Der Funktioniert auch nicht zu 100% ... Windows schon gleich garnicht.
Wenn du eine Aussage treffen möchtest, dass ein Gegenstand IMMER nach unten fällt, wenn du ihn los lässt, dann ist diese schlicht und einfach FALSCH.
Die Physik ist eine Wissenschaft, die experimentell versucht die realität zu fassen. Man hat zb herausgefunden, dass mit einer sehr(!!!) hohen Wahrscheinlichkeit ein Objekt zu Boden fällt, wenn man ihn loslässt - die Erklärung dafür ist die Erdanziehungskraft.
Das schliesst aber nicht aus, dass es noch eine andere - bis dato nicht bekannte - Kraft gibt, die nur sehr sehr sehr selten auftritt, aber dafür sorgt, dass sich ein Objekt nach oben und nicht nach "unten" bewegt.
In der Physik ist es also durchaus möglich, dass wenn ich mit meiner Faust auf eine Wand schlage, dass ich durch sie hindurch schlage, und weder meine Hand noch die Wand kaputt geht. Dies könnte man mit dem Effekt der Durchtunnelung erklären usw. ....
Das kann an bis zum Umfallen weiterspielen.
ich möchte damit nur zeigen, dass sich dieses Verständis auf alle Bereiche des Lebens ausweiten lässt, und es sich also lohnen würde, sich mit diesem Thema mal genauer zu bechäftigen - nicht nur um das Problem des Pokerns zu verstehen
Ich möchte noch kurz auf folgenden Spieler hinweisen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Grospellier
Ein Spieler, der auf einem sehr sehr skill-behafteten Spiel namens Starcraft extrem gut war (siehe wikipedia)
Das gleiche hat er mit Warcraft3 geschafft.
Dann macht er den Wechsel und spielt Poker (damit kann man mehr verdienen als mit starcraft) und wird WIEDER extrem erfolgreich (gestern 2 mio $ gewonnen, als sieger der EPT 2008)
Soll das alles Zufall sein?
Kann sein
Ich glaube das nicht!
Jedenfalls ist die Wahrscheinlichkeit, dass es sich hier nur um Zufall handelt eher gering! (aber durchaus möglich!)
edit:
Genau und weil die Spieler nur auf reiner Intuitiven Vorstellungen agieren bzw. reagieren können, fungiert ihre so genannte Strategie auf etwas, was sie Glauben, aber nicht zu 100% fest legen können.
Deine Aussage geht davon aus, dass jede Intuition nutzlos ist - sprich sie stimmt mit einer wahrscheinlichkeit von 50% und stimmt mit einer Wahrscheinlichkeit von 50% nicht. (in diesem fall aussagenlogik und nicht fuzzy-logik^^)
Du behauptest also, dass jegliche Intuition nicht hilfreich ist.
Wenn mir meine Intuition aufgrund von Erfahrung sagt, dass ich diese Kurve noch mit 100 km/h fahren kann, dann ist das mit einer sehr hohen wahrscheinlichkeit richtig, weil die Intuition des Menschen ein sehr(!) starkes Werkzeug ist, das man mit heutigen (information-technischen) mitteln noch nicht fassen kann, was den Menschen gottseidank zu einem nicht-überflüssigen Wesen macht.
Um nochmal eine allgemeingültige Aussage in den Raum zu werfen: Ich kennen keinen Wettbewerb, wo Glück nicht auch eine Rolle spielt - so gesehen ist jeder Wettbewerb ein Glücksspiel.
Richtig jedoch ist, dass der Anteil an Glück beim Pokern vorherrschend ist, was der Grund dafür ist, dass viele Menschen fälschlicherweise denken sie könnten genauso wie andere Pokerprofis mit 93o ein Pokertunier gewinnen.
.
