Die Qualität scheint höchstens ausreichend zu sein. Ich würde dennoch DVDs vorziehen, auch wenn ich dafür in den Laden muss. Ganz im Sinne der Hubraumfans: Datenrate ist durch nichts zu ersetzen, außer durch noch mehr Datenrate.
HD-DVD ist da natürlich eine Steigerung.
Meiner Ansicht nach gibt es hier einen Konflikt zwischen den Standpunkten Komfort/Einfachheit und Qualität.
Eine LP bietet da natürlich am meisten, ist allerdings Störanfällig und unpraktisch. Die digitalen Entwicklungen bieten zwar vorwiegend weniger Qualität, aber mehr Komfort. Heute bekommt man schon eine mittelgroße CD-Sammlung auf eine Speicherkarte in Daumengröße. Und Itunes ist für Menschen, die eben so etwas wollen. Man kommt auch billiger weg.
Der Qualitätsfan muss heutzutage auf SACD und DVD-Audio setzen, oder halt auf die guten alten Schallplatten. Das Equipment muss auch entsprechend ausgelegt sein.
Der Unterschiede beider Wege muss man sich erst einmal bewusst werden. Man muss erkennen, was an einer hochwertigen Aufnahme besser ist. Setzt man einem Laien einen guten und einen schlechten Wein vor, kann er keine objektive Beurteilung abgeben, weil er nunmal keine Ahnung hat. Wäre man seit Geburt blind und kann auf einmal sehen, muss man auch erstmal lernen, was schwarz und weiss ist. Dafür muss man beides kennen. So genug der Vergleiche. Fakt ist, dass es zwischen mp3s und wirklich hochqualitativen Aufnahmen deutliche Unterschiede gibt. Man muss nur wissen, worauf man hören muss!
(So auch bei Videokompression: sanfte Farbverläufe auf großen Flächen, wie Wänden oder am Himmel sind ein großer Schwachpunkt geringer Datenraten. Das fällt vielen nicht einmal auf.)
