Jetzt noch 965P oder doch später P35 ?

[kellerma]

Guten Abend zusammen


Ich weiss echt nicht, welchen Intel-Chipsatz ich für mein zukünftiges System ich nehmen soll.


Soll ich im Juni noch ein Mainboard mit 965P- oder im 3. Quartal 2007 eines mit P35-Chipsatz kaufen?





Meine Gedanken...


Auf dem 965P laufen alle Core 2 Duo-, Core 2 Quad- und Core 2 Extreme-Prozessoren mit FSB1066.

FSB1333 (und dadurch die neuen Core 2 Duo-, Core 2 Quad- und Core 2 Extreme-CPUs mit demselben FSB) wird nur durch ein BIOS-Update unterstützt.

Auch zu beachten ist, dass ab jetzt immer mehr FSB1333-CPUs in Umlauf kommen und die Prozessoren mit FSB800 total und die FSB1066 allmählich verdrängen!

Zudem läuft auf dem 965P nur DDR2-RAM.


Beim P35 wäre die Gegebenheiten einfacher!

Dieser ist für FSB1333 ausgelegt, unterstützt aber sicher auch FSB1066.

Dies würde bedeuten, dass sowohl alle Dual-Core- und Quad-Core-CPUs mit FSB1066- als auch alle Dual-Core- und Quad-Core-Prozessoren "Conroe" und die kommenden "Wolfdale"- und "Yorkfield"-CPUs darauf lauffähig sind.

Hinweis: Der P35 wird im 3. Quartal 2008 durch den Intel "Eaglelake"-Chipsatz abgelöst, der dann die "Nehalem"-Prozessorengeneration mit ihrem - wahrscheinlich - integrierten Speichercontroller (kein FSB mehr!) unterstützen wird.

Ein weiterer Vorteil für den P35 ist, dass sowohl DDR2- wie auch DDR3-RAM verbaut werden können.





Was empfiehlt ihr mir?


Gruss

Matthias

 

[below]

2009-2099 wird auch ständig was neues kommen...willste immer bis zum neuesten warten wird das nix mim kaufen.

Ich hab zB das DS3 von Gigabyte und das kann zB standardmäßig schon 1333FSB

 

[kellerma]

willste immer bis zum neuesten warten wird das nix mim kaufen.

Nein. Aber ich möchte einen Computer der mir super Aufrüstungsmöglichkeiten bietet ohne gleich immer ein neues Board zu kaufen.


Korrektur: Der P35 (Bearlake-P) und G33 (Bearlake-G) folgen wahrscheinlich bereits schon im Mai!!


Wenn der P35 wirklich schon im Mai erscheint, dann wäre die Auswahl für mich viel einfacher und ich würde mich für den entscheiden.


Und zwar aus folgenden Gründen...


Ich finde, dass der P35 mehr bietet als der 965P bezüglich der Unterstützungsmöglichkeiten:

- FSB1333 und FSB1066 (somit alle C2D- und C2Q- sowie fast alle C2E-CPUs - inkl. der kommenden Penryn-Prozessorengeneration)
- DDR2- und DDR3-RAM


Hier die Tabelle aus einer News-Meldung hier bei CB über die CPU-Unterstützung der "Bearlake"-Chipsätze:

https://pics.computerbase.de/1/6/8/1/3/1-1080.2313984413.jpg

Was ich dabei komisch finde, ist die fehlende Unterstützung des Core 2 Extreme X6800 beim P35 und G35 (diese CPU läuft nur auf dem X38!) - falls diese Aussage stimmt...


Gruss

Matthias

 

[mart1n_]

Es wird aber von den Mainboards jeweils 2 Versionen geben: eine mit DDR2 und eine mit DDR 3, deshalb wirst du dich auch dort für eine entscheiden müssen.

Dabei ist zu beachten dass du mit DDR2 auch nicht die "optimalen Aufrüstmöglichkeiten" haben wirst und dass DDR3 wohl anfangs kaum zu kaufen sein wird, jedenfalls noch nicht in einem Monat.

 

[all-4-one]

Ich befinde mich in einer ähnlichen Situation wie du Kellerma. Will mir auch einen neuen PC kaufen und hab meinen Kauf deswegen extra auf Anfang Juni verschoben. Hoffe dann das neue Gigabyte DS 4 oder DQ 6 mein Eigen nennen zu dürfen .

Leider muss ich dir aber sagen, dass es noch keine Platinen geben wird die DDR3 unterstützen werden. Im Mai kommt nur die DDR2 Version. Die DDR3 Version erst im 3. Quartal - Herbst 2007. Eine Version die beide gleichzeitig unterstützt gibt es meines Wissens nicht.

Aber dafür besitzen die Boards 45nm CPU Support. Und wenn man den Versprechung von Intel glauben darf kommen diese nächstes Jahr und werden bis zu 45% schneller (in Spielen) als heutige CPU's. Siehe dazu auch den heutigen CB Artikel...

 

[Tunguska]

Es wird aber von den Mainboards jeweils 2 Versionen geben: eine mit DDR2 und eine mit DDR 3, deshalb wirst du dich auch dort für eine entscheiden müssen.

Das ist schlichtweg falsch. Nachdem Asrock bereits kombinierte DDR1/DDR2 Mainboards anbietet, wird in Bezug auf DDR2/DDR3 zumindest ECS mit Sicherheit ein Board anbieten - und andere werden aufgrund der unsicheren Entwicklung bezüglich DDR3 folgen.

 

[Mike Lowrey]

Da der P35 selbst schon DDR2 sowie DDR3 unterstützt wird es ein leichtes für Asrock und Konsorten sein ein Dual Board anzubieten.

 

[mart1n_]

Gut vielleicht wird es bei Asrock und evtl. einigen anderen Ausnahmen geben. Gigabyte hat aber bisher z.B. nur Boards mit DDR2 oder DDR3 geplant (zummindest nach Auskunft auf der Cebit) und da es noch keine anderweitigen Ankündigungen gibt (falls ich hier auf dem neuesten Stand bin), wird es bis Mai und Juni wohl auch keine Boards geben die beides unterstützen.

 

[AvenDexx]

Demnach ist bisher der einzige, aus diesem Thread, ersichtliche Vorteil die DDR2/3 Unterstützung, denn wie gesagt, viele gute OC Boards mit Intels 965 Chipsatzt sind auch dazu in der Lage nativ einen 1333FSB zu fahren. Dazu gab es beispielsweise Biosupdates von ASUS oder neue Boardrevisionen von z.B. Gigabyte.

 

[Sturmgewalt]

Hallo,

vielleicht ist dem Threadersteller nicht so ganz klar, was der Speicher anfangs kosten wird

Ich wage zu behaupten das DDR3 Anfangs etwa 6-8x soviel wie DDR2 kosten wird und wohl frühestens 2009 zu erschwinglichen Preisen zu haben ist.

Habe heute ein neues System bestellt.

Gigabyte DS3-P 135,-
2x 1024 MB Cosair 129,-
C2 Duo E6420+BOX 175.-

Für die Kohle wirste wohl wenn du Glück hast 1x 1024MB DDR3 bekommen.

mfg

 

[kellerma]

DDR2- vs. DDR3-RAM

Es wird aber von den Mainboards jeweils 2 Versionen geben: eine mit DDR2 und eine mit DDR 3, ...

Wie sieht das Resultat aus beim Vergleich zwischen DDR2- und DDR3-RAM?

Hier die Vergleiche:

- DDR2-800 vs. DDR3-800

- DDR2-1066 vs. DDR3-1066



Der neue DDR3-RAM soll deutlich schneller sein als DDR2-667-SDRAM!

Allerdings wird die CAS-Latenz höher sein.

Das sieht dann so aus:

- DDR3-800-SDRAM mit CL5...CL6 (es wird aber auch solche mit CL4 geben!)

- DDR3-1066-SDRAM mit CL7

- DDR3-1333-SDRAM mit CL8

- DDR3-1600-SDRAM mit CL9



Darüber hinaus benötigt DDR3-SDRAM nur noch 1,5 Volt (DDR2-SDRAM hat 1,8 Volt)!



Von der technischen Seite her sieht das so aus:


DDR2


DDR2-400 (PC2-3200)
- Takt: 100 MHz x 4 = 400 MHz
- Bandbreite: 100 x 4 x 64 : 8 = 3200 MB/Sek. (Dual-Channel = 6400 MB/Sek.)

DDR2-533 (PC2-4200)
- Takt: 133 MHz x 4 = 532 MHz
- Bandbreite: 133 x 4 x 64 : 8 = 4256 MB/Sek. (Dual-Channel = 8512 MB/Sek.)

DDR2-667 (PC2-5300)
- Takt: 166 MHz x 4 = 664 MHz
- Bandbreite: 166 x 4 x 64 : 8 = 5312 MB/Sek. (Dual-Channel = 10624 MB/Sek.)

DDR2-800 (PC2-6400)
- Takt: 200 MHz x 4 = 400 MHz
- Bandbreite: 200 x 4 x 64 : 8 = 6400 MB/Sek. (Dual-Channel = 12800 MB/Sek.)

DDR2-1066 (PC2-8500)
- Takt: 266 MHz x 4 = 400 MHz
- Bandbreite: 266 x 4 x 64 : 8 = 8512 MB/Sek. (Dual-Channel = 17024 MB/Sek.)


DDR3

DDR3-800 (PC3-6400)
- Takt: 100 MHz x 8 = 800 MHz
- Bandbreite: 100 x 8 x 64 : 8 = 6400 MB/Sek. (Dual-Channel = 12800 MB/Sek.)

DDR3-1066 (PC3-8500)
- Takt: 133 MHz x 8 = 1064 MHz
- Bandbreite: 133 x 8 x 64 : 8 = 8512 MB/Sek. (Dual-Channel = 17024 MB/Sek.)

DDR3-1333 (PC3-10667)
- Takt: 166 MHz x 8 = 1328 MHz
- Bandbreite: 166 x 8 x 64 : 8 = 10624 MB/Sek. (Dual-Channel = 21248 MB/Sek.)

DDR3-1600 (PC3-12800)
- Takt: 200 MHz x 8 = 1600 MHz
- Bandbreite: 200 x 8 x 64 : 8 = 12800 MB/Sek. (Dual-Channel = 25600 MB/Sek.)



Was meint ihr dazu?



Gruss

Matthias

 

[kellerma]

DDR3 vs. DDR2

Guten Abend


DDR2- oder DDR3-800 bzw. DDR2- oder DDR3-1066 haben die gleiche Bandbreite.


Unterschiede sind, dass DDR3-RAMs einen anderen Takt durch den 8-Bit Fetch und eine höhere CAS-Latency (je höher die CAS-Latency desto langsamer wird der Speicher) haben sowie dass sie anfangs noch viel zu teuer sind als DDR2-RAMs.


Meiner Meinung nach lohnt sich DDR3-RAM momentan noch nicht, was sich aber mit der Einführung des Intel "Eaglelake"-Chipsatzes und der "Nehalem"-Prozessorengeneration im 3. Quartal 2008 ändern wird, da dann wohl kein DDR2-RAM mehr lauffähig sein wird. Dann sind auch die Preise für DDR3-RAM etwa so wie sie heute bei DDR2-RAM sind...


Gruss

Matthias

 

[kellerma]

AW: DDR3 vs. DDR2

Nachtrag

Meiner Meinung nach lohnt sich DDR3-RAM momentan noch nicht, was sich aber mit der Einführung des Intel "Eaglelake"-Chipsatzes und der "Nehalem"-Prozessorengeneration im 3. Quartal 2008 ändern wird, da dann wohl kein DDR2-RAM mehr lauffähig sein wird. Dann sind auch die Preise für DDR3-RAM etwa so wie sie heute bei DDR2-RAM sind...

Habe gerade folgendes gefunden und gelesen:

"Zudem gab Intel auch einen Ausblick auf die angestrebte Markteinführung des neuen Speicher-Standards: Während erste Speicherriegel mit DDR3-800 und DDR3-1.066 bereits Ende dieses Jahres mit passenden Hauptplatinen in den Handel kommen, wird der Zug erst im Jahr 2008 langsam Fahrt aufnehmen. Im Jahre 2009 soll der Umstieg dann langsam zu Gunsten von DDR3 erfolgen. Dies soll unter anderem mit weiteren Modulen gelingen, deren Spezifikation über alles hinausragt, was es bisher gab: So erlaube die DDR3-Technologie Module mit bis zu 2.133 MHz – ob diese jedoch tatsächlich so umgesetzt werden, wird sich erst noch zeigen."


So wie es aussieht gibt es doch noch Hoffnung für DDR2-Unterstützung beim Intel "Eaglelake"-Chipsatz...

Aber das halte ich persönlich trotzdem bis auf weiteres als Unsinn.


Gruss

Matthias

 

[RAM-BO]

so ähnlich habe ich auch gedacht.
ein rechner für viele jahre!


bin aber davon abgekommen.


ein ds3 kostet heute kein 100euro, und tut alles, was die meisten brauchen.
in 3 jahren kaufe ich einen ds(x) auch für unter 100 euro.

was soll`s?
die ersten mainboards mit p35 werden eh wahrscheinlich 200 euro kosten.

 

[NVIDIAfan]

die ersten mainboards mit p35 werden eh wahrscheinlich 200 euro kosten.

Stimmt nicht. Das GA-P35 DS4 steht bereits mit knappen 160 EUR im Geizhalspreisvergleich.
Die ersten Intel FSB 1333 Prozessoren waren ebenfalls gelistet.