Kann die 2070RTX in Rente…?

[Liengor]

Genau das haben sich doch ausgebügelt:

Anhang anzeigen 1300450

Stattdessen gibts einen unnötig hohen Verbrauch bei YT-Videos, was vermutlich auf einen Treiber-Bug zurückzuführen ist.

Das gilt nur für zwei gleiche Monitore. Bei unterschiedlichen wie bei Ihm gehts hoch.

 

[Chesterfield]

Leider doch. 899 US Dollar UVP laut Gerüchten. Er will im Dual Monitor Setup wenig Verbrauch und da fallen die neuen AMD Karten raus.

das sie soviel kosten wird, keine frage! die Wertigkeit einer 1000€ karte mit kastrierter Speicheranbindung inkl den nur 12GB wäre in meinen Augen eher eine 4060 statt 4070ti. aber nun ja Nvidia hat es auch versucht als 4080 unterzujubeln

 

[Revan1710]

Das gilt nur für zwei gleiche Monitore. Bei unterschiedlichen wie bei Ihm gehts hoch.

Hast du dazu einen Test? Davon habe ich bisher jedenfalls noch nichts gehört

 

[w0wka]

• Eizo 2731 60hz
• LG 27GL850 120hz

Hast du absichtlich 120 und nicht 144Hz eingestellt? Reine Interessensfrage.

 

[Bodensee_bmwler]

Yes - die 120 frames bekomme ich hin und im Idle verbratet er so auch weniger.

 

[mtk93]

bei 1000 Euro würde ich die 4070 TI abwarten.
Leistung wird bei der 3090 liegen, bei deutlich weniger Watt Verbrauch.
Ich denke der Preis wird sich bestimmt auf 950-1100 Euro einfedeln (Custom-Varianten).

Jetzt können ja wieder alle meinen, die 4070 TI dürfte maximal 600 Euro kosten usw..
Ja Nvidia erlaubt sich da echt viel. Aber es ist eigentlich alles Teurer geworden. Da sind 800,- + einfach realistisch.

 

[krille84]

Dein Netzteil ist ein Knackpunkt. 550W sind zwar machbar, gerade wenn man etwas UV, würde aber schon mind. auf 750, eher 850W wechseln.
Sind in den 1000 schon eventuelle erlöse für die 2070 eingeplant? Man bekommt ja etwa 230-270€ locker auch noch für eine, wenn sie anständig läuft. Ne 7900XT wäre mit Netzteil schon für die 1000 locker machbar, auch ne XTX.
Ne 4080 würde den Rahmen etwas sprengen, rechnet man Mal nen Erlös von der 2070 gegen würde es fast auch wieder passen.
Auf ne 4070 TI würde ich nicht warten, warten ist immer blöd und ne 12 GB Karte würde ich mir auch nicht mehr reinstecken.

 

[MoinWoll]

Ne 4080 würde den Rahmen etwas sprengen, rechnet man Mal nen Erlös von der 2070 gegen würde es fast auch wieder passen.

Die günstigste lieferbare 4080 liegt derzeit bei 1349€ und die günstigste lieferbare 7900 XTX bei 1685€. Da die 4080 in allen relevanten Belangen ebenbürtig oder besser ist (Rasterization etwa gleich, Raytracing und VR wesentlich schneller, Stromverbrauch wesentlich niedriger, DLSS, Frame Generation), würde ich Stand heute auf jeden Fall die 4080 kaufen. Evtl. kann man auch Glück haben und eine 7900 XTX für knapp über 1100€ bei AMD direkt bekommen, aber selbst dann bietet die 4080 m. E. noch knapp das ansprechendere Gesamtpaket. Wenn das Budget nicht gesprengt werden soll, bliebe noch die 7900 XT (auch zur UVP absolut nicht zu empfehlen) oder auch etwas aus der älteren Generation 6800 XT/6900 XT/6950 XT/3080 (Ti)/3090 (Ti).

https://geizhals.de/?cat=gra16_512&v=k&hloc=de&sort=p&bl1_id=30&xf=9816_03+05+17+-+RTX+4080
https://geizhals.de/?cat=gra16_512&v=k&hloc=de&sort=p&bl1_id=30&xf=9809_05+13+-+RX+7900+XTX

Edit: Korrektur, das 7900 XTX Angebot für 1685€ ist von Ebay. Das günstigste Angebot von einem richtigen Händler liegt bei 1819€. Da würde dann schon eine 4090 für 1963€ wesentlich eher Sinn machen, da 34% schneller bei Rasterization und 74% schneller bei Raytracing.

 

[Revan1710]

7900 XT (absolut nicht zu empfehlen) oder auch etwas aus der älteren Generation 6800 XT/6900 XT/6950 XT/3080 (Ti)/3090 (Ti).

Wieso ist die 7900 XT nicht zu empfehlen? Die ist in Rasterizer auf 3090 Ti Niveau und bei RT knapp auf 3080 Ti Niveau, kostet deutlich weniger als eine 3080 Ti und ist auch effizienter als die Ampere-Karten.

3090 Ti / 3090 / 3080 Ti sind für mich keine Optionen mehr zu den aktuellen Preisen.

 

[MoinWoll]

Wieso ist die 7900 XT nicht zu empfehlen?

Die 6800 XT bekommt man für 695€ und die 7900 XT für 1049€. Das sind 51% Aufpreis für 35% mehr Rasterization-Leistung und 49% mehr Raytracing-Leistung, bei gleichzeitig höherem Stromverbrauch, vor allem im Multi-Monitor Betrieb mit unterschiedlichen Monitormodellen und beim Streamen von Youtube-Videos. Bei UVP (die man mit etwas Zeit und Glück bei AMD direkt zahlt) ist die 7900 XTX 10% teurer, bietet aber 17% mehr Leistung. Die Bepreisung der 7900 XT passt also gar nicht und sie wird entsprechend auch sehr wenig gekauft.

Eine neue Ampere Karte würde ich Stand heute aber auch nicht mehr empfehlen. Eher eine 6800/6900 XT, da sind die Preise noch nicht wieder so stark angezogen. Gebraucht kann man evtl. auch die 3080 Ti zu einem erträglichen Preis bekommen, die gehen so zwischen 800 und 900€ weg derzeit.

 

[krille84]

Der TE scheint ja nicht primär nur zu zocken. Und von RT war auch nicht die Rede, daher würde auch ne 6800/6900XT Sinn machen.
Ich hatte auch Mal ne 6900XT, per MPT im 270W Profil und locker 21000 im TimeSpy gemacht. Ist wirklich sehr gut gelaufen die Karte.
Den Idle Verbrauch bei Multi Monitor hab ich aber gerade nicht auf dem Schirm.

 

[Revan1710]

@MoinWoll
Dass die P/L in einer höheren Leistungsklasse schlechter wird ist jetzt keine Überraschung und völlig normal - sonst musst du immer die Sweet-Spot Karte des Portfolios empfehlen (also aktuell wohl die 6700 ). Und viel schlechter ist die P/L jedenfalls nicht für einen solchen Leistungsunterschied.

Die 7900 XT braucht 4 % mehr Leistung als eine 6800 XT bei sehr viel mehr Leistung, ist also deutlich effizienter.

Dual-Monitor Verbrauch ist auch besser als bei RDNA2. Zu dem Problem mit den unterschiedlichen Monitoren warte ich noch auf einen Test - CB hatte das jedenfalls nicht festgestellt bzw. auch nicht explizit getestet.

Ich finde die Wahl der Karte ziemlich eindeutig, wenn man nach Budget geht:
~800 € : 6900 XT
~1000 €: 7900 XT
~1400 €: 4080

 

[MoinWoll]

Dass die P/L in einer höheren Leistungsklasse schlechter wird ist jetzt keine Überraschung und völlig normal

Es ist allerdings keine höhere Leistungsklasse, sondern die vergleichbare Karte der Nachfolgergeneration. Eigentlich müsste das Preisleistungsverhältnis also wesentlich besser sein - es ist aber wesentlich schlechter. Dazu kommt noch die Preis- und Performance-Differenz zur 7900 XTX. Hier wird für mehr Leistung (17%) sogar weniger relativer Aufpreis (10%) verlangt. Die Aussage, dass mehr Leistung überproportional mehr kostet, gilt für diese Generation also (bisher) nicht, sondern das Gegenteil. Zum Vergleich: bei der 6800 XT zur 6900 XT waren es noch 10% mehr Leistung für 54% Aufpreis.

Bei 7900 XT und 4080 ist der preisbezogene Mehrwert ggü. der jeweiligen Vorgängerkarte vergleichsweise am schlechtesten (da negativ). 7900 XTX (bei UVP) und 4090 (bei UVP) kommen da jeweils wesentlich besser weg.

Ich finde die Wahl der Karte ziemlich eindeutig, wenn man nach Budget geht:
~800 € : 6900 XT
~1000 €: 7900 XT
~1400 €: 4080

Real sind es:
829€: 6900 XT
1049€: 7900 XT
1349€: 4080

Aber ja, wenn man absolut nicht mehr als 1049€ ausgeben kann, aber auch genau das ausgeben will und nicht z. B. 695€ für eine 6800 XT, dann ist die 7900 XT die einzige Wahl.

Leider gibt es diese Generation überhaupt noch keine Karte die man wirklich empfehlen kann. Ich vermute aber, dass die 7900 XT nach den Feiertagen relativ schnell unter 900€ sinken und damit attraktiver werden wird.

Ich vermute, dass man die Preise der Modelle jeweils unter dem Topmodell so unattraktiv angesetzt hat, da im Mining Boom die gezahlten exorbitanten Preise für 3080 und 6800 XT jeweils sehr nah an den damaligen Preisen der 3080 Ti und 6900 XT lagen. Dass dieses Weiterführen dieses Preisgefüges allerdings nicht klappt, sieht man ganz gut daran, dass offenbar fast niemand die 7900 XT oder 4080 zu den aktuellen Preisen kaufen will.

 

[Pisaro]

Der Prozessor schimmelt bei etwa 30% rum in PUBG es limitiert also aktuell die GPU.

Warte. Seit 2006 dabei und du schaust für ein CPU Limit fälschlicherweise auf die CPU Auslastung? Du musst dir die GPU Auslastung angucken. Liegt die Auslastung deiner Grafikkarte unter 95% ist dein Prozessor zu lahm oder du hast einen Framelimiter drin.

Die Auslastung der CPU nutzt man schon ewig nicht mehr für ein CPU Limit.

 

[MoinWoll]

Die 7900 XT braucht 4 % mehr Leistung als eine 6800 XT bei sehr viel mehr Leistung, ist also deutlich effizienter.

Dass sie effizienter ist, ist klar, wäre ja auch schlimm wenn nicht, bei einer neuen Generation. Allerdings geht es ja auch um die potenzielle Neuanschaffung eines Netzteils, wo der absolute Verbrauch dann eher relevant ist. Mit 144 FPS Limit (Teillastbetrieb) sind die beiden Karten, trotz des Generationssprungs, übrigens laut CB Review gleich effizient, was ehrlichgesagt ein unterirdisches Ergebnis ist.

Dual-Monitor Verbrauch ist auch besser als bei RDNA2. Zu dem Problem mit den unterschiedlichen Monitoren warte ich noch auf einen Test - CB hatte das jedenfalls nicht festgestellt bzw. auch nicht explizit getestet.

Techpowerup haben in ihrem Review stark erhöhte Verbräuche bei Multi-Monitor-Betrieb festgestellt. Nach dem was ich bisher so gelesen habe, macht es einen Unterschied, ob gleiche oder unterschiedliche Monitormodelle verwendet werden. Es sollte also über den Treiber zu fixen sein, es ist nur die Frage wann das passieren wird. Bei Techpowerup habe ich leider auf die Schnelle keine Angabe gefunden, ob hier unterschiedliche Modelle verwendet wurden.

https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-7900-xt/37.html

 

[Sittich01]

Moin wie schauts mit ner rx6950xt aus?
Liegt bei 859€

 

[Bodensee_bmwler]

Sorry für die späte Rückmeldung. Konnte erst heute bzw. gerade ne Runde zocken.
Also die Graka läuft auf 100% .

 

[Pisaro]

Sieht nicht so aus, zumindest nicht immer GPU Auslastung scheint öfter mal nach unten zu gehen.

Aber ja ich würde zuerst die GPU upgraden und dann weiter schauen.

 

[Bodensee_bmwler]

So mein Gedanke Schlauer was ich kaufen soll bin ich allerdings noch nicht

 

[wrglsgrft]

Schlauer was ich kaufen soll bin ich allerdings noch nicht

Ne, ernsthaft. Prüfe die GPU-Auslastung mit deinen Wunsch-Settings und erzähle uns wieviele fps du da erreichst und wieviel du anstrebst. Alle Empfehlungen die vorher kommen können potentiell zu schwach oder viel zu stark werden.