Kaspersky oder Norton?

[Boogeyman]

iwie überzeugt mich Kav nich so....
bei norter ströt mich das er "gefährliche" .exe dateinen einfach blockt und mir keine auswahl gibt....

jokay nur zu dem community watch spionieren die da nich sachen aus und "verpetzen" einen?
denn ich benutz öfters gerne mal einen crack um mir das dvd einlegen zu sparen....

Ergänzung (20. April 2010)

aber warum bremst GDATA dann so stark?

*Hust*
Du beschwerst dich, das Dateien aus den dubiosesten Ecken des Internets geblockt werden? Warum glaubst du, warum Norton und auch andere Scanner diese Dateien blocken? Du möchtest diese Dateien weiter verwenden, weil du glaubst sie wären sauber, oder meinst du, du würdest diese unbedingt brauchen?
So Crack Mist, wird anfangs oft von allen Scanner nicht erkannt, oft Monate später erst, schlagen hier manche Scanner an.
Da kannst du dir gleich jeden Scanner sparen! So wird das nichts!

 

[BabaSaad]

jah aber is auch bei weniger schlimmen sachen wie trainern oder sowas in der art...

 

[Boogeyman]

Wenn Quellen seriös sind, dann ist es überwiegend ein Fehlalarm. Diese werden oft behoben, oder man kann sie vom Scan ausschließen.
Bei Cracks hat das oft seinen guten Grund, warum Scanner anschlagen. Das kann man oft sehr gut sehen bei neuen Sachen, wenn man sie auf www.virustotal.com überprüfen lässt. Solltest du diese Art von Software auf dem Rechner haben, wird dich langfristig keine Scanner schützen können.

Selbst wenn du deine "Software" auf Virustotal überprüfen lässt und keine Scanner anschlagen sollte, gibt das keine vollständige Sicherheit. Aus Erfahrungen kann ich berichten, das in diversen Fällen, Scanner erst monatelang später angeschlagen haben.

 

[BabaSaad]

ja aber selbst wenn was drauf wäre würde der scanner es später ja finden
geht eher darum das ich nicht dank meinen AV nette brife bekomme von anwälten^^

 

[Boogeyman]

Diverse Scanner werden nie was finden, auch Monate später nicht. Da wird dir kein Norton, Gdata oder Kaspersky langfristig helfen können.

 

[BabaSaad]

gut klar trotzdem such ich halt des beste gesamt paket, wo sich erkennungsrate und performance die wage halten, klar is gdata mit 2 in 1 besser^^

 

[BrollyLSSJ]

z.b. was bringt mir Norton Insight? oder was ist community watch? und sollte mans aus lassen?

Das Insight sagt mir nichts, aber das Community Watch ist eine Angabe von mehreren Nutzern, ob eine Datei schaedlich ist oder nicht. Aehnlich wie WOT fuern FF fuer Websites. Kaspersky hat auch sowas, Panda Cloud auch.

 

[BabaSaad]

ich weis nicht irgenwie bild ich mir ein das mein lappi iwie klangsamer bootet seit norten drauf ist manches mal .___.

 

[eulekerwe]

.. liegt doch in der Natur der Sache, dass ein Security Suite die Perfomance mindert !

Vielleicht solltest davon abgesehen aber auch mal die Autostarts prüfen, manchmal hauen auch alle mögliche Prüf- und Updateprogramme auf einmal zu !

 

[BabaSaad]

jah ich hab ja nur einen antivirus keinen IS oder gesamtschutz!

 

[Boogeyman]

Wenn du bei der Installation Frühes Laden aktiviert hast, dauert das Booten etwas länger. Schau mal unter den Einstellungen, ob beim Echtzeitschutz "Frühes Laden" aktiv ist.

 

[BabaSaad]

ne die option hab ich auf aus!

 

[BabaSaad]

hab jetzt mal diesen nod32 drauf und muss sagen des sagt mir nich so zu die benutzeroberfläche ist voll altbacken, ich finde nichtmal wo man nen scann planen kann....
iwie unsympatischer AV

 

[david96]

Ich empfehle AVG, auch die Free ...

Anscheinend ist bei den meisten Tests die Erkennungsrate recht gering, aber ich habe nach dem Umstieg von Avira auf AVG keine Probleme mit Viren mehr ... AVG findet bei mir deutlich mehr und entfernt zuverlässiger. Außerdem lässt es - im Gegensatz zu Avira - die Viren erst gar nicht auf den PC.

Dann noch WOT dazu, was dir unzuverlässige Webseiten etc. direkt blockt (AVG hat eine ähnliche Funktion auch, sogar in der Free). Firewall reicht Windows und wenn vorhanden Hardware. Ab und an Spybot Search & Destroy laufen lassen, keine Keygens benutzen und fertig. Und das ganze kostenlos.

Habe nur gute Erfahrungen damit, auch in Sachen Performance. Wie gesagt, entgegen der Tests bei mir deutlich zuverlässiger als Avira. Hat sich bis jetzt noch keinen Aussetzer geleistet.

 

[BabaSaad]

naja ich bin kein free freund die dinger sind nie so gut wie die guten kaufbaren AVs

 

[LudwigM]

habe nun auch mal NOD32 probiert und muss sagen es wirkt sehr altbacken und ist seh unübersichtlich!

 

[LudwigM]

mich würd echt mal interssieren wie der resourcen verbrauch von Kaspersky und Norton im vergleich, weil das beide spitze sind is ja klar, nur mir fällt das vergleichen echt schwer...

 

[chp]

Also die Kaspersky Internet Security 2010 Suite empfinde ich subjektiv nur als 'fühlbar' in die Performance eingreifend während eines Updates und während einer Untersuchung.
Die aktuelle Speicherauslastung beim Surfen/Musik hören/falten (Folding@home) beträgt 15.662 KB und die bishher maximale Speicherauslastung des Prozesses wird mit 129.844 KB angegeben bei einem Win XP 32bit mit 2GB Ram - Rechner läuft seit 14Stunden. CPU Auslastung aktuell 0-0,1% (zufälliger 30 Sekunden Zeitraum) bei nem C2D mit 3,33GHz.

 

[LudwigM]

ich kann mich halt echt nicht entscheiden... ich hab zwar auch paar tests gelesen in denen norton als sehr resoursen schonend bezeichnet wurde, aber wenn ich kug bei virenscanner-vergleich.de wurde kaspersky als resoursen schonender antvierus von 3 zeitschriften ausgezeichnet!
aber von der performance her haben norton und kaspersky auf der seite die selben punkte...
bei norton find ich halt gut das hinter jeden option ein kleines I mit der info über die option was für meine eltern sehr leicht wäre da sie sich nicht so auskennen!

 

[eulekerwe]

Nun, im Grund kannst Du Dir aufgrund der jetzt gewonnen Erkenntnisse die Entscheidung zwische KIS und Norton doch einfach machen:

Wirf einfach eine Münze !