Kaufabsegnung Multimedia- (Linux) Pc

[Neiro73]

Hallo Leute,
ich werde wohl demnächst mir einen neuen Rechner
zulegen, da mein jetziger ca. 6 Jahre alt ist (Pentium 4 3ghz, 1gb Ram).

Der Pc wird ausschließlich mit Linux (Archlinux und eventuell *BSD) betrieben
werden und unter anderem für(s):
Browsen,
Office,
(HD)-Videos schauen/konvertieren und eventuell auch bearbeiten und
Programmieren (daher auch Compilieren (*BSD)) verwendet werden.
Höre hauptsächlich an meinem Pc Musik (Sennheiser Pc 151 Kopfhörer) und kann
deshalb wohl nur hoffen das der Soundchip des neuen Motherboards an meinen
aktuellen (Realtek ALC880) heranreicht.
Es wäre ebenfalls schön, wenn der Pc möglichst leise ist.
Da nur Linux verwendet werden wird, werde ich wohl keine leistungsstarke
Grafikkarte brauchen (aktuell GeForce 7300GS), würde hier die in der CPU eingebaute
GPU ausreichen, bzw. meine 7300GS ausstechen?

Hier nun meine Zusammenstellung:
CPU http://geizhals.at/deutschland/a458771.html
RAM(x2) http://geizhals.at/deutschland/a338251.html
Motherboard http://geizhals.at/deutschland/a499292.html (Alternative http://geizhals.at/deutschland/a501033.html, besserer Soundchip?)
Cpu-lüfter http://geizhals.at/deutschland/a398435.html
Gehäuse http://geizhals.at/deutschland/a327602.html
Netzteil http://geizhals.at/deutschland/a312980.html
Laufwerk http://geizhals.at/deutschland/a371943.html
Brenner http://geizhals.at/deutschland/a389265.html

Mein Budget würde bei 500€ liegen. Bestellen würde ich bei vv-computer.de
Vielen Dank für eure Hilfe!
Gruß Neiro

 

[Killermuecke]

http://geizhals.at/deutschland/a486332.html
http://geizhals.at/deutschland/a449743.html

wäre günstiger und hätte deutlich mehr Leistung (bei Videokonvertierung sollte man das merken, für den rest ist das eh überpowert).

Wenn Du die GraKa weiter verwenden willst, gibt es noch das Board mit USB3:
http://geizhals.at/deutschland/a492334.html

 

[JohnnyAcid]

Festplatte?

http://geizhals.at/deutschland/a447820.html

 

[Dese]

der soundchip beim asus board is kagge. obowhl ihc ansich ein asus fan bin muss ich sagen, dass asus seit einiger zeit ausschliesslich miese soundchips verbaut. der auf dem gigabytebord ist da deutlich besser.

falls du ein vergleichbares bord von msi findest, die haben oft noch bessere und aktuellere soundchips drauf.

p.s. auf alternate bekommt man ausführlichere infos, musste dort erst suchen, bis ich den verwendeten soundchip sehen konnte.

edit: bezgl. graphik: unter linux, wenn du da hardwaredecodierung bei videos nutzen willst, bleibt dir derzeit keine alternative zu nvidia übrig. da kann ich dir die GT220 empfehlen. ich hab die von gigabyte
http://www.amazon.de/Gigabyte-nVidi...=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1267627832&sr=8-1

die ist sehr leise und kühl, dank des anderen verwendeten kühlers. sie hat auch die neusten videoprocessing features. ansich wären die atis sowohl vom preis als auch von der leistung und stromverbracuh überlegen, aber der treibersupport für hardwaredekodierung ist noch nicht wirklich vorhanden.

Ergänzung (3. März 2010)

nachtrag, siehe edit

Ergänzung (3. März 2010)

ich sehe grad, da hat einer ein msi-board verlinkt, das MSI 785GM-E51. das hat den bisher hier auf der seite besten soundchip verbaut.

 

[Neiro73]

Bin momentan unschlüssig ob ich nun Intel oder Amd wählen soll, die Amd CPUs
haben ja meistens einen höheren Stromverbrauch, bei obigem Bsp. 22W.
Die eingebaute GPU der Intel CPU funktioniert nur bei dem H55 Chipsatz, weshalb
ich dieses Motherboard http://geizhals.at/deutschland/a495242.html auswählen würde.

Wäre es Amd würde ich diese CPU http://geizhals.at/deutschland/a486332.html und eines
dieser Motherboards nehmen: http://geizhals.at/deutschland/a447175.html (scheint Linuxkompatibel zu sein), oder wie früher im Thread erwähnt http://geizhals.at/deutschland/a449743.html / http://geizhals.at/deutschland/a492334.html

 

[Dese]

nein, die amds haben nicht einen allgemein höheren stromverbrauch. 1. gibts genau wie bei intel auch sehr stromsparende amds und 2. sind die angaben für den stromverbracuh teils unterschiedlich normiert, d.h. während bei dem einen es unter umstand ne durchschnitsangabe ist oder ne max angabe unter üblicher last, kann es beim anderen ne absolute ober grenze sein.

 

[Neiro73]

B.U.M.P., soll ich nun auf Amd oder Intel setzen?

 

[Killermuecke]

In Sachen Leistungsaufnahme geben sich die beiden nicht viel.

http://www.brightsideofnews.com/new...a89gtd-prousb3-put-to-the-test-.aspx?pageid=6

Wichtig sind in den Tests der erste und der letzte, AMD schluckt 10 Watt mehr (sowohl idle als auch Last) -- verglichen wird aber eine 125Watt-CPU von AMD mit einer 87 Watt CPU von Intel.
Mit solchen Tests muss man immer aufpassen, die Randbedingungen spielen eine grosse Rolle. Unter Strich sollte Intel ein paar Watt besser dastehen, das macht aber den Bock nicht fett. Wenn Du Strom sparen willst, lass die alte GeForce raus und achte auf niedrige Spannung beim RAM.

Aus Preisgründen würde ich mir den Athlon X2 und den Athlon X4 genauer anschauen. Die von Dir oben ausgesuchte CPU hat mehr Power/Kern, aber nur 2 Kerne. Für die meissten Anwendungen sind auch die zwei etwas langsameren Athlon-Kerne völlig ausreichend. Das einzige, was mehr Leistung vertragen kann, ist Video-Konvertierung, da bekommst Du vom Athlon X4 mehr Leistung für weniger Geld als beim Core i3.

 

[BobbyBest]

Der MPlayer unterstützt seid kurzem auch ATi und Intel Grafikchips, von daher ist eine nVidia nicht zwingend notwendig.

 

[Neiro73]

Tendiere im Moment wirklich mehr zu einer Amd-lösung, warum auch immer...
Bin mir aber nicht sicher ob mir ein Dualcore Athlon ausreichen würde, oder ich
auf dem Phenom X4 setzen sollte, wobei sich wieder hier die Frage stellt: 200Mhz/Kern
mehr, aber auch 30W höheren TDP. (http://geizhals.at/deutschland/a486332.html ,
http://geizhals.at/deutschland/a485791.html)
Der Intel i3 hätte ja einen TDP von nur 73W, was schon eine ziemliche Ersparnis wäre.
(Apropo, muss es ein 430W Netzteil sein, oder sollte ich zu einem ~380W Netzteil greifen?)

 

[Killermuecke]

wobei sich wieder hier die Frage stellt: 200Mhz/Kern
mehr, aber auch 30W höheren TDP. (http://geizhals.at/deutschland/a486332.html ,
http://geizhals.at/deutschland/a485791.html)
Der Intel i3 hätte ja einen TDP von nur 73W, was schon eine ziemliche Ersparnis wäre.
(Apropo, muss es ein 430W Netzteil sein, oder sollte ich zu einem ~380W Netzteil greifen?)

Im Leerlauf sind es keine 30 Watt, eher 5-10 Watt Unterschied. Unter Last ist es etwas mehr, allerdings bietet der Phenom da auch wesentlich mehr Rechenleistung und kann schneller wieder in idle schalten. Es gibt auch noch die Athlon X4 Möglichkeit...
380Watt reichen auch.

 

[Neiro73]

..., allerdings bietet der Phenom da auch wesentlich mehr Rechenleistung und kann schneller wieder in idle schalten.

Beziehst du dich hier auf den i3 530 <-> Phenom X4, wenn ja welchen? 945/955 BE

 

[Killermuecke]

https://www.computerbase.de/artikel...82/seite-12#abschnitt_mainconcept_h264avc_pro

ist mal ein Beispiel, wobei ich überrascht bin, dass der i3 in diesem Test so nah rankommt. Einen grossen Unterschied gibt es zwischen dem 945er und dem 955er nicht, das kannst Du in guter Näherung über die Frequenz rechnen. Im idle sollten die etwa gleich liegen.

 

[Neiro73]

Hm, ich könnte entweder bei Intel (i3 530) bleiben, oder bei
Amd, wobei ich mich da nicht zwischen Dual- und Quadcore entscheiden
kann. Dualcore würde ich wahrscheinlich http://geizhals.at/deutschland/a429808.html
nehmen, wegen dem niedrigen Stromverbrauch. Alles was darüber wäre, hätte auch
schon wieder ~95 TDP, wo man dann ja gleich den Phenom 2 X4 nehmen kann
http://geizhals.at/deutschland/a486332.html .

Bei den Motherboards bin ich mir auch nicht so ganz sicher.
Bei Amd wären das aktuell diese 3 Boards: Asus http://geizhals.at/deutschland/a447175.html ,
MSI http://geizhals.at/deutschland/a449743.html , Gigabyte http://geizhals.at/deutschland/a492334.html ,
wobei ich hier eig. zu dem Asus/MSI-Board tendiere.
Bei Intel wären das Asus http://geizhals.at/deutschland/a495242.html ,
Gigabyte http://geizhals.at/deutschland/a495893.html , MSI http://geizhals.at/deutschland/a495252.html

 

[Nightfly09]

die entscheidung dual oder quadcore kann dir wohl keiner abnehmen. der dualcore wäre eigentlich für alles schnell genug, beim kovertieren von hd videos hättest du allerdings mit einem quadcore deutliche vorteile.
ich nehm jetzt einfach mal deine zusammenstellung als grundlage und bastel mal an einem vorschlag:
CPU: AMD Athlon II X2 250, X3 440 oder X4 630
RAM(x2): Kingston Value (KVR1333D3N9/2G)
Motherboard: ASRock M3N78D (VT1718S) oder wenn du wert auf usb3 legst Gigabyte GA-770TA-UD3 (ALC888)
Cpu-lüfter: EKL Alpenföhn Brocken
Gehäuse: Antec Three Hundred schwarz
Netzteil: Enermax PRO82+ 425W
Laufwerk: LG Electronics DH16NS
Brenner: Samsung SH-S223B

warum willst du eigentlich ein extra laufwerk und einen brenner?
beschleunigt deine alte gf7300gs schon hd videos?
den VT1718S soundchip habe ich unter linux bisher noch nicht getestet, unter windows habe ich keine unterschiede zum ALC888 bemerkt. das asrock board würde ich wegen dem günstigen preis bevorzugen sofern du momentan noch auf usb3 verzichten kannst.
beim prozessor könntest du über den X3 440 mal nachdenken wenn du dich zwischen dual und quad nicht entscheiden kannst.

 

[Neiro73]

warum willst du eigentlich ein extra laufwerk und einen brenner?

Ich wüsste nichts was dagegensprechen würde, vielleicht kopiere ich ja auch nochmal DVDs.

beschleunigt deine alte gf7300gs schon hd videos?

Soweit ich weiß ja : https://www.computerbase.de/artikel...gs-test.547/seite-22#abschnitt_hdtvwiedergabe wobei meine von MSI und nicht von Leadtek ist.

das asrock board würde ich wegen dem günstigen preis bevorzugen sofern du momentan noch auf usb3 verzichten kannst.

Habe mit ASRock eig. nur schlechte Erfahrungen gemacht, würde am liebsten bei Asus/MSI/Gigabyte bleiben.

 

[Nightfly09]

ich nehme mal an die schlechten erfahrungen mit asrock sind bereits ein paar jahre her und besziehen sich auf die alten boards mit via chipsatz? in diesem fall kann ich dir versichern das sich bei asrock einiges zum besseren gewendet hat.
alternativ gibt es in der zusammenstellung von mir ja auch noch ein sehr gutes gigabyte board, kostet hald nur etwas mehr.

wegen der hd wiedergabe habe ich nur gefragt da du sonst eine neue grafikkarte gebraucht hättest.

 

[Neiro73]

Nun ja, bei den Boards von Asus und MSI ist ja ein Radeon HD 4200 Chip mit drauf,
beim Asus Board sogar noch 128MB SidePort Mem. Da würde ich also keine neue Grafik-
karte brauchen, wie beim Gigabyte-board. Wollte meine alte eig. auch nicht weiterverwenden,
wenn es sich verhindern lässt (Stromverbrauch).

 

[Nightfly09]

dann habe ich dich da wohl falsch verstanden, bin davon ausgegangen das du die alte karte behalten willst.

 

[Neiro73]

Soll ich denn nun das Motherboard von Asus oder von MSI nehmen?
Oder lieber doch das, im Forum angepriesene, Gigabyte, welches jedoch
keinen Grafikchip hat, ergo neue Grafikkarte kaufen?
Wie gesagt, mein Budget liegt bei 500€.