[Kaufberatung] 5.1 PC Soundsystem

Verstehst du es nicht? Im Gebrauchtkauf kriegst du für 100€ Lautsprecher, die früher 2600DM gekostet haben, was du nahezu 1:1 umrechnen kannst.
230€ für Logitech, wo jedes Teil dann so ca. 30€ kostet und schon sind wir bei fast dem 100-fachen.
Wer hier wohl der Null Ahnung Typ ist. :)
 
@ Vossten

Lass ihn, er weiss es halt nicht besser, da es ihm einfach an Hörerfahrung/Vergleichsmöglichkeiten mangelt (kennt ja nicht einmal das Edifier und behauptet trotzdem, dass es nichts Besseres gäbe als das Logitech). Schade nur, dass solche Leute dann auch noch Empfehlungen aussprechen wollen, weil sie ja "voll die Ahnung" haben und dann auch noch patzig werden, wenn man sie korrigieren muss... :D
 
Wenn der TE ein 5.1 System für 300€ haben möchte, dann empfehlt ihm doch einfach eins!
Chrischan1008 schrieb:
Ich selber bin eher der Typ, der vor einem Kauf erst Tausend Testberichte liest, und vergleicht :D
Sehr gut! Ich finde das ist für den Anfang schon mal eine sehr gute Findungsoption.
Ich distanziere mich von Aussagen wie, das geht nicht, klingt alles scheiße, jenes ist viel besser.

Ein kompetente Hilfestellung sollte aus meiner Sicht deutlich anders ausschauen.
Was für dich besser oder schlechter ist, entscheidest allein du, nach dem Probe/Vergleichshören.
Lautsprecher die man in der engeren Auswahl hat, sollte man sich im Regelfall immer live anhören.

Kannst du bitte mal eine grobe Skizze vom Raum machen (Paint-Zeichnung reicht) und aufzeigen wie du das System stellen möchtest? Die richtige Aufstellung ist nämlich für nahezu jede Lautsprecherbox sehr wichtig - um auch ein gutes Ergebnis zu erzielen. Auch der Raum an sich, ist nicht irrelevant. Bevor man seine Meinung aus dem Reich der Fabel zum Fakt macht (was an sich schon problematisch ist), sollte man als erstes diese wichtige Information erhalten haben. Wie groß ist der Raum? Rechteckig, Quadratisch? Hörabstand?

Das HCS 5640 ist (wenn du es denn richtig aufstellen kannst) sicherlich kein schlechter Einstieg.
Zum Sound sage ich mal soviel, das Edifier kostet komplett 250€. Selbst für jemanden mit 0 Erfahrung und oder Kompetenz im Bereich Audio ist wohl klar, dass ein Stereopaar (welches die 2000DM sprengte) wohl sehr wahrscheinlich, dann doch besseren (objektiv) Sound bietet.

Möchtest du zwingend ein 5.1 System haben (möchtest du?) - dann kauf ein 5.1-System.
Als Nachtrag, ich denke man sollte seinen persönlich Anspruch nicht auf andere herunterbrechen.
Es gib sehr viele Mensch die mit diversen Einstiegslösungen sehr zufrieden sind.

Ich bin der Meinung einige Persönlichkeiten habe bis heute nicht den Sinn von Micro-Systemen verstanden. Und sehr wohl wissen sehr viele Käufer, derartiger Produkte durchaus wo Defizite auffindbar wären. Ich glaube das nennt man am Ende - Prinzipien über Vorteile setzen... einen FÜR SICH guten Kompromiss finden.

Meine Meinung ist (und ich mache sie nicht zum Fakt) guter Sound beginnt in Preisregionen, wo der klassische Mainstream - für vor den PC, oft aufhört einzukaufen (Budget). Und das beste Produkt gibt es nicht. Erstens weil das hören subjektiv (eine Geschmacksfrage) ist und zweitens nicht jeder den gleichen Anspruch verfolgt.

Der eine mag kräftigen, der andere schlanken Bass.
Der eine sagt der Hochtöner löst perfekt auf, der andere meint dieser ist nur mittelmäßig.
Der eine stört sich nicht an einer Loudness-Charakteristik, der andere schon.
Der eine möchte möglichst kompakte Lautsprecher, ein anderer mächtige Standboxen.
Der eine möchte ein 5.1 System, der andere ist Purist (und Vinyl-Fan) & schwört auf Stereo-Sound.
Der eine möchte möglichst neutrale Lautsprecher, der andere weiß gar nicht wie neutral klingt.
Der eine mag Microlab, der andere Logitech, zwei weitere sagen: Teufel finden sie gut.

Das ist wie bei einem Computer, er sollte dem Anwendungsindex entsprechen... gerecht werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier einmal eine Skizze von meinem Zimmer, mit Einzeichnung meines PC's und der Boxen, wie ich sie stellen würde.. (an den wänden wäre auch noch platz, und für Stellvorschläge bin ich offen :D

zimmer.png
 
Du hast immer noch auf keine Frage geantwortet.
MUSS es 5.1 sein? Dann bleibt dir eh nicht viel und die Tröten dürften überall passen.
Bei anderen Systemen wäre das schon wieder ganz anders.

Abgesehen davon wird bei DER Ausftellung 5.1 definitiv reudig klingen.

Zwei der Sats sind REARS. Nicht irgendetwas was du seitlich neben oder vor dich stellst.
 
Der Sub schräg hinter dir wird dir auch keine Freude machen...
bei dieser räumlichen Situation würde ich ganz klar auf 2.0 setzen.
 
Vossten schrieb:
Du hast immer noch auf keine Frage geantwortet.
MUSS es 5.1 sein? Dann bleibt dir eh nicht viel und die Tröten dürften überall passen.
Bei anderen Systemen wäre das schon wieder ganz anders.

Abgesehen davon wird bei DER Ausftellung 5.1 definitiv reudig klingen.

Zwei der Sats sind REARS. Nicht irgendetwas was du seitlich neben oder vor dich stellst.

Es sollte schon 5.1 sein. Und wie ich sie auf der Zeichnung angeordnet habe, war ein Beispiel wie man es machen könnte. Ich könnte die beiden Hinteren Sats an die Wände hinter mir befestigen.
Aber wenn es wirklich nicht anders geht, könnte ich mich noch auf ein 2.1 System einlassen :freaky:
 
Danke für die Zeichnung und den Hinweise zum Raum. Hätte man das vorher gewusst (Eher ein Tipp, als ein Vorwurf ;)), wäre dein Thread maximal halb so lang. Der Raum ist ungünstig, rechteckig, die Hörposition ist nicht gut, eine günstige Aufstellung (wenn du nicht umräumen willst, was ja kaum möglich ist) nicht machbar.

Rechts neben dem Monitor, ist das eine Dachschräge?

Wenn du mich fragst, in diesem Raum kannst du ein 5.1 Setup vergessen ((sehr wahrscheinlich doch auch im direktem Nahfeld)). Da wir jetzt wissen, dass du dich auch auf ein 2.1 System einlassen würdest, dann würde ich doch diese Option wählen. Herauszulesen ist, dass du einen kräftigen Bass haben möchtest, wie schaut es denn mit dem Pegel aus? Hörst du deiner Meinung nach laut oder eher so Zimmerlautstärke und oder leicht drüber?
Rickmer schrieb:
Der Sub schräg hinter dir wird dir auch keine Freude machen...
Warum?
Vossten schrieb:
Du hast immer noch auf keine Frage geantwortet.
Doch! Und zwar auf eine sehr wichtige - zum Raum und der geplanten Aufstellung!

@Chrischan1008
Ein sehr weiterer wichtiger Fakt ist, was du bis jetzt stehen hast.
Und da ist vieles am Markt schon eine deutliche Steigerung, sollte man auch berücksichtigen.

Was wäre dir lieber, zwei kompaktere Lautsprecher oder zwei kleinere und ein Subwoofer?

An objektiven Gesichtspunkten gemessen (frei von Meinung) wirst du für´s Geld - in zwei Lautsprecherboxen investiert, sehr wahrscheinlich das Optimum erhalten. Möchtest du für dich einen Kompromiss finden, dann kann man hier durchaus ein 2.1-System platzieren. Wobei man sich dann damit beschäftigen müsste, wie man den Subwoofer am besten oder überhaupt günstig intrigiert (aufstellungstechnisch).
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann noch eine Frage: 2.1 weil du denkst, dass aus 2.0 kein Bass kommt? Weit gefehlt. ;-)

Wie aber am Anfang gesagt: Wenn du noch ca. 100€ drauflegst und dir das Bluesky Exo2 mal holst, dürftest du mehr als zufrieden sein.
Wenn nicht, kannst du es immer noch zurückschicken und hast dein Geld wieder.
Bedenk dabei bitte auch, wie lange dich Lautsprecher im Vergleich zu z.B. einem PC begleiten - da sind 400€ echt nicht viel.

Und Zwenner, dreh uns bitte nicht jedes Wort im Mund um. Ich bezog das auf "keine meiner Fragen".
 
@Vossten
Alles ist gut :) , dann schreib das doch bitte auch und einfach so. Die Aussage war halt allgemein.
Eine Frage an dich, wie kompensierst du aus zwei aufstellbaren LSP einen aktiven Subwoofer?
(Ich möchte weniger über Impulsgenauigkeit etc. sprechen, sondern über Pegel im "Tiefbass".)
Das zwei Modelle mit je einem 8" (+) pro Seite auf großem Volumen das hinbekommen, ist mir klar.

Nur er hat doch auch nicht soviel Platz auf dem Tisch und er wird im Nahfeld sitzen.
Das Exo2 war ein sehr guter Vorschlag, mal schauen was der TE dazu meint.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zwenner schrieb:

Anders als von den selbsternannten Audiotechnikern gepredigt, kann man auch Subs ohne Probleme orten. Das ist selbst mit Subs die erst ab etwa 50hz übernehmen möglich(bei mir ist co auf 40), und erst recht bei so "kleinen" Sets wo die schon bei 120-150hz übernehmen.

Das man sehr Tiefe Töne - und damit meine ich in richtung der Grenze des Hörbaren - immer schlechter orten kann ist wahr, aber dass ist erst in Bereichen in die die meisten kleinen Subs garnicht erst kommen ;)
Selbst bei einem 30hz Ton "spürt" man ohne weiteres woher der kommt, auch wenn man es nur sehr schwer hört.
 
Zwenner schrieb:

Wenn er auf dem Boden stehen würde wär's nur halb so schlimm, aber laut Zeichnung ist der Sub auf Kopfhöhe.
Da dieser bei allen relevanten 5.1-Systemen bis 200Hz oder höher mitspielen wird, lässt sich der Sub dann auch bestens orten.

Wenn du jetzt noch immer "warum" fragst - hast du jemals einen Sub so positioniert gehabt?
 
Und täglich grüßt das Murmeltier, wenn ich mir die Diskussionen so ansehe xD
Wieso kein 5.1? ganz einfach, du kannst die Rear Lautsprecher nicht optimal positionieren. Beispielaufstellung. Jetzt bist du natürlich Nahfeld, trotzdem sollten dein Rear-Lautsprecher nicht vor dir liegen, sondern maximal auf gleicher Höhe der Zuhörers, was bei dir nicht möglich ist, da du nicht mitten im Schreibtisch sitzen kannst.
Der Subwoofer wäre auch zu nahe am Zuhörer platziert, schau dass er mindestens unterm Schreibtisch steht, sonst nervt er dich nur. Am besten wäre iergendwo im Raum, damit man ihn kaum noch orten kann.
Auch ist 2.1 nicht so schlecht, ich sehe Filme eigentlich hauptsächlich nur noch mit 2.0 und bin höchst zufrieden damit.
Meine Empfehlung: Edifier S530, wenn es ein Komplettset sein soll, ansonsten Einzelkomponenten:
Skythe Kama Bay 2000 Verstärker
Mivoc SW1100A Subwoofer
Magnat Monitor Supreme 100 Regallautsprecher
 
Zuletzt bearbeitet:
Chrischan1008 schrieb:
Hier einmal eine Skizze von meinem Zimmer, mit Einzeichnung meines PC's und der Boxen, wie ich sie stellen würde.. (an den wänden wäre auch noch platz, und für Stellvorschläge bin ich offen :D

Anhang anzeigen 366698

Auf diesem Schreibtisch, in dieser beengten Konstellation, würde auch ich dringend von 5.1 abraten und eher zu 2.0 oder 2.1 raten.
 
@Rickmer
Die angedachte Positionierung, vor allem in der Höhe ist ungünstig - das ist richtig.
Ich habe selbstverständlich schon sehr viel experimentiert, auch mit Subwoofern, ja.
Der Subwoofer gehört da hin, wo er am besten mit dem Raum und der Hörposition harmoniert.

@coolmodi
Ja? Dann wäre der (ein solcher Sub) aber immer ortbar und nicht nur schräg hinter ihm... Die Grenze der Ortbarkeit liegt eher bei 60 Hz. Da Frequenzfilter nie endlos steil wirken, werden in gewissem Umfang stets auch höhere Frequenzen abgestrahlt, und die sind ortbar. Demnach könnte man jedem Subwoofer bei einer recht hohe Trennung bei nicht sehr steilflankiger Filterung eine gewisse ortbarkeit unterstellen.
 
Erst einmal Danke an alle für die ganzen Antworten!!
Ich werde mir das alles mal durch den Kopf gehen lassen :)

Eins wäre da aber noch.
Sollte ich auf eine extra Soundkarte zurückgreifen, oder würde ein OnBoard Sound Chip ausreichen?
Wenn eine extra Soundkarte von nöten ist, was könnte ich mir hier brauchbares Kaufen?
 
Wie gesagt, kommt es erstmal auf dein Budget an.
Das Bluesky Exo² wäre wohl das beste, was du dir holen könntest, ohne in "unermessliche Höhen" aufzusteigen. Da bist du aber auch schon bei 100€ über deinem eigentlichen Budget - dafür aber auch WEIT über den Klangeigenschaften anderer Systeme.
Es gäb da billig die Asus Xonar DG/DGX, die ESI Prodigy und das geht dann eben hoch bis zur Essence/ZxR. Ich glaube vorerst dürftest du sehr gut mit nur den Lautsprechern bedient sein.
 
Zurück
Oben