Kaufberatung Gaming-PC Budget 900 €

moellers_oma

Cadet 4th Year
Registriert
Nov. 2012
Beiträge
78
Hallo zusammen,

ich wollte mal von euch hören, ob diese Zusammenstellung sinnvoll ist. Budget liegt bei 900 €
Ich brauche wirklich alles, von CPU bis Tastatur.

http://geizhals.de/eu/?cat=WL-392474

Der Preisrahmen sollte nicht gesprengt werden, ich bin natürlich trotzdem für alle Schandtaten offen.

Hinweis: Die SSD soll in Intel RST als Cache Platte konfiguriert werden, sowie für Rapid Start verwendet werden.

VG,
moellers oma
 
Du wirst vllt Probleme mit dem Macho+Ram bekommen, da die Heatspreader vllt zu hoch sind für den Macho...

Nimm lieber einen True Spirit 120 (neuste Variante)... ist günstiger und kühlt den i5 fast genauso gut...

Der macho ist ja eher ein OC-Kühler...
 
Würde persönlich bei der SSD eher Samsung, Crucial, Plextor und Intel bevorzugen. Jedenfalls keinen SF-Controller...
 
Von der Cache-Lösung würde ich persönlich eher Abstand nehmen. Die SSD ist zudem schlecht lieferbar und für die geringe Kapazität recht teuer. Eine M500 120GB ist nur 10 € teurer.

Wenns wirklich sein muss, würde ich eine SSD für Betriebssystem und Programme sowie eine SSHD für Spiele nehmen.

Dass du mit dem BR-Laufwerk auf Kaufsoftware wie PowerDVD angewiesen bist, ist dir bewusst? Bei den 60-€-Bulk-Ausgaben kann es sein, dass keine Software dabei liegt, und ohne läuft keine Kauf-Blu-ray. Selbst wenn welche dabei ist, handelt es sich aber wahrscheinlich um eine alte Version. Die muss dann einige Zeit später kostenpflichtig aktualisiert werden, um Updates für neue BR-Schlüssel zu bekommen.
 
@PuppetMaster
vielen Dank für den Tipp, ich evaluiere das.

... auf Kaufsoftware wie PowerDVD angewiesen bist ...
Zum Glück gibt es das Recht auf Privatkopie, wie auch immer man das bewerkstelligt.

@Arkada
Warum kein Sandforce? Als Cache Platte sollte doch TRIM ausreichen, oder was sind deine Bedenken?
 
Zuletzt bearbeitet:
Arkada schrieb:
Würde persönlich bei der SSD eher Samsung, Crucial, Plextor und Intel bevorzugen. Jedenfalls keinen SF-Controller...

Wenn ich mich nicht täusche basieren alle aktuellen SSDs von Intel auf SF ;-)

Ich würde allerdings auch eher von einer Cache Lsg absehen.
 
@Gewürzwiesel und @PuppetMaster

habt ihr mit Intel RST und Cache schlechte Erfahrungen gemacht, oder warum würdet ihr davon abraten?
 
Naja, in dem Fall kostet die Cache-Lösung 50 € und bringt das ganze System dennoch nur auf ein vergleichbares Niveau wie mit einer SSHD; effektiv ist es ja nichts anderes.

Wenn der Platz für zwei Laufwerke vorhanden ist, hat die SSD allein viel mehr Potential. Dass SSDs mit weniger als 120 GB Kapazität Preis-/Leistungsmäßig eher schlecht dastehen tut dabei sein übrigens.
 
evtl B85 statt H87 nehmen, der einzige unterschied ist das ssd caching, aber das ist wie schon hier gesagt wurde nicht besonders sinnvoll. und ne m500 mit 240GB statt der 120er Samsung - 120er SSDs sind wahnsinnig schnell voll.

http://geizhals.de/asrock-b85m-pro4-90-mxgq20-a0uayz-a940329.html

http://geizhals.de/eu/crucial-m500-ssd-240gb-ct240m500ssd1-a889882.html

€: falls du alles bei mindfactory bestellst um versandkosten zu sparen hier noch ein paar änderungsvorschläge:

http://geizhals.de/eu/crucial-balli...g3d1609ds1s00-bls2c4g3d169ds3ceu-a723497.html

http://geizhals.de/eu/be-quiet-straight-power-e9-450w-atx-2-4-e9-450w-bn191-a677345.html

bzw. http://geizhals.de/eu/be-quiet-straight-power-e9-400w-atx-2-4-e9-400w-bn190-a677342.html
 
Zuletzt bearbeitet:
nochmal leicht angepasst, budget ist zwar jetzt leicht gesprengt, aber das macht nichts, die 20 € machen den Kohl nicht fett.
Warum empfiehlt jeder die crucial m500? Ist die nicht schlechter bzw. langsamer als die Samsung Evo?
Oder merkt man den Unterschied nicht wirklich? Schreibende Performance?
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben