Kaufberatung Office/Homeoffice/Daten-PC

[seahawk]

Eine k CPU für eine Office-Kiste - ernsthaft? Einen 245 non-K von mir aus, hat man noch den vollen Ausbau der iGPU und 6P+8E Kerne.

Würde ich aber nicht machen, weil ältere Software genutzt wird, die damit nicht unbedingt klar kommt.

Daher halte ich den Ryzen 8600G für runder, 65W, gute APU und 6 einheitliche Zen 4 kerne für 12 Threads.

Den ineffizienten Raptor-Lake_Refresh 14600k mit der armen UHD770 würde ich wirklich nicht empfehlen, der auch noch teurer als der 8600G ist.

 

[till69]

Einen 245 non-K von mir aus

Das ist ja mal richtig schlau: 245K vs. 245

ernsthaft?

Ja

65W

Kann man beim 14600K ebenfalls einstellen

der auch noch teurer als der 8600G ist

Fakenews!
14600K = 160,90€
8600G = 162,90€

ineffizienten Raptor-Lake_Refresh

Bei gleichem Verbrauch (65/88W Limit) ist der i5 schneller

UHD770

Die reicht für DarkSouls, interessiert den TE aber nicht:

Möchtest du mit dem PC spielen? Nein

 

[seahawk]

Ja, ich bin auch immer dafür einem erkennbar nur begrenzt erfahrenem Nutzer nun es selber zu überlassen die Effizienz seines Systems per BIOS Einstellung zu optimieren.

 

[till69]

einem erkennbar nur begrenzt erfahrenem Nutzer nun es selber zu überlassen

Der TE baut selbst.
Wenn jemand es schafft, XMP zu aktivieren, wird er es auch schaffen, 2 x 65 zu tippen.
Dafür gibt es auch Anleitungen bei Youtube.

Aber Hauptsache die Leute blöd darstellen

 

[seahawk]

Ändert aber wenig daran, dass der AMD die bessere iGPU hat, was zumindest bei einem Wechsel auf Photoshop ein Vorteil ist, während der leicht geringere CPU Leistung praktisch kein Nachteil ist.

Wenn man ehrlich ist tut es auch ein AM4 System.

 

[till69]

dass der AMD die bessere iGPU hat, was zumindest bei einem Wechsel auf Photoshop ein Vorteil ist

Jetzt wird die Argumentation abenteuerlich:

Außerdem bearbeite ich das ein oder andere Foto

während der leicht geringere CPU Leistung praktisch kein Nachteil ist

Sorry, sehe ich anders. SingleCore Leistung kann man nicht genug haben.

bis auf den Start von Windows, der mittlerweile nicht mehr drei Sekunden, sondern deutlich länger dauert

Da ist AM5 mit seinen langen Bootzeiten auch nicht die erste Wahl...

tut es auch ein AM4 System

Du willst dem TE AM4 empfehlen? Ohne AV1 Decoder? Ernsthaft?

bin viel auf Youtube und in Mediatheken unterwegs

 

[barmbekersurfer]

Du willst dem TE AM4 empfehlen? Ohne AV1 Decoder? Ernsthaft?

Von der reinen CPU-Leistung würde ein 5600G vollkommen ausreichen. Aber durch den fehlenden, nativen AV1-Support kann man keine Empfehlung mehr in diese Richtung aussprechen. Das stimmt schon und war aber auch von @seahawk so nicht gemeint, zumindest habe ich das so nicht verstanden.

@till69
Was meinst Du denn zu der P-/E-Core-Thematik, ...

..., weil ältere Software genutzt wird, die damit nicht unbedingt klar kommt.

Ist das für den TE relevant?

 

[till69]

Was meinst Du denn zu der P-/E-Core-Thematik

Die einzige Software die unter W11 noch immer Probleme macht ist mWn. VMware Workstation/Player.

Ist das für den TE relevant?

Deshalb: nein

Im Gegenteil, durch die E-Kerne ist Videoplayback 10W sparsamer (14600K vs. 12600).

 

[seahawk]

Du willst dem TE AM4 empfehlen? Ohne AV1 Decoder? Ernsthaft?

Nö, nur von der reinen. benötigen Leistung her.

Ich würde weiterhin AM5 + 8600G nehmen.

Ob das Thema P/E Kerne relevant ist, ist schwer zu sagen. Ich hatte beim Wechsel auf Arrow Lake noch Photoshop CS4 auf dem Rechner. Mit Win11 und den unterschiedlichen Kernen kam das nicht gut zurecht. Das aktuelle Photoshop läuft natürlich sehr gut, wobei es da auch egal ist ob Intel 265 + 4070ti oder AMD 7535U.

Da ist eher viel schneller RAM und flotte SSDs nützlich. Aber flotte SSDs kriegt er auf jeden Fall, wenn er von SATA auf NVme bzw. von HDD auf NVme oder SATA SSD wechselt und niemand hat ihm weniger als 32GB empfohlen.

Und ja Photoshop hat GPU beschleunigte Funktionen, Elements auch.

Ich wäre daher eher bei Arrow Lake oder eben Ryzen.

 

[STALME]

Oh man, hier geht es aber ins Detail und um die Feinheiten.

Im Grunde ist es mir egal, ob die Anwendung mit einem AMD drei Millisekunden schneller startet als mit einem Intel oder umgekehrt. Mir ist wichtig, dass der PC funktioniert und keines der Programme abstürzt, nur weil ich den "falschen" Prozessor nutze. Ich gehe also davon aus, dass alle eure Vorschläge funktionieren, der eine vielleicht hier ein ganz, ganz, klein wenig schneller und der andere dort.

Noch eine Verständnisfrage zum "Stromverbrauch":
Wenn ihr hier vom Watt sprecht, meint ihr dann die Herstellerangaben zu TDP (Thermal Design Power) und leitet ihr davon den Stromverbrauch der CPU ab?

 

[Maxysch]

Wenn ihr hier vom Watt sprecht, meint ihr dann die Herstellerangaben zu TDP (Thermal Design Power) und leitet ihr davon den Stromverbrauch der CPU ab?

Nein man redet dabei meistens von dem Verbrauch der CPU, INtel ist gut unter IDLE und AMD unter Last.

 

[STALME]

Wozu sollte ich bei der Intel-CPU etwas im BIOS begrenzen?
Damit sie nicht so viel verbraucht (und damit auch weniger Leistung bringt) oder damit nichts kaputtgeht?

 

[Maxysch]

Damit sie nicht so viel verbraucht (und damit auch weniger Leistung bringt) oder damit nichts kaputtgeht?

Effizienz steigt und die Stromkosten sinken.
Weniger Leistungsaufnahme = Weniger Abwärme(Temperatur) = längere Lebenserwartung

 

[barmbekersurfer]

längere Lebenserwartung

Sicher? Eine CPU schützt sich doch selbst per "Throttling", wenn die Temperatur kritisch wird.

Ich würde eher meinen:
Weniger Leistungsaufnahme = Weniger Abwärme (Temperatur) = weniger Lüfterkrach

 

[Maxysch]

Eine CPU schützt sich doch selbst per "Throttling", wenn die Temperatur kritisch wird.

Dann läuft die auch am Anschlag der thermischen Grenze.

Weniger Leistungsaufnahme = Weniger Abwärme (Temperatur) = weniger Lüfterkrach

Naja Meinung ist immer subjektiv, aber das ganze Thema sollte schon in etlichen Threads durchgekaut sein einfach bei Interesse selbst recherchieren.

 

[STALME]

Ok, danke. Mein aktueller Prozessor Intel® Xeon® Prozessor E3-1245 v3 hat mit TDP 84 W elf Jahre gehalten und da habe ich nichts begrenzt.

Zurück zur Liste der Teile. Das vorgeschlagene Mainboard hat vier PCIe-Slots und zwei M.2-Slots. Wo ist denn der Platz für die zwei NVMe SSDs?

 

[barmbekersurfer]

Wo ist denn der Platz für die zwei NVMe SSDs?

Auf dieser Skizze gut zu erkennen. Die zweite wird unten rechts eingesteckt.

 

[STALME]

Auf dieser Skizze gut zu erkennen. Die zweite wird unten rechts eingesteckt.

Also da, wo M2A_CPU und M2N_SB steht, richtig?

Ich war irritiert, weil es hier auch einen Hinweis auf M2 gibt:

 

[seahawk]

Ja genau dort. Der Hinweis bedeutet nur, dass diese PCIe slot sich lanes mit den M2 slots teilt. Ist aber egal, weil Du den sowieso nicht brauchst.

 

[STALME]

Ja genau dort. Der Hinweis bedeutet nur, dass diese PCIe slot sich lanes mit den M2 slots teilt. Ist aber egal, weil Du den sowieso nicht brauchst.

Wenn ich den PCIe-Slot aber verwende, z. B. für eine TV-Karte, leidet dann die Leistung/Geschwindigkeit der TV-Karte und der beiden SSDs?