Kaufberatung USB-Stick

Dionysos808

Lt. Commander
Registriert
Sep. 2008
Beiträge
1.755
Hallo allerseits,

ich suche einen neuen USB-Stick mit möglichst hoher Lese- und Schreib-Leistung bei gutem Preis-Leistungs-Verhältnis. Je kleiner, desto besser, aber nur, was die Abmessungen angeht, die Kapazität sollte mindestens 64 GB betragen, mehr als 128 GB müssen es nicht sein.

Gibt es da aktuelle Empfehlungen oder Tests?

Danke für eure Antworten! :)
 
Klein und schnell ist schwer zu realisieren, denn schnell bedeutet auch immer viel Wärmeentwicklung und die kann ein kleines Gehäuse nur schlecht abführen.
 
Hab den Sandisc nano schön klein aber - nach ca 30 Sekunden drosselt der Stick sich selbst auf ca 20 MB/sekunde. wenn ich ihn dann nach dem Kopiervorgang aus dem HUB nehme ist der extrem heiss. Nur so als Tipp - den nicht ;-)
 
Da habe ich ja schon einmal etwas Input, das hilft mir weiter. :)

e-Funktion schrieb:

Den finde ich verhältnismäßig teuer, also fällt der für mich aus. USB-3.0-Sticks mit 128 GB bekommt man ja schon ab 23 Euro - ich muss zwar nicht den günstigsten nehmen, aber ich brauche auch nicht den besten Stick. Gut reicht. ;)

HominiLupus schrieb:
http://usbspeed.nirsoft.net/?g=64gb

http://geizhals.de/corsair-flash-voyager-vega-64gb-cmfvv3-64gb-a1169153.html?hloc=de ist sehr klein ~3cm sehr gut Schlüsselbund tauglich und imho schnell genug, siehe oben. Es gibt keine extra schnellen und extra kleinen Sticks. Entweder oder.

Der vorgeschlagene Stick sieht gut aus. Wäre das also so ein Zwischending? Weder extra klein, noch extra schnell, aber klein und schnell genug?

@ Holt:
Hast Du denn Empfehlungen? 128 GB für maximal 50 Euro bei akzeptabler Leistung?

@ DcJ:
Danke für den Hinweis!

@ Gekko_de:
Wo soll da eine Empfehlung sein? Oder willst Du mir sagen, dass jeder USB-Stick für 3 Euro bis 284 Euro mit 60 GB bis 128 GB bei Alternate empfehlenswert ist?
Da ließen sich sinnvollere Filter anwenden, besser auch bei Preisvergleichsseiten.
 
Nein, ich habe keine Empfehlung die passt, denn den SanDisk Extreme hast Du wegen des Preises schon ausgeschlossen. Generell würde ich aber empfehlen bei USB Stick mehr noch als bei SSD nur solche von den NAND Herstellern oder deren Tochterfirmen zu kaufen, also Lexar (Tochter von Micron), Samsung, SanDisk oder Toshiba. Intel und SK Hynix bieten ja meines Wissens keine Sticks ab.
 
HominiLupus schrieb:
http://geizhals.de/corsair-flash-voyager-vega-64gb-cmfvv3-64gb-a1169153.html?hloc=de ist sehr klein ~3cm sehr gut Schlüsselbund tauglich und imho schnell genug, siehe oben. Es gibt keine extra schnellen und extra kleinen Sticks. Entweder oder.

Der TE sucht nen schnellen Stick und du empfiehlst ein Modell was zwischen 11 und 20 MB/s schreibt?

@TE:
Empfehlenswert wäre ggf. auch eine UHS II U3 Karte mit USB Adapter: https://geizhals.de/?cat=sm_sdhc&so...B-Adapter~298_microSDXC~307_64~8281_64#xf_top
Damit hast du mindestens garantierte 30 MB/s statt "up to" Marketinggelaber.

Die 1000x ist für den Preis tiptop.
http://www.cameramemoryspeed.com/re...onal-1000x-uhs-ii-32gb-microsdhc-memory-card/
Lexar LRWM05U-7000 UHS-II microSD Reader 150.657 51.805

Die 1800x ist eine absolute Rakete:
http://www.cameramemoryspeed.com/re...onal-1800x-uhs-ii-32gb-microsdhc-memory-card/
Lexar LRWM05U-7000 UHS-II microSD Reader 237.127 202.682
 
Zuletzt bearbeitet:
Dionysos808 schrieb:
Den finde ich verhältnismäßig teuer, also fällt der für mich aus. USB-3.0-Sticks mit 128 GB bekommt man ja schon ab 23 Euro
Du wolltest eine "möglichst hohe Lese- und Schreib-Leistung" bei "gutem" P/L.
Für 23€ bekommst du zwar einen günstigen Stick, vor allem die Schreibraten sind dann alles andere als hoch ;)

h00bi schrieb:
Empfehlenswert wäre ggf. auch eine UHS II U3 Karte mit USB Adapter: https://geizhals.de/?cat=sm_sdhc&so...B-Adapter~298_microSDXC~307_64~8281_64#xf_top
Damit hast du mindestens garantierte 30 MB/s statt "up to" Marketinggelaber.
Schreiben 10-30MB/s? Das ist auch nicht gerade schnell ^^
 
h00bi schrieb:
Empfehlenswert wäre ggf. auch eine UHS II U3 Karte mit USB Adapter: https://geizhals.de/?cat=sm_sdhc&so...B-Adapter~298_microSDXC~307_64~8281_64#xf_top
Damit hast du mindestens garantierte 30 MB/s statt "up to" Marketinggelaber.

Die 1000x ist für den Preis tiptop.
http://www.cameramemoryspeed.com/re...onal-1000x-uhs-ii-32gb-microsdhc-memory-card/


Die 1800x ist eine absolute Rakete:
http://www.cameramemoryspeed.com/re...onal-1800x-uhs-ii-32gb-microsdhc-memory-card/

Den Tipp finde ich ja mal ziemlich genial. Ich denke, das werde ich genau so machen.
An so eine Lösung hatte ich gar nicht gedacht, vielen Dank!

Gibt es Einschränkungen im Vergleich mit einem USB-Stick?


Edit:
Den SanDisk Extreme PRO habe ich mir auch nochmal angeschaut. Eigentlich wollte ich nicht mehr als 50 Euro ausgeben, da aber auch schon für 64 GB, falls die Leistung es für mich rechtfertigt.
Jetzt überlege ich doch nochmal, denn der Stick scheint wirklich mit der beste zu sein, und dafür ist der Preis doch noch moderat, da er ja 128 GB hat.

Schade, dass es den Stick nicht mit nur 64 GB gibt. Vielleicht erhöhe ich aber auch einfach mein Budget.
 
Zuletzt bearbeitet:
e-Funktion schrieb:
Schreiben 10-30MB/s? Das ist auch nicht gerade schnell ^^

Du siehst die verlinkten Benches?
Und UHS II U3 garantiert 30MB/s, nicht 10-30MB/s.


Dionysos808 schrieb:
Gibt es Einschränkungen im Vergleich mit einem USB-Stick?

Den einzigen Nachteil den ich bisher feststellen konnte ist, dass man Wasser nur sehr sehr schwer wieder aus dem Reader raus bekommt, wenn er mal baden geht. Dafür ist die Karte 100% wasserdicht, also während der Reader über längere Zeit (z.b. in Reis) trocknet kann man die Karte in jedem anderen Cardreader verwenden.

Der Reader ansich ist natürlich nicht so robust wie ein Vollmetall USB-Stick, aber für den Alltag hält er eigentlich alles aus.
 
h00bi schrieb:
Du siehst die verlinkten Benches?
Und UHS II U3 garantiert 30MB/s, nicht 10-30MB/s.
In dem Link sind zwei UHS-I ohne weitere Info außer "schreiben: 10MB/s". Und wenn jemand schreibt "mindestens 30MB/s" gehe ich nicht direkt vom doppelten aus sondern von 30 und ein bischen was ;) Man muss sich nur mal die günstigeren Sandisks anschauen, da sind die Schreibraten wohl sehr, sehr schlecht.
 
Also mein SanDisk Ultra 32GB liest mit 144 MB/s und schreibt mit 42 MB/s. Das empfinde ich nicht unbedingt als "sehr schlecht". In meinem Fall soll er ja kein richtigen Datenträger ersetzen. Den gibt es auch bis 250GB aufwärts.
 

Anhänge

  • grabilla.Ya8092.png
    grabilla.Ya8092.png
    35 KB · Aufrufe: 240
h00bi schrieb:
Den einzigen Nachteil den ich bisher feststellen konnte ist, dass man Wasser nur sehr sehr schwer wieder aus dem Reader raus bekommt, wenn er mal baden geht. Dafür ist die Karte 100% wasserdicht, also während der Reader über längere Zeit (z.b. in Reis) trocknet kann man die Karte in jedem anderen Cardreader verwenden.

Der Reader ansich ist natürlich nicht so robust wie ein Vollmetall USB-Stick, aber für den Alltag hält er eigentlich alles aus.

OK, das ist ein Nachteil, den ich gut verschmerzen kann. Hast Du eventuell auch eine Empfehlung für einen Reader?
 
Dionysos808 schrieb:
Den SanDisk Extreme PRO habe ich mir auch nochmal angeschaut.
Der hat einen SSD Controller und daher schreibt der auch kleine Dateien sehr schnell.
Dionysos808 schrieb:
Schade, dass es den Stick nicht mit nur 64 GB gibt.
Doch den gibt es auch als 64GB, die ganzen SanDisk Extreme USB3 Sticks sind technisch gleich, nur die kleineren haben ein etwas anderes Gehäuse und nennen sich nicht Pro. Von den 64GB habe ich selbst zwei und bin damit sehr zufrieden.
 
Dionysos808 schrieb:
Hast Du eventuell auch eine Empfehlung für einen Reader?

Der kleine Reader liegt ja bei und in den Links sind Benchmarks von verschiedenen Readern. Ich hab hier nen "alten" Kingston USB 3.0 Reader, aber wahnsinnig toll ist der nicht. Da ist der kleine, beiliegende deutlich schneller.
 
Habe mir gestern im örtlichen ExpertBening der 64Gb intenso ultraline für 14 Taler im Angebot geholt.
Kann ich empfehlen. Schreiben tut er mit ca. 90MB/s
 
Dann teste den mal schön mit h2testw einmal druch und schau auch wie schnell er da ist, auch wenn es kein Benchmark ist. Und lösche die h2w Dateien und wiederhole das Spiel noch mal, es sollte mich nicht wundern, wenn er erstens nur wenige MB bis GB schnell schreiben kann und beim zweiten mal dann deutlich langsamer als beim ersten ist.
 
Zurück
Oben