Jackery IFA Fireplace

News Keine Umsatzbeteiligung, keine AGI: OpenAI und Microsoft erneuern Partnerschaft

Andy

Tagträumer
Teammitglied
Registriert
Mai 2003
Beiträge
8.475
  • Gefällt mir
Reaktionen: polyphase, nipponpasi, schneeland und eine weitere Person
Microsoft will wohl noch den Börsengang mitmachen und dann verkaufen. Aus der Partnerschaft an sich scheinen sie nicht mehr viel zu gewinnen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: the_IT_Guy, polyphase, Tera_Nemesis und 5 andere
Auf den Börsengang bin ich ja mal gespannt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: the_IT_Guy, polyphase, wagga und eine weitere Person
"bis der AGI-Status erreicht ist. Wann das der Fall ist, gilt aber technologisch als kaum definierbar. Zuletzt hieß es, ein Gremium müsse prüfen, ob ein KI-System tatsächlich eine AGI sei."

Kein Beinbruch, AGI kann nicht erreicht werden. Alan Turing lässt grüßen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ElisaMüller und wagga
Das wird der Pommesbude OpenAI wehtun wenn MS nichts mehr zahlt, für MS sicher ein Gewinn, können weniger investieren und wenn der Run aufhört stellen sie Open AI keine Kapazitäten mehr bereit und nutzen die selbst während Google dann den Ausfall ausgleichen muss
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: wagga und Fighter1993
TheBeastMaster schrieb:
"bis der AGI-Status erreicht ist. Wann das der Fall ist, gilt aber technologisch als kaum definierbar. Zuletzt hieß es, ein Gremium müsse prüfen, ob ein KI-System tatsächlich eine AGI sei."

Kein Beinbruch, AGI kann nicht erreicht werden. Alan Turing lässt grüßen.

In vielen Bereichen ist eine KI heute schon schlauer als die meisten Menschen und kann dieses Wissen auch über verschiedene Themenfelder verknüpfen um neues zu schaffen..
Warum denkst du ginge das nicht über noch mehr Bereiche und dann irgendwann über alle(s)?
 
TheBeastMaster schrieb:
Kein Beinbruch, AGI kann nicht erreicht werden. Alan Turing lässt grüßen.
Das ist reine Definitionssache, was eine AGI ist. Und OpenAI war da in der Vergangenheit regelmäßig recht kreativ in seinen Definitionen
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: the_IT_Guy und wagga
w33werner schrieb:
In vielen Bereichen ist eine KI heute schon schlauer als die meisten Menschen
Da stimme ich leider zu, nur wird das dazu führen das dumme Menschen sich eben darauf verlassen und noch mehr verblöden, die Film Industrie Zeigt mit Terminator das worst Case wo es hinführen wird, hoffe ich bin weg wenn die KI die Menschheit irgendwann regiert, denn die dummen werden sich Vermehren das ist in Meinen Augen gesetzt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: wagga
@Icke-ffm Ehrlich gesagt weiss ich nicht, welche AI-Dystopie ich schlimmer fände: Terminator oder Idiocracy
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: wagga, [F]L4SH, latexdoll und eine weitere Person
w33werner schrieb:
In vielen Bereichen ist eine KI heute schon schlauer als die meisten Menschen und kann dieses Wissen auch über verschiedene Themenfelder verknüpfen um neues zu schaffen..
Jap ganz schön schlau im haluzinieren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: the_IT_Guy, polyphase, nipponpasi und eine weitere Person
Dass AI keine AGI erreichen kann ist natürlich so unwissenschaftlich wie daraus zu schliessen dass weil einzelne menschliche Gehirnzellen doofe biochemische Schaltelemente sind dass die in Masse nicht trotzdem mehr sein können.

Turing und Co sind halt sinnlos für komplexe Systeme - bei denen spielen immer Emergenzeffekte eine Rolle also 1+1=3 ab Komplexität X.

Übergeordnete Fähigkeiten ergeben sich immer implizit aus Zusammenschaltung doofer Systeme von selbst - das ist immer so von super einfachen Systemen bis zu hochkomplexen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: wagga
w33werner schrieb:
In vielen Bereichen ist eine KI heute schon schlauer als die meisten Menschen und kann dieses Wissen auch über verschiedene Themenfelder verknüpfen um neues zu schaffen..
Warum denkst du ginge das nicht über noch mehr Bereiche und dann irgendwann über alle(s)?
Nein das ist nicht so, deswegen scheitern die meisten ki Einsätze in Unternehmen mit dem Ergebnis: Keinerlei Mehrwert. Ki schafft kein neues Wissen. Wörter zusammen würfeln ist kein neues Wissen, neuer Text den dann keiner lesen wird, ja das kann es seitenweise schnell erzeugen. Neues Wissen für Leute mit Dunning Kruger Effekt, genau diese ki Illusion, dass Leute denken sie werden damit plötzlich sehr produktiv kenne ich aus dem Freundeskreis. Das mag bei "schneller" vibeCoden stimmen, abseits davon ist es Quatsch.
Algorithmen zb für Proteine falten simulieren gab es schon vor llm, schön langsam nerven mich Leute die das nicht verstehen. Llms haben nicht diesen Wissenschaftsforsprung geschaffen den der Normalo offenbar damit verbindet. Weil die Leute auf Marketing Meldungen der llm Anbieter und Mitteilungen von Unternehmen die durch "ki Einsatz" innovativ wirken möchten um den Börsenkurs zu stützen hereinfallen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: thetech und Calamyt1
@icetom
Ganz richtig auf dem stand auf dem "Ki" jetzt gerade ist musst du sowieso alles nachkontrollieren ob was der sagt oder macht auch wirklich richtig ist und das erspart niemanden arbeit ganz im gegenteil.
Und wer "Ki" einfach so vertraut ohne kontrolle ist meiner meinung nach nicht ganz dicht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: wagga und dernettehans
icetom schrieb:
Nein das ist nicht so, deswegen scheitern die meisten ki Einsätze in Unternehmen mit dem Ergebnis: Keinerlei Mehrwert. Ki schafft kein neues Wissen. Wörter zusammen würfeln ist kein neues Wissen, neuer Text den dann keiner lesen wird, ja das kann es seitenweise schnell erzeugen. Neues Wissen für Leute mit Dunning Kruger Effekt, genau diese ki Illusion, dass Leute denken sie werden damit plötzlich sehr produktiv kenne ich aus dem Freundeskreis. Das mag bei "schneller" vibeCoden stimmen, abseits davon ist es Quatsch.
Algorithmen zb für Proteine falten simulieren gab es schon vor llm, schön langsam nerven mich Leute die das nicht verstehen. Llms haben nicht diesen Wissenschaftsforsprung geschaffen den der Normalo offenbar damit verbindet. Weil die Leute auf Marketing Meldungen der llm Anbieter und Mitteilungen von Unternehmen die durch "ki Einsatz" innovativ wirken möchten um den Börsenkurs zu stützen hereinfallen.

Sehr viele Produkte, die „neu“ von Menschen entwickelt wurden sind einfach nur schon bestehende Dinge anders zusammengesetzt

Die Leute in deinem Freundeskreis setzen K I. Wahrscheinlich falsch ein
Man kann der KI noch nicht alles überlassen
Aber du kommst mit der KI schon mindestens 80% an die Lösung bei Bürotätigkeiten heran und das, wenn du gut im prompten bist, innerhalb von ein paar Minuten.
Die neuen Modelle stellen ja sogar Rückfragen, wenn sie sich bei einem Punkt nicht sicher sind.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: wagga
Ich hab den Deal zwischen MS und OpenAI noch nie so wirklich verstanden. Irgendwie hat MS mit dem Copilot zwar ne eigene KI aber im Endeffekt steckt doch ChatGPT dahinter.

Fortatus schrieb:
@Icke-ffm Ehrlich gesagt weiss ich nicht, welche AI-Dystopie ich schlimmer fände: Terminator oder Idiocracy
Idiocracy ist keine Dystopie der künstlichen Intelligenz sondern eher der natürlichen Dummheit.
Terminator ist natürlich quatsch, da müsste man ja erst mal ne KI erschaffen die extrem gut darin ist unentdeckte Sicherheitslücken zu finden und sich damit überall reinhacken zu können. Aber dass es sowas geben wird ist bisher nur ein Mythos.
Und wenn wir das haben bräuchte man noch eine Software mit der die KI tatsächlich eigenständig Aktionen ausführen kann, sowas würde sie ja nie in die Klauen kriegen.
 
Hancock schrieb:
Überlege schon, ob ich am IPO shorte, aber wie war das nochmal mit Irrational und Solvent.
Evtl. macht dir da die Mindesthaltedauer einen Strich durch die Rechnung. Wie lange müssen die "Alt-Aktionäre" ihre Aktien halten? 90 Tage oder 6 Monate?
 
Zurück
Oben