Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Stimmt es hier denn niemanden nachdenklich, dass Nvidia dieses Mal nicht mit dem Top Modell an den Start geht?
Bisher kam immer zuerst das Top Modell auf den Markt und danach die langsameren Karten.
Wirtschaftlich ist das vollends nachvollziehbar, zumal gestern ja auch wieder die Bestätigung von unabhängiger Seite kam, wie klein und damit wirtschaftlich sinnfrei der High-End-Markt für Grafikkarten doch ist - 3 von knapp 70 Mio verkauften GPUs im Jahr. Von Nvidia hieß es von Anfang an, dass sie sich auf Ivy Bridge und die Zusammenarbeit dort fokussieren. Und Ivy Brige ist auch Mainstream, nix High-End. Und dort gibt es kleinere Dies, damit meist auch bessere Yields und somit mehr Chips für den Markt.
Da Nvidia die Wafer-Abnahme auf komplette Wafer (also inklusive defekte Chips) und nicht mehr wie früher nur auf funktionierende Chips von einem Wafer geändert hat, stehen sie zu Beginn mit kleineren Dies wohl deutlich besser dar, als mit großen und dann vielen Defekten - das haben sie von Fermi gelernt. Ist der Yield erstmal insgesamt besser, dann lohnt es sich für die doppelt.
Also ich würde mir keine Sorgen machen. Wirtschaften konnten die bei Nvidia zuletzt eigentlich. Aber schaun mer mal
Sicherlich... Wenn ich High-End Leistung für Mittelklasse Preise kriegen würde, würde ich das auch nehmen... Aber die Realität sieht nun mal anders aus
Eine 670 wäre ja auch der Konkurrent zur 7950, wenn man dem Namensschema bisheriger Generationen treu bleibt.
Aber das ist alles eh nur Raten ins Blaue...