News kino.to: Seite geschlossen, Betreiber verhaftet
- Ersteller Sasan
- Erstellt am
- Zur News: kino.to: Seite geschlossen, Betreiber verhaftet
- Status
spacestar1982
Lieutenant
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 993
Pelto schrieb:
Brisonbreak.
.
artcap
Cadet 4th Year
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 72
Wenn mann hier schon mal sieht wieviele Komentare es gibt kann mann gleich hier mit einsperren anfangen^^ da anscheinend alle die Seite kennen und ich glaube nicht das einer sie nicht genutzt hat^^. Die Quali war scheisse Torrent is immer noch am besten^^.
spacestar1982
Lieutenant
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 993
artcap schrieb:
Habs nie genutzt.
Z
Z3Xyyy
Gast
@xcsvxangelx
Da haste recht ja...
Vorallem, gut das passt hier nicht ins Thema aber ich erwähns mal am Rand:
Hauptsache dann unbedingt BluRay-Original-Disk laden und beiläufig auf nen kleinen HD-Ready schauen. xD
Ja der richtige Weg wäre halt eine günstige alternative.
In Thema Musik wirds jah schon vorgemacht, 10-50cent für einen guten Song find ich fair.
(Sofern ich diesen auch vohrer anhören darf, und der Künstler auch nen guten Teil abbkriegt)
Aber dagegen spricht halt die Lobby...
Man könnte jah behaupten, man hätte keine Wahl..
Aber da verweis ich auf den TV, da ist wie mit diesen Spruch:
"Wenn man lange an einen Fluss sitzt, schwimmen irgendwann die Leichen seiner Feinde vorbei."
So isses auch mit den Filmen... irgentwann kommense auf Pro7/RTL...
Dann nehm ich sie mit mein Festplatten-Recorder auf und bin glücklich...
Also wie gesagt, da hast du recht, ein Anspruch auf die Filme hat man nicht.
- Nur find ichs trotzdem mächtig dreist wie die Industrie da vorgeht...
Ich sachmal..
Wer unbedingt alles sofort habn muss um mitreden zu können..
Tjah der soll ins Kino gehn oder zum Therapeuten. ;P
Ich habe das Beispiel, denke ich schonmal irgendwo gemacht, ich denke das bringt es doch auf den Punkt:
-> Titel wird für 20€ angeboten: Ich bin nicht bereit, schaue nichts, oder illegal.
Industrie/Konzern/Staat verdient NICHTS, große Jagt, Strafe, Aufwand, usw usw.
-> Titel wird für 3€ angeboten: Ich zahl den gerne, schau legal an und bin zufrieden.
Industrie/Konzern//Statt verdient ETWAS, keiner hat Probleme... alle sind glücklich.
Tjah.. was sagt uns das ? ^^
Da haste recht ja...
Vorallem, gut das passt hier nicht ins Thema aber ich erwähns mal am Rand:
Hauptsache dann unbedingt BluRay-Original-Disk laden und beiläufig auf nen kleinen HD-Ready schauen. xD
Ja der richtige Weg wäre halt eine günstige alternative.
In Thema Musik wirds jah schon vorgemacht, 10-50cent für einen guten Song find ich fair.
(Sofern ich diesen auch vohrer anhören darf, und der Künstler auch nen guten Teil abbkriegt)
Aber dagegen spricht halt die Lobby...
Man könnte jah behaupten, man hätte keine Wahl..
Aber da verweis ich auf den TV, da ist wie mit diesen Spruch:
"Wenn man lange an einen Fluss sitzt, schwimmen irgendwann die Leichen seiner Feinde vorbei."
So isses auch mit den Filmen... irgentwann kommense auf Pro7/RTL...
Dann nehm ich sie mit mein Festplatten-Recorder auf und bin glücklich...
Also wie gesagt, da hast du recht, ein Anspruch auf die Filme hat man nicht.
- Nur find ichs trotzdem mächtig dreist wie die Industrie da vorgeht...
Ich sachmal..
Wer unbedingt alles sofort habn muss um mitreden zu können..
Tjah der soll ins Kino gehn oder zum Therapeuten. ;P
Ergänzung ()
Ich habe das Beispiel, denke ich schonmal irgendwo gemacht, ich denke das bringt es doch auf den Punkt:
-> Titel wird für 20€ angeboten: Ich bin nicht bereit, schaue nichts, oder illegal.
Industrie/Konzern/Staat verdient NICHTS, große Jagt, Strafe, Aufwand, usw usw.
-> Titel wird für 3€ angeboten: Ich zahl den gerne, schau legal an und bin zufrieden.
Industrie/Konzern//Statt verdient ETWAS, keiner hat Probleme... alle sind glücklich.
Tjah.. was sagt uns das ? ^^
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 1.432
BrokenZer0 schrieb:
Ich sag mal 10 - 15 Euro wäre ich bereit regelmäßig für ne NEUE Blueray zu bezahlen, das halte ich für nen fairen Preis, denn die Blueray nimmt dir keiner mehr weg, die kann man immer wieder mal gucken.
Kinopreise, naja schwer zu sagen, 10 - 12 Euro für ne Karte und meinetwegen auf die Kinokarte ein Getränk oder ne Popcorn bei würde ich ebenfalls für fair halten. Ich mein sooft geht man eh nicht ins Kino, denn soviele gute Filme laufen eh nicht.
Naja das ist meine bescheidene Meinung. So gute Nacht.
@BrokenZero: Das sagt uns das das völlig richtig ist, nur sollten die Preise im Verhältnis bleiben. Es kann jedem nur noch günstiger und billiger werden, aber irgendwo muss mal ein vernünftiger Konsens zwischen Preis und gebotenem Produkt bestehen. Außerdem auch bei 3 Euro wird es genügend Raubkopierer geben.
Zuletzt bearbeitet:
fljufko
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 580
Das sagt uns, dass auf jeweils 7 Leute, die für 3€ schauen, anscheinend immer ein "Dummer" da ist der 20€ ausgibt. Den sonst würden "Industrie/Konzern/Staat" ja was ändern.
Edit:
Schließe mich jetzt aber xcsvxangelx an. Gute Nacht zusammen...
Z
Z3Xyyy
Gast
Jah die detaillierten Preise bleiben bei meinen Beispielen immer außen vor.
Es geht jah um die Andeutung und Proportionen..
Gut, ich persönlich würde keine 15€ für eine Blue-Ray ausgeben, das ist halt Meinungssache..
Aber der Preis sollte schon angemessen sein, und das isser halt oft nicht...
Jah sogenante Nutzkarten find ich istne Klasse Sache: Wie wertmarken;
Man zahlt ein Preis für die Karte die indivudell für Essen/Trinken eingetauscht werden kann.
(Nicht aber gegen Restgeld) - Da hätten wir eigentlich schon einen Schritt in richtung Lösung.
Hehe, wahrscheinlich, aber bei 3€ werden nicht viele sich den Film illegal beschaffen.
Und so kommt auch keine Großmacht auf die Idee wieder auf Mäusejagt zu gehen.. ;P
Es geht jah um die Andeutung und Proportionen..
Gut, ich persönlich würde keine 15€ für eine Blue-Ray ausgeben, das ist halt Meinungssache..
Aber der Preis sollte schon angemessen sein, und das isser halt oft nicht...
Jah sogenante Nutzkarten find ich istne Klasse Sache: Wie wertmarken;
Man zahlt ein Preis für die Karte die indivudell für Essen/Trinken eingetauscht werden kann.
(Nicht aber gegen Restgeld) - Da hätten wir eigentlich schon einen Schritt in richtung Lösung.
Hehe, wahrscheinlich, aber bei 3€ werden nicht viele sich den Film illegal beschaffen.
Und so kommt auch keine Großmacht auf die Idee wieder auf Mäusejagt zu gehen.. ;P
Z
Z3Xyyy
Gast
Affenkopp schrieb:
Ist das so ?..
Nahja ich geh jetzt auch pennen, gute idee..
Bye bye junimond...
Swordmaster
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 844
@artcap
Woher kommt das denn? War speedtest nicht einer von 1337crew?! ^^
Woher kommt das denn? War speedtest nicht einer von 1337crew?! ^^
artcap
Cadet 4th Year
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 72
ka ob speedtest einer war oder nicht habs grad nur gefunden^^. hier nochn video zur rechtlage. http://www.youtube.com/watch?v=i8TrCfdOkc8&feature=player_detailpage
gvu.de Seite wird grade ge-DDos deswegen.
gvu.de Seite wird grade ge-DDos deswegen.
Zuletzt bearbeitet:
DesertX
Ensign
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 155
Klar weill stuern hinter zogen werden, ist man scharf auf die wenn die steuern kassiern würden so wie bei spielhallen oder im puff würde mann diese leute nicht jagen !!!!!
Jeden kleinen eier dieb fassen die aber gegen Pier Vogel will keiner was tun ! Pedofile die nach ihrer verurteilung nur 2- maximal 4 jahre sitzen laufen wie wild herum und misshandeln die nächste generation. POLITIKER (sowieso der abschaum unserer Gesellschafft) klauen betrügen und reden jeden scheiss schön (Urkunden fälschung usw.) und werden verschohnt...
Da sind für mich kriminelle wie Ruabkopierer oder Auto anzünder einfach nur ein WITZT!
sry aber das ist einfach nur frustrierend -.-
Jeden kleinen eier dieb fassen die aber gegen Pier Vogel will keiner was tun ! Pedofile die nach ihrer verurteilung nur 2- maximal 4 jahre sitzen laufen wie wild herum und misshandeln die nächste generation. POLITIKER (sowieso der abschaum unserer Gesellschafft) klauen betrügen und reden jeden scheiss schön (Urkunden fälschung usw.) und werden verschohnt...
Da sind für mich kriminelle wie Ruabkopierer oder Auto anzünder einfach nur ein WITZT!
sry aber das ist einfach nur frustrierend -.-
Pandora schrieb:Soll ich darauf eingehen oder nicht .... Nein denn sry aber zum 1000sten mal, solche Vergleiche sind einfach nur Lächerlich
und jetzt gn8
.
Warum lächerlich? Man kann sich das Recht den Film zu schauen für Geld kaufen. Wer nicht bezahlt, hat auch nicht das Recht ihn zu schauen (außer im TV natürlich).
Sicher ist der Wert nicht mit einem Porsche vergleichbar, aber die Tatsache ist dieselbe und da braucht man auch nicht zu diskutieren. Filmverleger haben Filme nicht für lau produzieren lassen. Schauspieler, Werbungs, Crew werden bezahlt. Sicher nagt davon niemand am Hungertuch (im Gegenteil), aber wohin führt es wenn irgendwann alle diese Einstellung haben?
Ich bin wohl ein Idiot, weil ich in den letzten Jahren über 300 BluRays gekauft habe (die meisten unter 15 Euro)? Wer die Kohjle nicht hat bzw. wem zu schade ist, soll sich den Film für 3 Euro leihen oder warten bis er im TV läuft...BASTA!
TNM
Captain
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 3.655
Toll finde ich die Aussage im Video:
"die Gegner sagen: nein das Gesetz gilt nur für Telekom usw."...ja wo sind wir denn, gleiches Recht für alle oder nicht?
Mein Kommentar zu der Sache:
1. wird nicht zu halten sein, notfalls streamed man aus 3. Welt Ländern
2. wird rechtlich nicht zu halten sein, weil sonst werden ALLE Streamingdienste illegal (oder ist in Zukunft jeder Film der heute IMMER in nem Ram liegt (außer analog) illegal? Also auch offizielle Dienste). Wie gesagt, gleiches Recht für alle.
3. was mich an diesen Seiten interessiert hat waren weniger die Blockbuster, die will man eh im Kino sehen. NEIN, die ganzen kleinen Filmproduktionen, so Dinge wie koreanische Filme, chinesische Filme, oder Filme die nur in ausgewählten Kinos zu sehen sind. Leider gibts dafür bei uns GAR KEINEN OFFIZIELLEN ZUGANG, höchstens mal ne Filmwoche irgendwo im Nirgendwo.
4. wäre ich Kulturminister, würde ich allen offiziellen Hartz4 Empfängern sowieso all dieses Kulturgut "leihen". Also sie dürfen es nicht besitzen, aber gratis sehen. Warum? Nur BILDUNG hilft einen aus Armut und Chancenlosigkeit heraus. Und ja, auch Filme bilden, weil sie Ideen und Meinungen transportieren.
Aber nö, die Neidgesellschaft ist bei uns zu ausgeprägt, egal ob man selbst Mercedes fährt, wehe der Hartz4ler besitzt nen abgewrackten Fiat, da fragt man sofort warum er sich das leisten kann, er darf doch nur das Minimum haben....pfff.
Trotzdem ist das ein WICHTIGES Ereignis, weil es tatsächlich zu einer Klärung der Rechtslage kommen könnte, und hinter den Kulissen viele kleine Schweinereien ablaufen werden (Sonderrechte für Medienkonzerne um exclusive Streamingdienste unter den SELBEN Bedingungen anbieten zu können).
Das wird lustig.
"die Gegner sagen: nein das Gesetz gilt nur für Telekom usw."...ja wo sind wir denn, gleiches Recht für alle oder nicht?
Mein Kommentar zu der Sache:
1. wird nicht zu halten sein, notfalls streamed man aus 3. Welt Ländern
2. wird rechtlich nicht zu halten sein, weil sonst werden ALLE Streamingdienste illegal (oder ist in Zukunft jeder Film der heute IMMER in nem Ram liegt (außer analog) illegal? Also auch offizielle Dienste). Wie gesagt, gleiches Recht für alle.
3. was mich an diesen Seiten interessiert hat waren weniger die Blockbuster, die will man eh im Kino sehen. NEIN, die ganzen kleinen Filmproduktionen, so Dinge wie koreanische Filme, chinesische Filme, oder Filme die nur in ausgewählten Kinos zu sehen sind. Leider gibts dafür bei uns GAR KEINEN OFFIZIELLEN ZUGANG, höchstens mal ne Filmwoche irgendwo im Nirgendwo.
4. wäre ich Kulturminister, würde ich allen offiziellen Hartz4 Empfängern sowieso all dieses Kulturgut "leihen". Also sie dürfen es nicht besitzen, aber gratis sehen. Warum? Nur BILDUNG hilft einen aus Armut und Chancenlosigkeit heraus. Und ja, auch Filme bilden, weil sie Ideen und Meinungen transportieren.
Aber nö, die Neidgesellschaft ist bei uns zu ausgeprägt, egal ob man selbst Mercedes fährt, wehe der Hartz4ler besitzt nen abgewrackten Fiat, da fragt man sofort warum er sich das leisten kann, er darf doch nur das Minimum haben....pfff.
Trotzdem ist das ein WICHTIGES Ereignis, weil es tatsächlich zu einer Klärung der Rechtslage kommen könnte, und hinter den Kulissen viele kleine Schweinereien ablaufen werden (Sonderrechte für Medienkonzerne um exclusive Streamingdienste unter den SELBEN Bedingungen anbieten zu können).
Das wird lustig.
- Status