News kino.to: Seite geschlossen, Betreiber verhaftet

[suessi22]

@RKUnited

Freu dich da mal nicht zu früh. Bis jetzt war es immer wie bei der Hydra!
Siehe nur Napster. Erst durch das Freiwerden dieser "Konsumenten" werden wiederum neue Angebote generiert, welche nicht kontrollierbar sind.
Bin gespannt, was wieder neues ensteht...

MfG

 

[can320]

Neiiiiiiiiiiiin! Diese schw.....

 

[swoberkot]

Lieber Christop-NRW,
stell meinen Beitrag bitte nicht im falschen Kontext da..Oder war das schwer zu verstehen, was ich geschrieben habe ?

 

[RKUnited]

@suessi22
Ist doch egal, aber schau mal wir sind hier schon bei 8 Seiten angelangt und die meisten regen sich künstlich auf weil sie ihre Abende leicht umgestalten müssen. Ich finds eben einfach sau lustig, das hier manche und gerade im Gulli Forum sich so richtig aufregen. Ohhhh das ist alles so schlimm....

 

[Shurkien]

meiner meinung nach nicht wirklich eine news meldung hier wert, schließlich eh ein sehr fragwürdiges angebot gewesen.

Seite war aber legal da die Betreiber selber nicht hochgeladen hat

 

[MrChiLLouT]

hat eh nichts gebracht. Die Filme sind immer noch im Netz. Außerdem gibt es genug Seiten wie Movie2k etc. die dann halt bekannter werden. Über die Foren wie gulli etc. wollen wir mal schweigen.

 

[addicT*]

Was du hier in dem Thread abziehst ist wirklich untererste Schublade. Wenn du kein Bock hast für Dinge Geld auszugeben dann lass es doch einfach bleiben.

Danke. Und ich dachte schon, dass ich mit dieser Meinung alleine wäre.

 

[Dome87]

eine deutsche Synchronisation ist mit wenigen Ausnahmen immer grottenschlecht. (Vor allem bei Videospielen) Natürlich bin ich Anglistik Student und in meinem Umfeld ist es damit ganz normal nur deutsche Filme auch auf deutsch zu schauen. Ich bemühe mich auch italienische Filme auch auf italienisch zu schauen, dann aber mit Untertiteln. Das ist einfach besser und nur Leute deren Sprachfähigkeiten nicht ausreichen verteidigen immer die Synchronisation, weil sie es einfach nicht besser wissen können, dabei ist da soviel lost in translation. Das ganze dann als "hipster" zu bezeichnen und es als dummen Trend abzutun ist armselig und wirkt auf mich so, als wenn man sich verteidigen müsse aufgrund von Neid und eigenem Unvermögen.

Naja, ich wills mal so sagen... Ich kann sehr gut Englisch und auch zwei weitere Sprachen, aber deswegen hast du nicht das Recht zu behaupten, dass es an der "mangelnden Sprachfähigkeit" liegt, dass Filme eher auf Deutsch gesehen werden. Ich schaue die Filme fast immer auf Deutsch; ganz einfach aus dem Grunde, dass NIE ein Film so gut und vertraut wirkt, wie auf der Muttersprache; völlig egal, ob da schlechte Übersetzunen bei sind. Ganz davon zu schweigen; auch deutsche Filme die auf Englisch syncronisiert werden, verlieren ihren Charme, dennoch würden sich nicht mal halb so viele Engländer oder Amerkianer den Film dann mit Originalton ansehen, da es dort nicht als "cool" gilt, wenn man sich das "movie" auf der "native language" anschaut - im Gegenteil.

Viele scheinen zu vergessen, wo wir wohnen; den ganzen Tag hört man nur "Made my day", Good Job", "Provider" usw. In meinen Augen ist genau das ein (gewaltiger) EPIC FAIL...

 

[Konti]

Lächerlich, daß das so lange gedauert hat.
Wahrscheinlich müssen die Betreiber jetzt irgendeinen lächerlichen Betrag abdrücken und können danach von der eingenommenen Kohle trotzdem noch in Saus und Braus leben.

@Dome87
Jop. Gibt außerdem auch Filme/Serien, bei denen die deutsche Synchro genauso gut wie's Original ist oder sogar besser.

 

[Sir Luckal0t]

@suessi22
Ist doch egal, aber schau mal wir sind hier schon bei 8 Seiten angelangt und die meisten regen sich künstlich auf weil sie ihre Abende leicht umgestalten müssen. Ich finds eben einfach sau lustig, das hier manche und gerade im Gulli Forum sich so richtig aufregen. Ohhhh das ist alles so schlimm....

Du siehst nie Filme oder Serien. Got it! Guck Vox und RTL II
Ich finds auch saulustig wie du das lustig fidnest, anscheinend ohne die geringste Ahnung zu haben, worum's hier geht.

 

[kayjaygee]

Es gibt einen riesigen Markt für solche Angebote wie kino.to (4 Mio. Nutzer täglich sollte für sich sprechen). Natürlich machen die Geld damit. Warum auch nciht? Ist ne super Geschäftsidee, ein Quasi-Monopol.. Wunderbar.
In der freien Marktwirtschaft (die ich hier auf keinen Fall gut heißen oder befürworten will) hätte es legale Konkurrenzangebote mit Marketingkampagnen gegeben. Ich als kino.to-Nutzer wäre bei einem guten legalen Konkurrenzangebot gewechselt, auch wenn es vllt. mehr gekostet hätte, mit dem Wissen, dass ich legal handle und nichts "klaue". Durch das Marketing hätte der legale Neustarter keine Probleme gehabt, Marktanteile zu gewinnen, da Kino.to aus rechtlichen Gründen natürlich nicht werben kann.

Da muss ich AnonStar recht geben, ich würde auch geld dafür bezahlen wenn ich alles gestreamed im netz, praktisch On Demand schauen könnte. Diese Angebote müssten aktuell sein wie Kino.to. Aber da müssten viele Rechte inhaber kooperieren, dazu noch weltumspannend. Ich glaube sowas wie Kino.to werden wir in den nächsten jahren nicht legal sehen, weil sich da einfach zuviele leute gegen wehren.

 

[Quatermain]

Viele User und auch die Betreiber von kino.to fühlten sich auf der sicheren Seite, da in Deutschland nur die aktive Verteilung raubkopierter Daten strafbar ist, das reine Ansehen allerdings eine rechtlichte Grauzone darstellt.
Die Ermittler waren Hinweisen nachgegangen, dass zwischen einigen der Streamhostern und der Website kino.to gezielt eine enge Verflechtung bestand und die Betreiber damit auch aktiv Raubkopien verteilten.(Quelle: Sueddeutsche.de)

So wie sich das liest ist den Betreibern also nicht das streamen der Filme sondern,
die Beteiligung an den Streamhostern zum Verhängnis geworden.

 

[PiPaPa]

falls du es nicht gemerkt hast, der witz ist in der änhlichkeit der aussprache von fishstick/fishdick. versuch mir jetzt den wortwitz ins deutsche zu übersetzen. das geht nicht. und das ist sicher ein grund, wieso man sich die englische fassungen anschaut.

Und es gibt genügend andere Beispiele bei denen die Leute lachen, obwohl sie es im Grunde genommen gar nicht verstanden haben, eben weil es nicht die Muttersprache ist.
Daher können sie den Film / die Serie auf englisch gucken, den Humor verstehen sie aufgrund bestimmter Dinge trotzdem nicht. Dann wird halt mitgelacht weil im Original auch lacher eingespielt werden.

 

[YesWeedCan]

ich habe kino.to auch ab und zu genutzt und zwar deshalb weil es dort viele alte filme gab,bin ein bischen der schwarz weiß film fetischist und mag diese alten schinken sehr gerne.

das problem ist bei diesen seiten einfach das die grenzen zu neueren kino/aktuellen dvd filmen fließend sind und so natürlich in den fokus der gvu gelangen.

eine stream seite mit filme die schon im fernsehen liefen und nur ältere filme abieten wäre echt super und würde bestimmt nicht so viel probleme machen

der ganze mist mit der bildung einer kriminellen vereinigung etc. soll nur ablenken das es in wirklichkeit um die zu erwartenden mindereinnahmen für das kino /dvd buisness geht.

die sache ist nämlich das sich viele user auch einen aktuellen kinofilm in schlechter qualität anschauen und wenn er gut ist dann zu 99% (die die es sich leisten können) ins kino gehen oder sich die dvd besorgen.

ist der film schlecht dann wird er eben nicht gekauft oder das geld für ne kinokarte gespart.

 

[schyscho]

Der Punkt ist:

kino.to hat mit seinen Machenschaften Geld verdient, ist also kein gemeinnütziges Unternehmen gewesen

Zudem die wurden dort nicht selten Trojaner verbreitet; angebliche Verträge abgeschlossen, sobald man einen Player geladen hat etc.

Eben darum kann der Verein gerne offline bleiben... Was mich persönlich eher stört, sind die Sperren von Streaming-Hostern. Dabei geht es einfach um Serien, die weder im TV laufen, noch käuflich zu erwerben sind. Außerdem gibt es, wenn auch selten, interessante Dokus im TV - nur laufen diese zu unmöglichen Zeiten, und trotzdem wollen sie irgendwann gesehen werden. Wie bereits einige sagten; es fehlen gerade bei Serien legale Angebote.

Naja, zum Glück gibt es noch genug Alternativen für Serien und Dokus.
Aber Spielfilme, die schaut hier natürlich niemand

 

[k0ntr]

die sollen mal die anderen seiten schliessen wie kinderpornografie etc.

 

[Rebirth]

Oh, da hat wohl jemand nen Liter Wasser aus dem Meer geholt.

 

[korra]

Ist doch kein wunder das solche dienste erfolgreich sind, die mehrheit hier bei uns hat doch immer weniger aufm konto.. und wenn ich nur 100€ über habe im monat kann ich auch ned ins kino ect. Da zahlt man grob 50 euro im jahr für nen anbieter wie rapidshare oder so.. da kannste dann ein jahr lang wann immer du lust hast und es das angebot dazu gibt, für lau in 5 minuten nen film in super quali ziehen und fertich.. das internet kann man nicht aufhalten von daher wünsch ich allen weiterhin viel spass ;-)

 

[swoberkot]

Was tut es hier eigentlich zur Sache, dass viele mal sagen wollten, wie mächtig sie dem Englischen sind ?

 

[Eta Carinae]

Sehr schade!
Es waren weniger die neuen Blockbuster, die ich mit verschmitztem lächeln schaute, weil ich das Geld fürs Kino sparte und hocherfreut war der Filmindustrie eins auszuwischen... *räusper*

Filme, die interessant ausschauen, schaue ich im Kino, den Rest werd ich mir auch kostenlos nicht antun.

Es waren aber viel mehr TV-Serien, wie z.B. Dr. House, die recht früh nach Ausstrahlung im amerikanischen TV, bei kino.to in englischer Sprache und deutschen Untertiteln erschienen.
Was wäre die Alternative? ein halbes Jahr später auf deutsch im TV schauen? Nein, da auf englisch viel authentischer. Noch ein halbes Jahr länger warten, bis die aktuelle Staffel auf DVD rauskommt? Die kaufe ich sowieso, dauert mir aber viel zu lang.

Ich hoffe es wird bald eine legale Alternative geben, ähnlich wie Napster damals auch illegal war und das gleiche Tätigkeitsfeld nun legal ausübt.