News kino.to startet unter anderer Adresse neu

[rasengert]

Es wird bestimmt schön nach IP's gefischt und anschliessend eine saftige strafe gesendet.

HA HA, ist mir egal! Da es in der Schweiz, rechtlich NICHT strafbar ist, Inhalte aus dem Internet zu konsumieren!!! Man darf die geschützten Inhalte nur nicht auf seiner HD/SDD physisch speichern.

....und ja ich weiss, im RAM-Riegel ist der Film ja auch aber nur solange der PC nicht neu gestartet wird.....


wünsch viel Spass mit der neuen Seite....aber nur in der Schweiz
.

 

[Kapsi87]

Super, auch hier wird jetzt Werbung für einen Dienst gemacht, der "dubios" (in einer rechtlichen Grauzone agiert) ist. Muss sowas sein?

Ganz ehrlich - im Forum heute nacht wurde der Thread zu dem Thema entfernt und 12h später wird hier ne News darüber gebracht. Wie grotesk.

Werden auch demnächst weitere "Szene" Seiten hier beworben? Oder berichtet bald CB darüber das Szene Crew XYZ den Film / das Programm / Spiel ABC erfolgreich gecrackt hat, möglichst noch mit dem genauen Releasenamen damit auch jeder es gleich per copy paste bei google suchen kann?

Naja wenns solche News nicht geben würd, dann gäbs auch keine geistigen Ergüsse oder Schlaumeierkommentare wie diesen. Deshalb bin ich auch gegen diese News (und zwar nur deshalb)

 

[Dese]

Wer sagt denn das die Bennenung der Adresse relevant ist für die News?

niemand. und? sie zu bennen ist aber keine aufforderung zur straftat! wenn man von einem neuen klon (oder wie auch immer) berichtet, dann darf dieser auch genannt werden. der name ist bestandteil der information.

sowas nennt man pressefreiheit. wir leben nicht in irgendeinem faschistischen staat, in dem die bloße erwähnung bestimmer begriffe schon als landesverat angesehen werden kann.

die new berichtet über eine neuauflage dieser seite, bzw. über eine seite die scheinbar sich als direkter nachvolger sieht nud damit interessant ist, da ja gegen die betreiber ja augenblicklich noch verhandelt wird. die benneung der seite ist keine aufforderung.

ich fordere doch auch niemanden auf in einen nazi club einzutreten, nur weil ich berichte in bimbambum wurde ein neuer nazi-club gegründet mit namen scheiß-die-wand-an.

ist dein so viel gelobtes (un)rechtbewustsein grad mal aufm klo oder wie kommt so ein post zustande?

 

[Dese]

@Kapsi87: aja, aber was anderes kenn cih von ihm ja auhc nicht. von daher gibt's so post auch bei fehlen solcher news. würd dir also nichts helfen.

 

[Özil]

lol selbst bild.de macht groß werbung für die neue seite

werden bald wieder die 4 millionen klicks haben

 

[JiJiB!]

Ich wäre ja überaus vorsichtig, nicht dass es ein Honeypot ist
Außerdem fällt auch die diverse Werbung auf anderen Portalen auf
Nicht, dass da jemand will, dass ihr mal vorbeischaut..

 

[johnp]

wenn du betreiber einer seite blablub bist auf der man illeglae inhalte anschaun kannst (nicht in einem forum durch irgendwen gepostet!), d.h. dinge die der betreiber auch verlinkt haben muss, da user der evtl. vorhanden foren ja nicht auf den inhalt der seite selbst einfluss haben - und dann auch noch diese filme im vorspann genau den namen der seite hat, dann ist das was völlig anderes. oder meinst du nicht?

Damit kannst du höchstens nachweisen, dass die Betreiber den Link auf den illegalen Inhalt in die Seite integriert haben. Ich bin mir nicht sicher, wie es auf kino.to gelaufen ist, aber die Links an sich und somit der Tatbestand des Hochladens können auch durchaus von verschiedenen Personen z.B. per E-Mail an die Betreiber geschickt worden sein.

Hab mal kurz gegoogelt, und schon das hier gefunden:
Gulli Forum: kino.to verlinkt auf mein video

Außerdem ist dieser Blogeintrag auf internet-law.de bzgl. der Nicht-Strafbarkeit des Verlinkens noch interresant.

 

[Damocles' Sword]

2. Was schon mal im Fernsehen lief, gehört dir doch nicht. Matrix lief schon mal im Fernsehen, dass heißt also, dass ich es überall runterladen darf und in den Mediamarkt gehen, die DVD mitnehmen kann, ohne zu bezahlen (naja 80 Cent musst du dann schon lassen für die DVD und die Hülle), mit der Begründung, es lief ja schon mal im Fernsehen, ja?

Jetzt mal im Ernst: Exakt SO sollte das eigentlich sein,denn alles andere ist Pseudolizenzabzocke.

Tatsache ist: Wenn ein TV-Sender wie z.B. das ZDF einen Film ausstrahlt,dann zahlt sie eine Lizenzgebühr,bei Blockbustern liegt diese Gebühr im Millionenbereich. Also zahlt das ZDF praktisch den Film für mich,und ich zahle es durch GEZ bzw. durch Anschauen der Werbung zurück.
Wenn ich den Film aber nun verpasst habe und lade ihn mir dann im Netz,WER BITTE VERLIERT DANN WAS ? Niemand.Außer das der Lizenzgeber Geld kassiert hat ohne Leistung zu erbringen. Wenn ich Theaterkarten habe und kann dann nicht in die Vorstellung gehen verkauft das Theater meine Plätze auch nicht doppelt. Aber genau das wird hier versucht und auf Biegen und Brechen auch noch verteidigt.

Ich habe niemals kino.to oder andere Seiten zwecks Filmstreaming genutzt,aber mein Mitleid für die Contentindustrie hält sich doch sehr in Grenzen.

---


BTW: Es ist rechtlich noch nicht einmal geklärt ob Streaming überhaupt eine Urheberrechtsverletzung darstellt,denn es wird im Grunde nichts kopiert. Die Streitfrage die noch geklärt werden muß: Sind die Daten im Zwischenspeicher (Cache/RAM) eine Kopie oder nicht ? MMn ist diese Frage nicht einfach zu beantworten.

 

[GUG]

Diesmal waren sie schlauer und haben die Server außerhalb Deutschlands aufgestellt. Da kann die Polizei dann noch so schön die Seite sperren, die Server können sie nicht ausschalten und die Hintermänner können denke Ich mal, auch nicht mehr verhaftet werden.

Naja das ist wie mit den illegalen Musikdownload. Es hat sich einfach etabliert.

 

[Dese]

XxYoyoxX, ich kenn die details nicht und mir ist es erlich gesagt auch egal. aber deine argumentationsweise war nicht richtig,w as nicht zwangsläufig heißen soll deine beabsichtigte aussage muss falsch sein.

ich wollt hier nicht korintenkacken, sondern dich nur darauf aufmerksam machen, so dass, falls du kannst, eine korrekte und damit überzeugende argumentation vorbringen kannst.

 

[PiPaPa]

ist dein so viel gelobtes (un)rechtbewustsein grad mal aufm klo oder wie kommt so ein post zustande?

Nein, gibt es einen Grund ausfallend zu werden? Warum diese Aggressivität?

Auch Journalisten haben eine moralische Verantwortung.
Aber gut, Beispiel: Jemand hat Kinderpornos.to oder Bombenbauen.to und verlinkt auf Streamhoster, die Seite dicht gemacht und dann gibt es ehm Mitglieder die KinderpornosX.to / BombenbauenX.to wieder aufmachen, gleiche Geschichte.
Was würde hier wohl für ein Aufstand sein wenn in der News die namentliche Nennung wäre. Ja, interessante Doppelmoral, gell?

Übrigens bei deinem Nazi Kram werden auch nicht Kontaktadressen veröffentlich wo man sich gleich einschreiben kann, komisch was?

 

[Dese]

@Damocles' Sword: du machst nen fehler:
das zdf hat den film nicht gekauft. es hat ne lizenzgebühr x-maliges ausstrahlen bezahlt. damit darfst du es dir dank deiner gez gebühren(abzocke) natürlich auch anschaun. mehr aber auch nicht.

das ist auch korrekt so. nur weil du mal 4euro gezahlt hast um dir einen film auszuleihen, darfst du dir den film ja nun auch nicht illegal kopieren

Ergänzung (12. Juli 2011)

Nein, gibt es einen Grund ausfallend zu werden? Warum diese Aggressivität?

ja gibt es...bereits schon viel zu viele. ich reagier langsam allergisch auf deinen mist und deinen ton den du gegenüber bestimmten anderen leuten anschlägst. und da cih selbst ein recht tempramentvoller mensch bin machst du mich mit deinem quatsch aggresiv.

kommt nicht gut an ich weiß, kann aber nix dafür. geb mir aber mühe so gut ich kann.

Auch Journalisten haben eine moralische Verantwortung.

wen interessiert das heir grade? reden wir hier von moral oder von anstifftung zu einer straftat?

davon abgesehen sind mir deine moralvorstellung sowas von scheiß egal. ich hab fast sciher ganz andere als du! denn nahc meinen moralvostellungen soltest du lieber ruigh sein. aber meine moralvorstellungen sind eben nicht gesetzt... dein glück

 

[rasengert]

Dese@: und wie wars rechtlich mit VHS Kasetten???
wahren wir alle Illegale Raubkopierer????

 

[Dese]

Dese@: und wie wars rechtlich mit VHS Kasetten???
wahren wir alle Illegale Raubkopierer????

nein. damals gab es per gesetzt erlaubte privatkopien. dank einer gesetztesänderung hat scih da aber einiges getan in den letzten jahren. die sind zwar prinzipiell immer noch erlaubt, aber du darfst dazu keine kompierschutzmechanismen etc. umgehen. naja, und noch paar andere details

das runterladen von filmen ist heute illegal, da die filme selbst ilelgal kopiert wurden. das ist mittlerweile (war's nicht schon immer) verboten. naja, usw. usw.

EDIT: du darfst auch heute noch einen film vom tv aufnehmen. und sofern du ihn nur privat nutzt, also nur für dich ist diese kopie auch legal. wenn du sie aber anbietest nicht mehr, udn jeder der die von dir angebotene kopie saugt macht scih strafbar.

 

[rohbie00]

ich hab gehört in deutschland dürfen behörden ein STOP-Schild im internet aufbauen, welches den user darauf hinweist dass er böse seiten besucht, bevor er zur eigendlichen seite gelangt.
wird bestimmt auch bald bei sowas eingeführt

 

[i!!m@tic]

War doch klar, sobald eine Seite platt gemacht wird, öffnen 3 neue Seiten.

 

[Dese]

Übrigens bei deinem Nazi Kram werden auch nicht Kontaktadressen veröffentlich wo man sich gleich einschreiben kann, komisch was?

wurde hier doch auch nicht. CB kann doch nichts dafür, dass der name gleich der adresse ist. darüber hinaus reicht doch der ort und der name um sie zu kontaktieren. hör mal auf mit der haarspalterei.

nichts an der news ist illegal. ob moralisch ist ne andere frage und keine bei der man sich jeh einig seien wird. aber die berichterstattung ist nicht rechtswidrig, z.m. noch. bei der entwicklung unseres "rechtstaats" bin cih mir aber nicht sicher wie lange noch.

 

[lazsniper]

wer qualität will , und eine gute internetverbindung hat - wird doch sicher nicht streaming seiten benutzen . sondern dienste wie rapidshare etc. um sich 1080p material zu beziehen ?

 

[Rebirth]

Der Dank an Anon... wohl deshalb, da sie wieder mal ein Vorbild darstellen - und die Betreiber sich abermals gegen die Gegner auflehnen wollen.
Saubere Sache!

 

[Dr.Duschlampe]

Damit kannst du höchstens nachweisen, dass die Betreiber den Link auf den illegalen Inhalt in die Seite integriert haben. Ich bin mir nicht sicher, wie es auf kino.to gelaufen ist, aber die Links an sich und somit der Tatbestand des Hochladens können auch durchaus von verschiedenen Personen z.B. per E-Mail an die Betreiber geschickt worden sein.

Hab mal kurz gegoogelt, und schon das hier gefunden:
Gulli Forum: kino.to verlinkt auf mein video

Außerdem ist dieser Blogeintrag auf internet-law.de bzgl. der Nicht-Strafbarkeit des Verlinkens noch interresant.

Es ist doch jedem klar, dass die Betreiber von Kino.to schuldig sind. Sie haben nicht nur verlinkt, sondern auch ihre eigenen Filme/Serien hochgeladen und mit ihrer Signatur markiert. Ich habe es vorhin schon geschrieben, es wurden Rechner beschlagnahmt und es wird einfach sein dies zu beweisen. Ich glaube auch kaum, dass sie die Filme, die sie hochgeladen haben auch alle über einen Proxy-Server geladen haben. Es wird eindeutige Beweise geben, auch die Besten in ihrem Bereich machen Fehler.