Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestKirin 990 Benchmarks: SoC des Mate 30 Pro bietet vor allem mehr GPU-Leistung
Huawei respektive die zum Konzern gehörenden Chip-Entwickler von HiSilicon haben mit dem Kirin 990 ein 7-nm-SoC im Sortiment, das mit dem Mate 30 Pro aber nur in vergleichsweise geringer Stückzahl in Deutschland verfügbar ist. Benchmarks bescheinigen dem Prozessor vor allem eine höhere GPU-Leistung als dem Vorgänger.
Genau, ist natürlich völlig unbrauchbar.
Mal davon ab, nutzt der kein EUV. Vielleicht nochmal den Artikel lesen, bevor man rum mault.
Und selbst wenn, ist N7+ kein großer Schritt.
Das einzige was dem Kirin hindert gegen die 2020er Konkurrenz zu bestehen, sind die A76 Kerne.
Ich hoffe, dass die Ära Trump möglichst bald endet - und damit auch die Repressalien gegen Huawei.
Das war in meinen Augen der neue Star im Android-Bereich, auf Dauer werden die mit ihrer Strategie, schlicht einfach die alten SoCs zu recyclen, allerdings ins Hintertreffen geraten.
"Beim Kirin 990 5G fährt HiSilicon mit 260 MHz, 440 MHz und 150 MHz größere Geschütze auf. Die höheren Taktraten sind auch dank TSMCs N7+-Fertigung samt EUV-Lithografie möglich."
Du redest von der Performance eines Chips der gar nicht getestet wurde. Du kennst zudem weder TDP noch Effizienz, meinst aber den Chip beurteilen zu können und weißt, dass sie für diese Leistung EUV benötigen.
Die Dauerlast-Benchmarks zeigen eindeutig, dass die gemessenen Spitzenleistungen des 990 nicht thermisch limitiert waren. Du kannst mit Deinem Effizienzargument also vielleicht darauf hoffen, dass der 990 5G unter Last nicht mehr so massiv und häufig throttlet wie der 990, aber für die Spitzenleistung ist das egal, weil auch der 990 dafür schon mit Vollgas in den thermischen overhead heizt.
Alter, chill mal.
Mal abgsehen davon dass mir das tatsächlich unbekannt war dass die Huawei-Problematik von den Demokraten mitgetragen wird, am Ende bin ich dennoch der Überzeugung, dass die initialen Überlegungen dennoch von Trump kamen.
ZeXes schrieb:
Die Sanktionen gegen Huawei werden von beiden Parteien in den USA getragen. Von den Demokraten und den Republikanern.
@incurable
Was willst du uns jetzt eigentlich mitteilen? Deine Aussage war, dass sie für diese miese Performance EUV benötigen.
Für den Maximaltakt brauchen sie den nicht, der 4G taktet in der Spitze ja genau so hoch. Laut TSMC ermöglicht N7+ +10% mehr Performance bei gleicher Leistung. Das bietet der 5G ja etwa auf den Big Cores.
Also was ist jetzt hoffnungslos? Dass nicht mehr Performance bei rausspringt als TSMC angibt?
Sie haben das genutzt was N7+ her gibt um etwas höher zu takten und die etwas höhere Transistordichte haben die in eine dickere NPU gesteckt.
Das einzige Problem ist alte GPU und CPU IP, da der SoC eben schon im September im Laden stand. Die Konkurrenz bringt ihre SoCs wahrscheinlich nen halbes Jahr später.
Und wenn man mal einen umfassenden Benchmarkparcour anschaut, dann ist der Kirin 990 momentan durchaus ziemlich flott unterwegs und auch sehr effizient. Apples SoC mal außen vor gelassen. https://www.anandtech.com/show/15099/the-huawei-mate-30-pro-review-top-hardware-without-google/2
Solides SoC.
Wer erwartet das Apple Oberklasse oder der neue Snapdragon geschlagen hat ist bissel unrealistisch.
Kaum einer hat derzeit überhaupt die Performance, 965 kommt erst so langsam und 1k Apple Zeug hat auch nicht jeder, schon gar nicht das neuste.
Finde die Leistung schon stark, wenn die Geräte preislich attraktiv sind kann man sagen ist halt knapp hinten an voll okay.
Ich hoffe, dass die Ära Trump möglichst bald endet - und damit auch die Repressalien gegen Huawei.
Das war in meinen Augen der neue Star im Android-Bereich, auf Dauer werden die mit ihrer Strategie, schlicht einfach die alten SoCs zu recyclen, allerdings ins Hintertreffen geraten.
Ein Star ist Huawei nicht, sonst wäre der Update-Support besser. Ich habe beim P10 lite und P20 lite keine guten Erfahrungen gemacht.
Andere Frage, die vielleicht nicht so einfach zu beantworten ist: Welche der Firmen stellt den besten Treiber-Support, z.B. für Lineage OS? Wenn ich es falsch ausdrücke, hoffe ich, dass ihr wisst was gemeint ist.
Andere Frage, die vielleicht nicht so einfach zu beantworten ist: Welche der Firmen stellt den besten Treiber-Support, z.B. für Lineage OS? Wenn ich es falsch ausdrücke, hoffe ich, dass ihr wisst was gemeint ist.
Von dieser ganzen Custom ROM-Geschichte bin ich geheilt. Das habe ich schon auf diversen Geräten durch und hatte oftmals mit gravierenden Fehlern und fehlenden Funktionen (der Stock ROM) zu kämpfen. Zumal das die Geräteauswahl enorm einschränkt.
Der Updatesupport bei Android ist so oder so fürn Eimer - wer langen Softwaresupport will, muss eh zu Apple.
