Der wichtigste Test:
Dich beobachten.
Ergebniss z.b.:
60% im I-Net,Musik,mal ein Filmchen und was Kopieren.Somit 60% im Idle.
Passender Test:
http://ht4u.net/reviews/2011/amd_fx_6100_4100_review/index7.php
Ergebniss: 2500K 3Watt,FX 8120 4Watt.
Hmm,ein wenig Audio,Bild und Videobearbeitung mit rund 15%?!
Findest irgendwo deine verwendeten Programme wieder in einem Test?!
Sind es Singel oder Multi Anwendungen?!
Mehr Multi...
Audio,Singelanwendung,dort ist der 2500K besser:
http://ht4u.net/reviews/2011/amd_fx_6100_4100_review/index12.php Ich machs garnicht,somit uninteressant für Mich.
Video in Hoher Auflösung:
http://ht4u.net/reviews/2011/amd_fx_6100_4100_review/index15.php
Leicht Hinter dem 2600K
+- dem 2500K:
http://ht4u.net/reviews/2011/amd_fx_6100_4100_review/index16.php
Gesamtzeit vor dem 2500K:
http://ht4u.net/reviews/2011/amd_fx_6100_4100_review/index17.php
25% Spiele:
Absolut Schwachsinniger Test:
https://www.computerbase.de/artikel.../seite-17#abschnitt_spiele_geringe_aufloesung
Das gleiche Bild hattest schon bei den 4000er Grakas und den PhenomII.Dort wurd auch schon geschrieben das anhand von solchen Ergebnissen der PhenomII mit der 5000er Grakareihe garnicht mehr mitkommt und man muss zum Intel greifen.
https://www.computerbase.de/artikel.../seite-17#abschnitt_spiele_geringe_aufloesung
In der Realität sind wir bei der 6000er/7000er und mit Realen Einstellungen begrenzt immer noch die Schnellste Single GPU Graka.
https://www.computerbase.de/artikel...eil.1617/seite-4#abschnitt_auf_radeon_hd_6970
Fazit:
Den Einzigen Großen Vorteil den der 2500K zur Zeit hat,ist der geringere Verbrauch unter Last mit fast 60Watt weniger in nicht Realer Anwendung wie LinPack:
http://ht4u.net/reviews/2011/amd_fx_6100_4100_review/index7.php
In Realen Lastabhängigen Anwendungen verkleinert sich der Abstand.
Dazu kommt noch das Untervolten,womit der Anstand wieder leicht schrumpft(So ein Intel lüpt auch nicht nur mit Luft und Liebe),auch wenn sich dieser auch Untervolten lässt.
2500K mit 55Watt:
http://ht4u.net/reviews/2011/intel_sandy_bridge_sockel_1155_quadcore/index38.php
FX 8150 mit 102Watt:
http://ht4u.net/reviews/2011/intel_sandy_bridge_sockel_1155_quadcore/index38.php
Somit von 60Watt auf 47Watt geschrumpft unter nicht realer Vollast.
Das macht:
bei 60% ein Mehrverbrauch von 0-2Watt.
bei 15% ein Mehrverbrauch von rund 30Watt.
Und unter Spielelast 25% rund 5-15Watt.
Es ist nur Jetzt fraglich ob die CPUs nicht schon ein wenig besser geworden sind was die Fertigung und dergleichen angeht,da die getesteten FX 8150 ja nicht gerad glorreich produziert worden sind.
Für mich sind die CPUs von der Gesamtleistung her ziemlich gleich.
Ich persönlich werd zum FX8120 greifen,da sie für Mich und in Zukunft die bessere CPU ist,auch wenn diese Aktuell noch mit Probleme(Software) zu kämpfen hat.
