Kombination gut?

[Casi030]

Wie meinst das ist gleich bei 95Watt?Meinst geringer als beim 1055 mit 125Watt?!
Kein höheren Ram beim CPU Kühler?

 

[phaaaz]

1600 ist seeeeehr unnötig..

 

[Mehr22Zoll]

Ich meine 1055 hat 95 Watt und Speicher-Controller
Speicherstandards DDR2-400, DDR2-533, DDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066, DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333

 

[Casi030]

Wird bei dem Händler angegeben:
Technische Daten:
• Six-Core "Thuban"
• TDP: 125W
• 6x 2.80GHz Taktung
• Turbo Core (3.30GHz)
• Fertigung: 45nm

Ergänzung (7. Januar 2012)

Der FX 6100 unterstützt bis 1866

 

[Mehr22Zoll]

Ich hoffe du sprichst mit reinem Gewissen und Potential, dass ich kein Fehlkauf mache

Leistungsunterschied von 1333 und 1600?

 

[Peiper]

Leistungsunterschied von 1333 und 1600?

Um die 2-3%
http://ht4u.net/reviews/2011/amd_bulldozer_fx_prozessoren/index18.php

 

[Casi030]

Dauerte ein wenig
http://ht4u.net/reviews/2011/amd_bu...rod[]=AMD+FX-8150+[3,6+GHz,+Turbo,+DDR3-1333]

 

[Mehr22Zoll]

Casi030 jetzt nochmal im Klartext, warum soll der FX besser sein? Abgesehen vom Stromverbrauch, habe woanders gelesen, der soll nicht so gut sein.

 

[Casi030]

Weil
A: Die Leistung nicht schlecher sondern besser wird in Zukunft.
B: Der Verbrauch viel geringer ist um 40Watt unter Last.
C: Das gleiche kostet.
Ziemlich ausgeglichen:
http://ht4u.net/reviews/2011/amd_fx...+Phenom+II+X6+1055T+[2,8+GHz,+6+Kerne,+Turbo]

 

[Mehr22Zoll]

Wie meinst du das "in Zukunft?"

Sry ich will mir nur sicher sein, beim Kauf.

 

[Casi030]

Und D:https://www.computerbase.de/forum/t...fx-6100-16gb-ram.1000509/page-3#post-11274349
Da Ich auch selber Teste,sind die Meisten Test fürn A....

Ergänzung (7. Januar 2012)

Unter Windows 8 z.b. sollen die FX besser laufen........Für Win 7 solls irgend wann auch noch was geben.

 

[Peiper]

Falls es deiner Entscheidung hilft.
Ich würde auch den FX-6100 nehmen.

 

[Casi030]

Aber allein schon der viel geringere Verbrauch von 30 Watt zum 1055 und 10-12Watt im Idle bei gleicher Leistung +- reicht schon um zum FX zu greifen.

Ergänzung (7. Januar 2012)

http://ht4u.net/reviews/2011/amd_fx_6100_4100_review/index7.php

 

[Mehr22Zoll]

Aber auch dann mit meinem vorgeschlagenen Board?

 

[Peiper]

Ja, mit deinem

AM3+, vorzugsweise mit dem 970 Chipsatz.
Der Rest ist nur Ausstattungssache und teurer.

 

[joerghalm]

ich glaub du brauchst ne schöne neue Grafikkarte und alles läuft wieder gut vielleicht noch ne 120gb ssd rein als startplatte weil der speicher und das board /prozessor sind doch noch

 

[Mehr22Zoll]

Meine Grafikkarte ist doch ganz vernünftig. Ich leide schon etwas unter dem altem System.

 

[Casi030]

Jap,der x2 6000+ ist schon sehr Alt,da brachte ja selbst der Kuma schon ein wenig Schwung in die Hütte.

 

[Mehr22Zoll]

Hab grad mal so verglichen der http://www.alternate.de/html/product/Intel(R)/Core(TM)_i5-2500K/736394/? schneidet ja krass besser ab. Wieso?

 

[Casi030]

Wiso?oder Wo?!https://www.computerbase.de/artikel...ozer-test.1581/seite-15#abschnitt_anwendungen
Der um 200MHz geringer getaktete FX 8120 ist da auch nicht viel langsamer(5-6%) und liegt in der Preisklasse vom 2500K:http://www.alternate.de/html/product/AMD/FX-8120/883350/?tk=7&lk=3834
Damit musst vergleichen.
In Spielen gehen die Intel auch nicht krass ab mit 7-8% mehr bei der 6970.
https://www.computerbase.de/artikel...eil.1617/seite-4#abschnitt_auf_radeon_hd_6970
Mit deiner GTX 460 sind es unglaubliche 2%.
https://www.computerbase.de/artikel...il.1617/seite-3#abschnitt_auf_geforce_gtx_460

Viel Spass,gleich komm se wieder mit ihren 0815 Argumenten und Tests.

Ergänzung (7. Januar 2012)

Aber wie schon oben geschrieben,halt ich von den Test nicht mehr viel.