Nux vomika
Ensign
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 139
Natürlich BRAUCHT man es nicht. Alledings kann man sich dann auch fragen: BRAUCHEN wir Autos. Mit Pferden sind wir schließlich vorher auch gut klar gekommen. BRAUCHEN wir Win 7, wenn wir mit Windows 3.1 auch klar gekommen sind. Es werden neue Sachen entwickelt, die einem das Leben einfacher machen und ich möchte auch gerne bezüglich von Updates etwas davon abhaben. Ich habe einfach die naive Erwartung gehabt, dass ich Updates bekomme, damit mein Smartphone besser wird und Bugs beseitigt werden (Handy bleibt zum Beispiel "Hängen" und kann erst nach Entfernen und Wiedereinlegen des Akkus neugestartet werden). LG braucht aber eine Ewigkeit für Updates. Mit 2.2 war das Handy fast unbenutztbar, weil es ständig gehakt hat und LG hat den Erscheinungtermin von 2.3 immer wieder verschoben.DonnyDepp schrieb:da bist du selbst dann doch das paradebeispiel dafür, warum das argument voll zutrifft.
du hast nicht gewusst, dass es ein fritzbox update gibt.
für dich war IPv6 nicht "überlebenswichtig".
du hast also nicht gewusst, dass es in dem update kommt und dass überhaupt ein update kommt.
das heißt also du brauchst "es" _DAS UPDATE_ auch nicht. hast es nie schmerzlich vermisst.
das kontroverse ist nun, dass viele leute nur gehört haben, dass es ein kernelupdate gibt von zb. 2.3.5 auf 2.3.6.
und dann geht auch schon das gestachel und geschreie los, wann es das update nun endlich gäbe, obwohl die features zum teil gar nicht auf einzelnen geräten verfügbar werden und bugfixes nicht für das modell gedacht sind (zb. multicorefix bei singlecore-phones).
das wär sozusagen so, als würdest du den Ipv6 support auf deinem fritzboxgerät (vgl. android) vermissen und gleichzeitig aus dem d-link (vgl. apple ios) immer angemerkt wird, dass d-link für alle geräte gleichzeitig das update bringt.
echt absurd!
Ich finde wenn das Plastik hochwertig ist und es nirgendwo knarzt kann man damit leben.