Lautloser PC gesucht Deskmini X600 mit Noctua NH-D15?
- Ersteller tribulaun
- Erstellt am
Habe inzwischen einen 265:tribulaun schrieb:
https://www.computerbase.de/forum/threads/office-pc-fuer-win11.2251790/post-30910704
aktuell wieder mit 6000 Mh/t maximal aber im Idle langsamer.
Ich habe 6400/32/40 drin und lasse die mit 6000/30/38 laufen
HWinfo zeigt für die CPU hier im idle 6,2W (ohne Firefox) also so Standard Windows Idle (die normalen Hintergrundprogs die ich laufen habe habe ich aber nicht beendet)
----------------
5,8 wenn ich den ganzen Kram beende der so in der Infoleiste Icons läuft wie der Home Assistant Client, ChatGPT, PowerToys, UniGetUI, Scanner, Drucker Info usw.
Hehe da lief echt ein Haufen so Krams muss ich mal wieder aufräumen - glaube PowerToys z.B. nutze ich gar nicht wirklich.
Der X600 hat natürlich den Riesenvorteil dass der keine Southbridge hat! das spart glaube ich nochmal einiges an Watt beim Gesamtsystem. Mein 5700G war (bzw ist) X300 Basis das merkt man echt wenn es keinen Chipsatz gibt.
Ich habe 6400/32/40 drin und lasse die mit 6000/30/38 laufen
HWinfo zeigt für die CPU hier im idle 6,2W (ohne Firefox) also so Standard Windows Idle (die normalen Hintergrundprogs die ich laufen habe habe ich aber nicht beendet)
----------------
5,8 wenn ich den ganzen Kram beende der so in der Infoleiste Icons läuft wie der Home Assistant Client, ChatGPT, PowerToys, UniGetUI, Scanner, Drucker Info usw.
Hehe da lief echt ein Haufen so Krams muss ich mal wieder aufräumen - glaube PowerToys z.B. nutze ich gar nicht wirklich.
Der X600 hat natürlich den Riesenvorteil dass der keine Southbridge hat! das spart glaube ich nochmal einiges an Watt beim Gesamtsystem. Mein 5700G war (bzw ist) X300 Basis das merkt man echt wenn es keinen Chipsatz gibt.
Zuletzt bearbeitet:
Das wäre dann ja tatsächlich identisch im idle zu Intel. Der 8700G ist monolithisch, Intel wahrscheinlich auch, die anderen Desktop AMDs sind meist chiplet und verbrauchen daher deutlich mehr Strom.
Das heißt dein Mainboard + RAM verbrauchen mehr als die CPU im idle.
Ich hatte gelesen das RAM über 5600mhz teilweise deutlich mehr verbraucht.
Wieviel verbraucht dein System wenn du ihn auf 5600mhz laufen lässt?
Das heißt dein Mainboard + RAM verbrauchen mehr als die CPU im idle.
Ich hatte gelesen das RAM über 5600mhz teilweise deutlich mehr verbraucht.
Wieviel verbraucht dein System wenn du ihn auf 5600mhz laufen lässt?
Uhhh ich habe nur 4800 gemessen - der Unterschied war praktisch 0.
Ich lasse den Ram aber bei 6000 mit fast der gleichen Spannung laufen fast wie bei 4800 (nur glaub 0,15V höher)
XMP bei 6400 ist 1,41V meiner läuft @ 6000 mit 1,25V - kurz nachgesehen normal sind 1,1V @ 4800
Das auch die einzige Optimierung die ich nutze
die Ram Spannung - weil der soll halt nicht so warm werden.
Für Idle aber ist das eh egal da taktet der RAM ja sowieso extrem tiefer.
Ich lasse den Ram aber bei 6000 mit fast der gleichen Spannung laufen fast wie bei 4800 (nur glaub 0,15V höher)
XMP bei 6400 ist 1,41V meiner läuft @ 6000 mit 1,25V - kurz nachgesehen normal sind 1,1V @ 4800
Das auch die einzige Optimierung die ich nutze
die Ram Spannung - weil der soll halt nicht so warm werden.Für Idle aber ist das eh egal da taktet der RAM ja sowieso extrem tiefer.
Zuletzt bearbeitet:
Der 14600K hat halt deutlich mehr Rohleistung (Single- wie Multicore), ist deutlich günstiger wie ein 8700G und ist bei jeder Niedrig-/Hintergrundlast im Vorteil (durch die E-Cores).tribulaun schrieb:
ja schon aber wenn man ein bisserl mehr Grafik z.B. Raytracing/Shaderdarstellung bei 3D Fusion/Autocad etc will ist halt der 8700G vermutlich besser. AutoCAD war doch eine Nutzung von tribulaun
"Es geht hauptsächlich um Office, Surfen, Streaming und selten mal ein Video codieren und Autocad 3D."
Da denke ich ist er dem 14600K schon ne Ecke überlegen.
"Es geht hauptsächlich um Office, Surfen, Streaming und selten mal ein Video codieren und Autocad 3D."
Da denke ich ist er dem 14600K schon ne Ecke überlegen.
10% mehr Single Core, 20% mehr Mulitcore, dafür hat der 8700G 560% mehr Grafikleistung. Bei dem Intel benötige ich dann aber zwingend einen Lüfter oder? Warum bist du umgestiegen auf den neuen?till69 schrieb:
Du hattest in dem anderen Thread den Link verlinkt
https://www.computerbase.de/artikel...itt_leistungsaufnahme_und_temperatur_cputests
Warum hat der 8700G hier einen doppelten Stromverbraucht von 38Watt?
Aber ich sehe gerade die Intels haben in diesem Link noch höhere idle Stromverbräuche. Woran liegt das?
Naja weil Computerbase ein anderes System hat mit aktiven Lüftern aktivem Netzteil usw. Jeder hat einen anderen Wert im Idle.
20W für ein Gesamtsystem mit 8700G ist sicher eher im unteren Bereich aber "normal" wenn man halt auf Sparsamkeit achtet einfach googlen.
Wichtig sind u.a. hohe Netzteileffizienz - möglicht kleines Netzteil, möglichst wenig Lüfter, sparsamer Chipsatz (also lieber PCIE 4 als 5) etc. möglichst sicher auch wenig Steckplätze usw.
Extrem Mini Vebrauch ohne Chipsatz in Linux
https://michael.stapelberg.ch/posts/2024-07-02-ryzen-7-mini-pc-low-power-proxmox-hypervisor/
Unter 10W - das Gesamtsystem.
20W für ein Gesamtsystem mit 8700G ist sicher eher im unteren Bereich aber "normal" wenn man halt auf Sparsamkeit achtet einfach googlen.
Wichtig sind u.a. hohe Netzteileffizienz - möglicht kleines Netzteil, möglichst wenig Lüfter, sparsamer Chipsatz (also lieber PCIE 4 als 5) etc. möglichst sicher auch wenig Steckplätze usw.
Extrem Mini Vebrauch ohne Chipsatz in Linux
https://michael.stapelberg.ch/posts/2024-07-02-ryzen-7-mini-pc-low-power-proxmox-hypervisor/
Unter 10W - das Gesamtsystem.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du glaubst, diese zu brauchen, go for it.tribulaun schrieb:
Auf dem 14600K kann man DarkSouls zocken oder viele SuperMarios im Emulator.
Der ist bei jeder CPU zu empfehlen.tribulaun schrieb:
Basteldrang, und damit ich weiß, wovon ich redetribulaun schrieb:
Das ist die Realität ab Werktribulaun schrieb:
Ja siehst doch an den X600 Messungen. Die sind eher im Bereich 10W-16W
Mein 5700G auf X300 (auch ohne Chipsatz) war auch im Bereich 15-17W idle ohne Optimierungen und auch Vollausstattung.
Die CPU ist halt im Idle gar nicht mehr so wichtig wie das drumherum.
Mein 5700G auf X300 (auch ohne Chipsatz) war auch im Bereich 15-17W idle ohne Optimierungen und auch Vollausstattung.
Die CPU ist halt im Idle gar nicht mehr so wichtig wie das drumherum.
Hmm in meinem Bastelzimmer habe ich noch einen X300 Deskmini mit so einem Noctua Lüfter mit 5700G
https://noctua.at/de/nh-l9a-am4
der ist schon auch superleise. Da ist der Lüfter echt riesig im Vergleich zum Gehäuse siehe Bild
Den nutze ich halt für so Adobe Fusion Sachen für den 3D Drucker. Auch da ist der echt gut.
Wenn das Gesamtsystem X600 idle 9W oder 8W verbaucht dann sind 6W Intel nur CPU Vebrauch halt naja xD
https://noctua.at/de/nh-l9a-am4
der ist schon auch superleise. Da ist der Lüfter echt riesig im Vergleich zum Gehäuse siehe Bild
Den nutze ich halt für so Adobe Fusion Sachen für den 3D Drucker. Auch da ist der echt gut.
Ergänzung ()
Wieso Mumpitz? wenn es um den CPU Vebrauch geht zeigen diw was in der CPU steckt weil da viel unnötger Kram drumherum eliminiert ist.till69 schrieb:
Wenn das Gesamtsystem X600 idle 9W oder 8W verbaucht dann sind 6W Intel nur CPU Vebrauch halt naja xD
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Richtig, nur ein Beispiel:tribulaun schrieb:
"Note: If using high-speed RAM (6400) with 1.3V instead of lower speed (5600) ram with 1.1V, idle power almost triples with the X600"
In der Realität sind es keine 3WUzer1510 schrieb:
Jetzt vergleichst Du schon Steckdose mit Software-Werten? Jetzt wird es völlig abwegig.
@tribulaun
Hier, vielleicht was für Dich:
https://www.hardwareluxx.de/communi...sd-nas-1g-0-85w-idle-2-5g-1-00w-idle.1340466/
Zuletzt bearbeitet:
till69 schrieb:
Welchen Nachteil hat DeskMini? Warum ist es Mumpitz? Mit Intel wird es ja wahrscheinlich in einem ähnlichen Bereich liegen wie der 8700G, die CPU scheint ja bei beiden nur die untergeordnete Rolle zu spielen.
Also ich finde die Deskmini Serie von Asrock echt super vor allem in Kombioination mit den 5x00G oder 8x00G - der X300 hat halt nur 1 Gbit LAN und nicht so viele USB 3.0 aber bis auf das ein echt tolles Konzept. 2,5 GBit über USB geht aber natürlich problemlos.
der X600 ist natürlich wieder ein Schritt weiter - wenn man die Sachen braucht.
Als der 8700G rauskam gab es halt den X600 nicht glaub sonst hätte ich den als Basis genommen statt mATX.
der X600 ist natürlich wieder ein Schritt weiter - wenn man die Sachen braucht.
Als der 8700G rauskam gab es halt den X600 nicht glaub sonst hätte ich den als Basis genommen statt mATX.
