leiser Gaming PC 800-1000€ + Monitor | Beratung

Minzhirn

Newbie
Registriert
Juni 2014
Beiträge
7
Hallo liebe Community!

Ich benötige ein wenig Beratung, bei der Konfiguration meines Pc's und wäre froh, wenn ihr mir helfen könntet. Ich kenne mich da nicht so gut aus.

Preisspanne:
ca. 800-1000€ (ohne Monitor) kann, wenn es gute Gründe dafür gibt, auch leicht darüber liegen!

Zweck:
Spielen (auch in Zukunft bei mittleren Einstellungen), Videos anschauen, Office

Beispiele: Anno 2070, Skyrim und (sobald es rauskommt) Assasin's Creed V Unity

Organspende anderer Computer:
keine

Nutzungszeit:
4 Jahre oder länger

Wünsche:
möglichst leise
noch moderater Stromverbrauch
eine SSD mit mind. 256 Gb

Design spielt keine Rolle!
Ich bevorzuge auch keine bestimmte Marke.

weiteres:
ein FullHD Monitor 24''-27''
W-LAN AC

Ich würde den Pc gerne in der nächsten Woche zusammenbauen lassen.


meine vorläufige Orientierung:

CPU: i5 oder einen Xeon (was würdet ihr eher empfehlen?)
GPU: eine r9 280x, die Sapphire R9 290 Tri-X OC, Msi GTX 770 Twin Frozr oder ähnliches
RAM: 8GB
HDD: 1-2 TB
Netzteil: leise und den anderen Komponenten entsprechend
Gehäuse: Midi- oder großer Tower
Mainboard: kein Plan

Vielen Dank für eure Hilfe!:)
 
Xeon E3 1231-v3

Ist quasi ein i7 ohne iGPU und ohne OC

dazu ein passendes H97er Board - habe seit Jahren gute Erfarungen mit Gigabyte - Preisklasse 120€ +/- max- 150€

RAM 1600er, 1,5V, CL 8 oder 9, low profile

als Graka

http://geizhals.at/de/sapphire-vapor-x-radeon-r9-290-tri-x-oc-11227-04-40g-a1067162.html

warum - darum - Testsieger

https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/amd-radeon-r9-290-290x-roundup-test.2482/seite-4

Samsung Barracuda 2 TB als HDD

Netzteil 550/580 Watt - siehe Sammler hier im Forum

Midi Tower sollte genügen - 1x Lüfter vorne - 1x Lüfter hinten

Und eine SSD als Systemplatte angedacht?

256 GB sollten hier bei den derzeitigen Preisen voll genügen.

Und mal wieder vergessen:

Willkommen
 
Zuletzt bearbeitet:
Kostet halt ein bisschen mehr.
Mal sehen, wenn am Ende noch was übrig bleibt, dann wär das noch ne Option.
Wobei mir die Graka erstmal wichtiger ist. ;)
 
Dann nimm die 290er mMn.

Wobei ich persönlich hinterfragen möchte warum hier 2400er RAM empfohlen werden.

Haswell ist spezifiziert mit 1600er.

Drüber geht auch - kein Thema - die Frage ist - kann der TE das auch anwenden?
 
Zuletzt bearbeitet:
die beste preisleistung grafik bei deinem buget ist r9 280x, das ist in der preisliga einfach die beste karte.

als cpu wuerde ich einen xeon nehmen wenn kein oc gewuenscht wird, spart auch ein wenig im gegensatz zum i7, ein guenstigen h97 chipsatz dazu, eine crucial 250gb ssd , 8gb crucial sport ddr 3, und rest so guenstig wie moeglich.

achtung, nicht am netzteil sparen!!!! da nur markenware
 
moin, gerade wegen Skyrim und baldiges erscheinen von Assasin's Creed V Unity, würde ich dir die R9 290 Vapor-x 4GB VRAM wärmstens ans Herz legen wollen. Einmal wegen den 4GB VRAM sehr gut für viele mods in Skyrim und zweitens weil sie halt derzeit einer der schnellsten r9 290 ist und eine gewaltige Gaming Power mit sich bringt. Ich habe sie selber seit 3 Wochen in Betrieb und ganz egal ob watch dogs oder Wolfenstein new order die Spiele laufen flüssig in höchsten Einstellungen @1080p. Also auch für kommende Spiele ist man dieses Jahr denke ich doch gut mit der Sapphire Vapor-X Radeon R9 290 Tri-X OC, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, full retail
dabei.
 
Zuletzt bearbeitet:
Moselbär schrieb:
Dann nimm die 290er mMn.

Wobei ich persönlich hinterfragen möchte warum hier 2400er RAM empfohlen werden.

Haswell ist spezifiziert mit 1600er.

Drüber geht auch - kein Thema - die Frage ist - kann der TE das auch anwenden?

Im BIOS beim H 97 Bord kann nur bis max.1600 MHz ausgewählt werden. ;)
Vorausgesetzt er würde ein H Bord + xeon auswählen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Moselbär schrieb:
Dann nimm die 290er mMn.

Wobei ich persönlich hinterfragen möchte warum hier 2400er RAM empfohlen werden.

Haswell ist spezifiziert mit 1600er.

Drüber geht auch - kein Thema - die Frage ist - kann der TE das auch anwenden?

http://extreme.pcgameshardware.de/m...arbeitsspeicher-thread-inkl-langzeittest.html
+ weil er kaum mehr kostet und 2400-er unterstützt + je nach spiel auch mal 10-15% mehr (min) fps bringt.

Angesichts des geringen Preisunterschiedes von gerade mal 10 € zwischen 1333 C9 und 2400 C10 sollte jeder zum 2400 C10 Kit greifen. Wer da immer noch zu 1600 C9 rät hat schlicht und einfach keine Ahnung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Mr.Smith schrieb:
+ weil er kaum mehr kostet und 2400-er unterstützt + je nach spiel auch mal 10-15% mehr (min) fps bringt.

Du hast leider keine Ahnung wie man einen Benchmark liest und der Autor auch nicht, sorry. Ja es bringt mehr, wenn man die GPU nicht arbeiten lässt. Aber wieso sollte man das tun? Wenn die GPU arbeitet ist es im Rahmen der Messungenauigkeit -> Tonne.
Wenn Autor deines Links etwas Wissen hätte würde er z.B. einen 7zip Benchmark nehmen. DA bringt es auch was, bei Spielen aber eben offensichtlich nicht.
 
frimou schrieb:
moin, gerade wegen Skyrim und baldiges erscheinen von Assasin's Creed V Unity, würde ich dir die R9 290 Vapor-x 4GB VRAM wärmstens ans Herz legen wollen.

Widerspruch!

Skyrim und vorallem ENB skalieren besser mit Nvidia Karten, frag Boris.

Assasin's Creed ist ein Gameworks Titel.
http://www.geforce.com/whats-new/articles/nvidia-gameworks-to-enhance-upcoming-ubisoft-games


So leid es mir tut aber nvidia ist hier die bessere Wahl auch wenn die von dir verlinkte R290 natürlich auch super ist.

Meine Empfehlung lautet daher
http://geizhals.de/asus-gtx780-dc2oc-3gd5-90yv04h0-m0na00-a983107.html

falls zu teuer, ist diese Karte auch keine schlechte Alternative
http://geizhals.de/inno3d-ichill-geforce-gtx-770-herculez-x3-ultra-c770-2sdn-m5dsx-a953838.html
Ergänzung ()

HominiLupus schrieb:
Du hast leider keine Ahnung wie man einen Benchmark liest und der Autor auch nicht, sorry. Ja es bringt mehr, wenn man die GPU nicht arbeiten lässt. Aber wieso sollte man das tun? Wenn die GPU arbeitet ist es im Rahmen der Messungenauigkeit -> Tonne.
Wenn Autor deines Links etwas Wissen hätte würde er z.B. einen 7zip Benchmark nehmen. DA bringt es auch was, bei Spielen aber eben offensichtlich nicht.

Ganz ruhig lieber Kollege. Schnellerer RAM bringt bei GPU limitierten Spielen sehr wenig bis gar nichts, das stimmt und das sollte auch eigentlich jeder wissen. Betrachtet man aber die Spiele die stark von der CPU Leistung profitieren, kommt schneller Ram zum Tragen. Battlefield 4 Multiplayer zum Beispiel oder aber auch Watch Dogs und zukünftig sicherlich GTA 5 sind CPU Hungrig. Es kann nicht schaden 10€ mehr beim RAM zu investieren. Man muss heutzutage keinen großen Aufpreis zahlen.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Mr.Smith: http://extreme.pcgameshardware.de/m...arbeitsspeicher-thread-inkl-langzeittest.html zeigt ganz klar, dass bei FHD (1080p) mit 1 Grafikkarte der Ram nicht mal bei BF4 eine Rolle spielt.
http://extreme.pcgameshardware.de/a...her-thread-inkl-langzeittest-1080p-single.png
Min-fps von 69 auf 71, durchschnittliche fps von 80,3 auf 80,6. Alles Messtoleranz.
Ichieves Zusammenstellung ist rund und verschwendet kein Geld, das würde ich mit 1 kleinen Änderung auch empfehlen. Statt des Machos einen http://geizhals.de/cooler-master-hyper-t4-rr-t4-18pk-r1-a859058.html da man sonst wegen des weit links sitzenden Cpu Sockels des HD3 den hinteren Gehäuselüfter des R4 entfernen muss. Der T4 ist nicht so breit und kühlt auch mehr als genug und leise, da kann der Lüfter drin bleiben.
 
@Ichieve: Hört sich gut an! (Reichen 480W schon bei der Graka? :O )
 
Zurück
Oben