Leistungsunterschied - FX 8320 zu Intel Xeon E3-1230v3

[sTOrM41]

in anwendungen die nur wenige threads nutzen ist der xeon deutlich schneller, darüber muss man hier diskutieren.

mit oc passt der 8320 prinzipiell aber sehr gut zur 7950.

 

[thompson004]

Der Xeon ist sowohl in Single- als auch Multithread-Anwendungen schneller als der FX-8320/8350 (auch OC). Da echte Kerne.

 

[iHabAhnung]

Ich würde an deiner Stelle noch warten und dann, wenn es DDR4 und den neuen SATA-Standard gibt, auf Intel umsteigen. Wenn es die Kühlung zulässt, kannst du dein 8320 ja noch n bisschen höher takten.

 

[VikingGe]

Definiere "echte Kerne". Nennen wir es einfach vier Kerne + SMT beim Xeon und vier Module mit CMT beim FX. Beides ziemliche Mutanten, wenn du mich fragst

Aber hier müsste man wie gesagt noch wissen, was für Spiele gespielt werden. Wenn der 8320 die 7950 limitiert, sind das wahrscheinlich auch genau solche Spiele, bei denen ein Pentium oder i3 eine bessere Leistung abliefert als der FX.

Trotzdem würd ichs erst einmal mit OC versuchen und dabei auch insbesondere den CPU/NB-Takt nicht vergessen, das sollte dem Ding schon auf die Sprünge helfen.

 

[thompson004]

Der FX schneidet halt wirklich nur in Spielen für Hyperthreading halbwegs gut ab. Immer noch schlechter als der Xeon, aber trotzdem.
Und wenn FX-8350 OC anstehen soll, sollte ein 80€-Board verwendet werden.